Question

明星和网红有什么区别吗？

Answer 1

感觉走红的渠道不同，受众不同，明星的受众更广泛，网红似乎仅限爱上网的群体。
明星可以通过影视，电视综艺节目，被广泛认识和熟知，一部电视剧下来，几乎天天看，想不熟悉都难。反观网红，只能是特点人群，没事可做，不爱看电视，只能浏览小视频，经常看其中感兴趣的内容。逐渐也有几张熟脸，但绝对达不到明星的影响力。
网红就是普通百姓自娱自乐的水平，门槛低，明星不是谁想出名就能出的水平，属于高门槛。明星之后是大碗，网红到头是草根。
有点像正规大学和野鸡大学的区别，当然，随着自媒体的不断完善发展，网红可能变明星，明星也可能变网红。

Answer 2

因为工作原因，接触的网红和明星都稍微多一点。我来回答一下吧，能不能当明星，差距不仅仅体现在美丑，个人觉得还要看ta们实际的价值潜力。
今年年初在综艺节目上，冯提莫与歌手张韶涵同台演唱。作为不是音乐专业的吃瓜群众，冯提莫在唱功上与出道十余年的张韶涵相比，确实相形见绌。且不说张韶涵的唱功与颜值在音乐圈已属于代表性人物，就出道方式相比，张也不是科班出身，背景也不算显赫。
但是呈现在观众面前的永远不是“过程”，而是“结果”。
老一辈的人常说，“台上一分钟，台下十年功”。即便是网红拥有经纪团队、话题炒作，但是观众们也都不傻，孰上孰下，以唱歌为例，在综艺节目上就能一目了然。当然，不排除节目为了抬高张韶涵故意找了作为“网红”的冯提莫与其同台。
单从“结果”上看，此次网红与明星的pk中，网红虽然赢得了话题度，却在形象上被观众给出的标签板上钉钉了——因为是“网红”出身，所以唱得没有“明星”好。
关于网红的评价体系，绝大多数人会选择从“粉丝数”、“颜值”等因素进行批判。但事实证明，比起明星们，不仅会在专业能力上被衡量，还有难以捉摸的舆论风向引导着他们在市场上的价值。

Answer 3

网红会见光死，而明星一般不会。

网红基本不会有什么代表作，都是一时的热度，而明星一般来说都会有自己的原创作品傍身。

对于网红来说，如果不上综艺，基本上不可能被大众知道，只是极小一部分粉丝圈地自萌，例如冯提莫，还有南宁罗志祥等。

但明星不一样，对于同样等级的明星，例如二线明星来说，你可能不知道人长什么样子，但大概率都会听过名字，例如潘粤明，小兵张嘎，尔康周杰。

除此之外，很少网红有代言权，当然不排除少数也有，但大多数是没有的，基本上网红靠直播以及广告挣钱，像李子柒可能有自己的淘宝产业，但明星大多数情况下还是靠片酬以及品牌代言费，这也导致了很多明星代言产品暴雷，像前段时间的杜海涛。

所以二者还是有极大的不同。

另外对于明星来说，基本上少不了人设，而这个人设一般以清纯，性感而不低俗，或者是霸道御姐，总裁。

可是网红，除了极小部分清流，大部分都是在作妖，抄袭，搞低俗，还有一些炫耀14岁生娃，要不就是炫富，简直是刷新下限，对于这样的网红，我想说能封杀多少就封杀多少，太影响社会风气。

Answer 4

明星是高高在上的，他们的学历，他们的服装，他们的化妆都是有专业人员为其搭理，而且每一步的宣传都是专业的。
网红没有专业的化妆，没有专业的团队为其搭理，没有专业的团队为其宣传策划，属于接地气的那种，完全靠自己有点绝活吸引网民，有时候还得跟老铁们要个双击加关注。
明星需要不断的接戏才能维持自己在影迷和观众心目中的地位。如果长期不接戏不参加综艺节目很快会淡出观众视野。
网红需要不断的更新，不断的直播来吸引很多的网友关注。
明星赚钱靠接戏靠拍广告靠代言。
网红赚钱靠关注靠点击率。
据说明星为能接戏得把导演那玩意往裤裆里塞。
网红不用接戏但是为点击率啥都往裤裆里塞。

Answer 5

相比网红，明星就像是经过雕琢的美玉，他们经过了专业的形体训练和表情管理的培训，为了在镜头前展现自己的美而吃过很多的苦。

然而，网红就不一样了，他们多半草根出身，即便是出身于家境优渥的环境中，也始终没有经过任何专业训练。更重要的是，有很多网红为了更加吸睛，反复整容，最终我们看到的网红们就跟下面这张合照里的一样，每个人都是美的，但是看过之后，根本记不住谁是谁。

并且，明星通常是不同的角度都好看，而网红可能只有一个角度好看。有不少网红，在直播的镜头面前看起来很美，但是一到到他人的镜头下面就“原形毕露”，这是因为在他们的直播中，他们通常会选择自己好看的角度，而到了其他镜头面前就暴露了自己长相的短板了。

尽管网红与明星存在这样那样的差距，但是还是要感谢网络时代，让更多的草根有了站在聚光灯下的机会。