Question

李建成和李世民相比，谁更适合做太子？





Answer 1

李世民发动了玄武门之变，杀掉了自己的大哥李建成，然后通过胁迫李渊坐上了皇位。但是如果当初李世民没有杀掉李建成而是公平竞争的话，那么李世民和李建成谁更有可能做上皇帝的宝座？在我看来，李建成跟李世民在太子争夺战中具有以下优势。

在当时李世民掌握有军权，经常势强凌弱欺负自己的哥哥李建成，所以可见李世民这个人不懂得长幼尊卑，人品低劣。而之所以最后发动玄武门之变，就可以看出李世民在当时并不具备着太大的优势，否则就不会使用这么冒险的手法。李建成拥有的优势，就是因为他是嫡长子，在当时可以不用花费太多功夫就能得到朝中大臣的支持，而作为秦王李世民则需要去不断的拉拢大臣。而且在当时李建成已经参与了朝政，这也是为什么在收到父亲李渊的命令之后，他立刻赶到了皇宫，因为在平常父子二人经常讨论军国大事。

而且唐太祖李渊的态度也很重要，在唐朝建立之后，朝廷其实分为了两派，其中一派是以唐太祖李渊和李建成为代表的文治派，而李世民代表的则是武治派。所以在太子之位的争夺上，李世民根本没办法跟李建成相抗衡。有的李渊作为后台，李建成完全可以高枕无忧。

有人会说李世民掌握有军权在地方上势力很大，但其实在当时李世民的势力主要分布在以洛阳为中心的地区。跟长安还有很远的距离，而当时长安地区的守备军其实是由李建成来负责的。在发动玄武门之变的时候，李世民才会快速的砍下李建成的脑袋，因为在当时宣武门周边，李建成拥有的武装力量最少有四五千人。如果不快刀斩乱麻的话，那么李世民很快就会被李建成的大军给消灭。所以在太子之位的争夺上，李建成拥有着碾压的优势，这也是为什么李世民迫不得已发动了玄武门之变。不过历史就是如此，虽然不光彩，但李世民还是获得了最后的成功。

Answer 2

在政治上，我认为李建成比李世民更有天赋，李建成适合做太子，因为他脾气比较温和，而且执政期间赢得了上下的喜爱，李世民之所以成功，是因为有兵权

Answer 3

李世民更适合当太子，因为按照当时的情况就是因为李世民的功劳太多，最后引起了李建成的猜疑。

Answer 4

当然是李世民，因为李世民是马上得天下，而且自己又有治理国家的才能。所以更适合做太子

Answer 5

李建成和李世民想比，我觉得李世民更适合做太子，李世民不仅战功卓越，而且自身实力超群，做太子非常合适！