只是个T恤衫(下面有图为证),再说这个画作没有明确意指,不看T恤介绍根本无法关联(简直就像个毫无意义的过场画面)。我敢断言,会画这种东西的人是可能会喜欢搞事的,因为这风格……其搞事之路也必然会涉及快速作死,或已经作死成功这两个选项。
不过这画作和其介绍,以及该系列的其他衍生图案,倒让我想到了一部电影《美式极端》(废柴特工),以这部电影为例说说什么是影视剧中的卡通形象好了。
男主角画的猩猩很美式卡通风格,有时还会穿上太空衣,可这是要明确暗喻男主角试验品身份的,是要告诉观众,男主角类如登上太空的哈姆(Ham)。其画作中粗犷的线条、凶恶的表情则可证明男主角这个试验品的性质。这种表达目的很明确,最终在剧情发展过程中,能让人恍然大悟。
而你截图这个东西,能让你想到什么?再怎样深度思考,也难以将之与已有的人文元素紧密联系,除非去看它的介绍,知道是谁画的,才能知道这是“哀悼基督”,才能联系到《哀悼死去的基督》这样的画作……但却未必能断言它就是与之相关的创作。
为艺术而艺术,为思考而思考是确实存在的。但对影视剧而言,这是不必要的、会让观众迷惑的分支剧情。它甚至不能等同于《超脑》那个“灵犀一指”,因为它不是直白浅显,且还可能让观众出戏,脱离剧情去思考影片以外的东西。
这种含糊其辞、游离于外的画作,很难让人认可它可以成为影视剧中的特定伏笔。