为什么东罗马帝国不趁西罗马帝国灭亡后全部收复西罗马的国土?是不是忙着对付萨珊帝国?
6个回答
展开全部
因为东罗马帝国从建立开始就在走下坡路,罗马的军事和动员体系和中国是完全不同的,不能用中国思维看他们的军力
比如说罗马非常注重重装步兵和战车兵,相对的轻兵比重比中国低,这就造成了罗马军事体系中,同等数量的军队给后勤的比中国高,同时相对于春秋时代就完成运输体系骡马化的中国,罗马军队的后勤主力靠的是河流运输,军中马匹牲口比例很低,所以罗马人打下的地盘几乎都是沿着海边和主要河流的,稍微深入内陆500里就后劲乏力。
回到开始的问题,东西罗马分家以后,去掉统治者人为因素,东罗马也面对着军队中自己甩不掉呢客观因素,远征能力较分裂前的老罗马已经不值一提了,其统治区虽然面积不比西罗马小,但人口相对就太少了,同时好耕地少,经济不强,在面对强悍的日耳曼人和匈族人时自保尚且勉强,进攻完全没力量,从这个角度讲,作为统治者,扩张国土增强国力先找一个软柿子比如波斯人捏自身不是错误
比如说罗马非常注重重装步兵和战车兵,相对的轻兵比重比中国低,这就造成了罗马军事体系中,同等数量的军队给后勤的比中国高,同时相对于春秋时代就完成运输体系骡马化的中国,罗马军队的后勤主力靠的是河流运输,军中马匹牲口比例很低,所以罗马人打下的地盘几乎都是沿着海边和主要河流的,稍微深入内陆500里就后劲乏力。
回到开始的问题,东西罗马分家以后,去掉统治者人为因素,东罗马也面对着军队中自己甩不掉呢客观因素,远征能力较分裂前的老罗马已经不值一提了,其统治区虽然面积不比西罗马小,但人口相对就太少了,同时好耕地少,经济不强,在面对强悍的日耳曼人和匈族人时自保尚且勉强,进攻完全没力量,从这个角度讲,作为统治者,扩张国土增强国力先找一个软柿子比如波斯人捏自身不是错误
展开全部
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实那个时候,东罗马帝国皇帝查士丁尼一世有过这样一个宏大的规划,但是在实行起来不是很容易。“对东方和平,对西方战争”就是一个这样的目标。拜占庭和波斯之间的关系是复杂的,有时候彼此之间存在着长期的战争。为了达成收复西罗马帝国的领土的目的,皇帝只好向波斯帝国交付巨额黄金。在西面的战争中,查士丁尼任用优秀的将领贝利萨留来指挥全部战役,还是非常成功的。实际上,查士丁尼要想全部收回以前的领土,不是很容易的,尽管帝国的实力比起以前还是强了不少。在这样的现实条件下,东罗马帝国只好承认这些日耳曼民族所建立的王国。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
东西罗马分治,就是因为疆土过于辽阔,无法从一个中心有效管理,而且运行成本太高。
西罗马帝国灭亡时,东罗主要问题也是异族入侵,还有宗教争端,萨珊不是很重要的问题。
不过当东罗缓过劲来,对西部开始再征服时,原来的问题就再次出现,无法有效管理,运行成本太高,虽然一度打到了西班牙,但是不断地胜利耗干了东罗的金库。所以以后东罗对收复西部领土不再有什么兴趣了
西罗马帝国灭亡时,东罗主要问题也是异族入侵,还有宗教争端,萨珊不是很重要的问题。
不过当东罗缓过劲来,对西部开始再征服时,原来的问题就再次出现,无法有效管理,运行成本太高,虽然一度打到了西班牙,但是不断地胜利耗干了东罗的金库。所以以后东罗对收复西部领土不再有什么兴趣了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
拜占庭帝国在西罗马帝国灭亡后,也想过收复故土,但是心有力而力不足。当时拜占庭本身国内内就各种矛盾重重,当时能保住自身不被蛮族攻破已是万幸,更何谈收复失地。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询