车门未锁致2名幼童车内脱水死亡，家属要求车主担责，是否合理？
“因车门未上锁2名幼童在车内脱水死亡”事件持续发酵，网友们在讨论着这家属是否会要求车主承担责任，这不，家属的心思果然被网友们猜中，事情发生没几天，先是要求车主道歉，后索要赔偿，但家长这番操作，对车主真的太不公平，也太不合理！
广州一男子，一天下午开车回到家里装修新房，把车停到了自家院子里，因为车锁出了故障，所以锁车门时，虽然进行了锁车的操作，但是似乎并没锁好，因为车放到了自家院子里，该男子也未确认这车是否锁好就进门了。
第2天中午出门，到了停车场发现有两名幼童晕倒在车内，该男子紧急拨打110和120，后来120到达以后，这两个幼童抢救无效死亡，而经过110的勘察，排除他杀的因素，判定两名幼童因为长时间在车内高温窒息，导致脱水性休克死亡。后来发现这两个幼童是邻居家的孩子，为堂兄弟，一个4岁，一个5岁，之所以会在这个车里，是因为跑到了这个邻居的车里玩耍，结果进了车以后误碰了锁车的按钮，又因为年纪过小，根本解不开车，所以才导致这个惨剧。
事情发生以后，两个幼童的家属要求车主道歉，这倒是也可以理解，而没几天家属又强烈要求车主承担责任，因为他们认为是车主车门没锁好，孩子才进去的。
02.家长没有承担起看管孩子的义务，责任不是自己的吗？这件事情当中其实最让人气愤的应该是这两个家长，想想这两个孩子一个4岁一个5岁，怎么就放心他们直接出门去玩耍，而且关键是两个人出去了几个小时，竟然没有家长来寻他们？这么小的孩子，长时间消失在自己眼前，怎么能放心？
况且这两个幼童是堂兄弟，根本就不是同一对父母，怎么这两个父母那么心大？他们当时到底在干什么，以至于自己的孩子消失了这么久，他们都不知道！自己身上的责任不是更大吗？再说，为什么孩子会跑到别人家的车里去，这难道不是父母教育的责任吗？而时至今日，他们又向车主索要赔偿，这到底是什么素质？
03.车主把车停在自己院子里，还无缘无故成了凶车，损失谁来赔？而再回看这个车主的行为，人家只是把自己的车停到了自己的院子里，车门上不上锁又有何妨，没有人硬性规定在自己的家里，车门必须要上锁吧。况且这两个幼童是从他们自己家里跑到车主的车上，说句不好听的，车主又是否可以告他们盗窃？
车主开开心心回来装修新房，第2天竟然有两个幼童死在了自己的车里，这车霎时间就成了个凶车，也破坏了自己的好心情，那车主的损失到底有谁来赔偿？
