Question

魏的建立和唐朝的建立是禅位，禅位和篡位有何区别？





Answer 1

禅位与篡位，都有着关联，前者是一种形式，后者则是最终本质。篡位不好听，靠一定手段打下来的天下就好像抢来的东西，可是古代是个封建礼制的社会，不允许有这样的事出现。于是就有了禅位这一美称。其实本质上都一样，都是篡位。

一、魏的建立

一个国家的建立必须有形式证明，就像登基，以此来表示这个国家建立的合理性，禅让制就是最好的方法。曹魏的建立是曹操打下的基础，他的儿子曹丕去笼络人心，拉帮结派，劝说宗亲氏族加入他们，最后曹丕才顺利建成一个国家，这就是曹魏。魏国的建立并不自由，在宗亲氏族的观察也可以说是监督下，曹丕的一举一动一言一行，都在别人的眼皮子底下，这些宗亲氏族知道你的国家是用兵打下来的，是战争，是名不正言不顺的国家。就算举行了一个形式，那也是自欺欺人。于是曹丕实行了九品中正制，让宗亲氏族掌握了仕途，这才堵住了他们的嘴。

二、唐朝

唐朝是在隋朝的基础上建立的。隋朝只存在了两个君王。隋文帝和善，隋炀帝暴政，虽然修建了大运河，还是不足以抵抗他的暴政。隋末天下打乱，农民起义时常发生，社会动荡不安，地位低下。这个时候地位高的只有关陇贵族，即李家，具有强大的军事实力和经济能力。隋文帝就是怕这一点，在位期间狠狠打压李家，可是还是败了。李世民具有强大的军事才能，率领将相统一天下。在战争中李世民积极表现，给后来篡位登基奠定了基础。隋朝落寞了，就有另外一个朝代来顶替它，成为更加优秀，强盛的国家，这就是古代禅让制的本质和特点。

魏朝和唐朝的建立，都看到了前朝的前车之鉴，因此会好好注意，不会轻易灭亡。

Answer 2

从本质意义上讲，禅让是一个统治者把自己的统治地位让给另一个有权势有能力的人，颇有有能者居之的味道，通常能得到正统的承认。篡位则是一个人强制夺取另一个人的统治地位，在历史上通常认为是不合法的。

Answer 3

禅位是当时的统治者就自愿把皇位让给别人。而篡位是统治者不愿把位置让给别人，而他把那个位置抢过来。

Answer 4

篡位是要被写进史书，被世人所谩骂的，禅位却多是篡位的本质，在古代这种阶层分明的时代，篡位比禅位名不正言不顺。

Answer 5

禅位是直接把皇位给传给下代的孩子了。篡位一般是指不是自己的皇位，但被夺过来的。