Question

有个小问题，北宋到底算不算大一统的王朝？为何？





Answer 1

现在有一种观点，认为宋朝的领土太小，和之前的唐朝以及之后的元朝相比，宋朝只剩下很小一块地盘， 所以就对为何历史上还把还宋朝定性为统一朝代而产生了质疑。

甚至从清代中期开始就有人主张将宋朝被定性为“伪政权”，而已契丹辽国和女真金国代替宋朝的正统地位——“唐宋元明清”的朝代排序就被改成“唐辽金元清”的顺序。

顺便说一句，这种荒谬绝伦的历史观不是清廷或北方满蒙学者的观点，而是以凌廷堪、焦循、黄文旸等江南汉族文人为主的“乾嘉朴学扬州派”的一种“逆向正统观”。

这种观点的荒谬之处在于对中国历史的曲解。

一、辽、宋、夏以及之后的宋、金、夏，是我国政权并立时期

我们不该从狭隘的民族角度出发，认为汉人建立的北宋是大一统朝代。

宋是不是正统朝代，在元明清就是有争议的。

我想客观的认识是，辽宋夏是我国另一段三国鼎立时期。

无论辽，夏都是中国的一部分。

这里面尤其是辽，汉化程度很高，不断地在和宋争夺“中国”的主导权。

宋代人就曾讨论过辽宋夏的正统问题，司马光在《资治通鉴》借魏蜀吴三国并立发表自己对正统的看法：

“窃以为苟不能使九州合为一统，皆有天子之名而无其实者也。虽华夷仁暴，大小强弱，或时不同，要皆与古之列国无异，岂得独尊奖一国谓之正统，而其余皆为僭伪哉！”

九州不能合为一统，那就和春秋战国时的个诸侯国一样，不能独尊一个。

二、元明修史也不视北宋为大一统

元代建立后修辽宋金历史，不可避免地涉及大一统的问题。

即便北宋疆域不像汉唐那样辽阔，如辽、夏是北宋的藩属国，那北宋也可以视为正朔，但是事实是北宋无力招架辽夏的攻势。

最终元代是“各与正统”，修成了《辽史》、《宋史》。

这其实也是对中国政权分立的一种默认。

明代官方并没有改变元代的看法，尽管明朝人因为民族身份，认为应该以宋为正统。

九州未能“合为一统”，夏虽然与宋何以取消了帝号，其实已然独立，至于辽那就不用说了，那时大国，早就自称天子了。

北宋毫无疑问没有四夷宾服的景象，不是大一统朝代。

Answer 2

北宋不算大一统的王朝。但却是正统王朝。因为北宋没有把燕云十六州收回来，而且北方被辽国占据。

Answer 3

自古以来北宋就是大一统政权，你可以看建国之前的文献，涉及北宋都认为它统一了中国，这也是从宋元明清以来的传统认知，只是建国后出现了今天的奇谈怪论，反传统的质疑宋朝统一的问题。

Answer 4

我觉得不算了，因为与其他王朝相比，北宋的疆域面积太小了。

Answer 5

北宋不算是大一统王朝，北方一直都没有被收服，北宋在历史上只是一个割据政权而已。