为什么小说拍成电视剧大多不按原著拍摄呢？
喜欢看电视剧的朋友会发现，有很多电视剧的素材其实来源于小说，但不知道是什么原因，当这些小说拍成电视剧以后，似乎都不怎么按原著进行拍摄。经过分析，一般为以下这几个原因：
一、电视剧和小说的艺术形式是不同的。拍电视剧有它行业的要求，有时候要根据实际要求进行改变。比如，小说是通过文字的表现方式去呈现给读者的，而电视剧呈现给观众的，则是通过画面以及声音综合在一起的结果。形式不同，当然观众的体验感就不一样了。
二、结构上的不同。对于小说来说，为了呈现主角的全场，可能花了很大篇幅去做故事背景，可是对于拍出来的电视剧，主角得尽快登场，否则无法在最短的时间内吸引观众的注意，达到了电视剧作品的效果。而且小说可以在情节上采用缓慢的步伐，抒写优美的文字，但电视剧不行，时间有限，需要在指定的时间内将故事全部描述清楚。这也是一个比较大的区别。
三、场景问题。如果是文字，可以随意发挥，但如果要拍成电视剧，那就不一样了，有一些场景小说可以通过文字写得出来，但电视剧由于场景的设置问题，无法拍出来，所以两者是不一样的，对于电视剧编剧或者导演来说，他们就需要进行修改到适合拍电视剧的条件为止。当然，也有一些导演认为小说存在一定的不足，不能直接照搬，而是根据自己的拍摄经验，来进行改进，从而达到电视剧团队预定的拍摄效果。当然，也有一些导演可能认为原著小说不够精彩，所以自己会仔细研究，找到更多的亮点或者个人特色的东西，从而在电视剧当中展现出来，这也可以说是个人风格的展现吧。
原因有很多，比如审核制度的不同，比如表现手法的不同，还有最常见的魔改等。
因为很多原著小说都“尺度”比较大，多位网络小说，限制少，写的东西五花八门，电视剧比小说更正规一些，因为受众广而多，限制也多。所以很多小说可以写，可以描绘的东西，电视剧不能全都呈现出来。甚至不仅仅是电视剧，电影也是一样的，因为审核更严格。再加上现在国内没有很完善的分级制度，很多年龄幼小，心智不成熟小孩子，或者在青春期心思敏感，易受煽动的青少年，他们三观不够完善，人格也不够健全，很容易被影视剧描绘的一些不是那么积极阳光的东西而洗脑，从而受到一些不良影响。
像上世纪八九十年代很流行古惑仔，山鸡哥，陈近南，虽然电影中都是假的，但是确实吸引了很多年龄小的人，慕名去当了“古惑仔”，走入“歧途”。
因为把原著小说拍成电视剧，意味着从文字变成图像，很多文字描绘的微妙的，只可意会的东西，电视剧没法表现出来，因为毕竟这是两个题材，得用不同的表现手法来体现。可能文字表述是番外中的一段插叙，但是在电视剧中，不可能大片大片的都是旁白，这种情况下往往是从某个配角口中说出来，或者打乱了穿插在全局中，一点一点琐碎的表达出来，这种改编是无伤大雅的。
比如《琅琊榜》，小说中霓凰郡主梅长苏的某个属下才是一对，梅长苏自始自终没有感情线，孑然一身赴死，在电视剧中，应书迷呼声，将霓凰郡主和小殊配成了一对。
这往往是目前大部分IP改编的不可避免要面临的问题，因为导演垃圾，或者编剧垃圾，甚至是各个小配角加戏，削弱主角戏份烘托配角，或者是为了过审核，删掉剧情，设定，导致剧情崩毁的，这些简直是在IP改编电视剧中比比皆是的问题。这类的简直太多了，比如饱受诟病的《镇魂》结局，《招摇》结局。
因为原著中有很多内容不适合搬上荧屏，有很多情节需要耗费大量的金钱做特效。
现实生活当中的电视剧，有很多都是以小说为原型进行改编，可是当电视剧播出之后，书友总是会发现与原著有很大的不同。电视剧不按原著拍摄的原因是多方面的，但主要就在于内容的筛选和资金的投入这两方面。
小说当中的很多情节，不适合被搬上荧幕。小说的作者在写书的时候，其中一些隐晦性的内容写出来，让读者去看的话，读者完全可以领会。但是这些东西不可能被拍摄出来，因此在剧情上就需要进行改编。
可是小说内容往往是前后衔接，一处剧情的改变往往会带动很多内容的改变。改来改去，你就发现这好像已经不是原来的小说了。
但这也是没有办法的事情，如果不做改编的话，哪怕是拍摄了，我们也有很大的概率看不到。
现实生活当中的特效，一直都是一个烧钱的东西。对于一部电视剧来讲，投资人肯定会考虑投入与产出比，也肯定会考虑效益的问题，因此不可能投太多的钱。
把所有的投资减去演员的心思，再减去各种各样的耗费，剩下能给特效的空间并不多。可是在小说当中，作者可以随便去写，主角动不动就捏爆星球，虫族动不动就铺天盖地，战斗的时候时不时就万剑横空，逃跑的时候时不时就是星际大挪移，写出来当然很简单，但如果真用特效做出来，这真的需要花好多钱。
可是很明显，剧组根本就没这个钱。因此，很多东西不得不删减了再删减，让观众看起来和原著简直就变成了两回事。
现实生活当中，每个人都渴望成为小说当中的主角。可是对于电视剧的拍摄人员来讲，小说中人物的塑造真的很艰难，1000个人眼中有1000个哈姆雷特，还都会给出不同的评价。
不要拿小说改编的电视剧和小说比较，否则你根本看不下去。
其实电视剧不按原著拍也是有非常多的原因的。比如说如果按原著拍的话，很可能会过不了审核。有些电视剧改编之后的效果比原著还要好很多，小说毕竟是作家写的，要搬到银幕上还需要编剧和导演一起改变之后才能达到更好的影视效果。
一、如果按照小说照搬照抄很可能过不了审核。大家都知道，在我国有非常多的小说，如果给它照搬照抄到荧幕上的话，很可能就是过不了审的。因为这些小说的内容实在是太阴暗和暴力，如果让很多小朋友看到的话，可以说是一种不好的现象，会让小孩子模仿这种行为，所以说小说不能够照搬照抄的搬到荧幕上，需要改编之后效果才更好。
有些电视剧根据小说改编之后，你会发现比小说的效果还要好很多。因为小说毕竟是作家自己写的，应该是融入了他自己的一些想法和感情，但是在外人看来换一种方式来表达可能会更加好，所以让那些编剧改编之后，你会发现整个电视剧表达内容会更加好。
小说和电视剧还是有一定的差距的，导演和编剧更想把一种自己的想法表达在这个电视剧上，所以只能根据小说来改编，仅仅只是改编而不是动大的手术，改编之后你会发现电视剧所呈现出的主旨和效果比小说要好非常多倍的。
综上，我们发现很多电视剧都不会按照小说来拍摄的，因为如果按小说拍摄的话很可能就过不了审，而且效果也不是那么的好。对此，你还有什么其他的看法？可以在评论区说一下，大家一起来讨论一下。
时长和投资预算是改编小说的两大巨山，前者决定了能拍多长，后者决定了能拍什么情节，作为导演和编剧来说最痛苦的莫过于这两个标准不是他们来掌控的而是投资公司，毕竟投资公司要的是回报而不是原著粉的情怀。其实书是书，电视剧是电视剧，经过改编再创作本身就是一次二次发挥，当影视作品的情节不再与原著一一对应时大可坦然接受，只是说作为原著的粉丝只是更希望电视剧用视觉化的方式更贴近他们脑海里对小说的想象。
当然当改编作品出炉之后，它跟原小说本身便是两条平行线，你很难以相同的标准来进行跨领域的比较，最多作为补充和参考，单独以是否符合原著来衡量改编电视剧好坏是不公平的。只能说改编的影视作品质量是否过硬，对不对得起原著的地位和价值，但有一点需要得到共识的是，改编的电影或电视不能以是否高度还原原著为标准来评断它的价值，因为书本和影视作品是各有各的创作逻辑的。
小说改编成影视剧中优秀的艺术作品挺多的，所以书本改编影视的成功不在于难度而是改编的思路合不合适。
短篇小说改编成优秀的影视作品成功率比较高，如果是电视剧有很长的范围来添加情节，改编电影的画在2个小时一般你必须有一个核心的大的主干故事，在这个基础上创作者根据自己的理解添加自己喜欢的枝叶部分，不伤害原著精髓又能补充属于自己的元素。
加法肯定是比减法来的难度低，减法的难点在于长篇的文本它本身是一个极其完整的作品，你改一发而动全身，取舍的抉择始终是充满牵制，大刀阔斧又容易引来原著粉一顿喷。
老老实实拍也受限于时长，先别说电影，电视剧动辄几十集的容度都很难把小说情节拍全。辅助性的段落必然有跳过的部分，等成片一出来，哎呀铺垫不够，角色成长没有说服力，当然难度大不代表拍不出好片子，还是要看导演的个人能力。
总结就是文本就像蜿蜒崎岖的山路，在核心的主通道之外作者可以随意延伸小的支路，这些支路哪怕是戛然而止徒劳无功的死路对于读者都有别有一番神思凝想的空间。
而创作电影或是电视剧就是在造一条有明确距离和限速的公路，你可以有多条分岔的十字路口，但是你必须最后要汇集到主干道里，而且每条支路的设定必须是服务于主干道的，只有铺陈和收尾都是一口气的改编电影作品才是优秀的。
