Question

明朝丢得国土明明比清朝多，为什么现在贬低清朝而却推崇明朝呢？





Answer 1

甭说贬低了清朝，也甭说明朝丢掉的土地比清朝多。王朝末路，哪个丢的不多？只是清朝和明朝，都归入了历史。清朝的领土与现在的领土重合度及高，而明朝的领土本身就逊色于盛世大清的领土，原因在于清朝带来的嫁妆。崇明，为何？因去年那啥条例时，有人带节奏，说与外国和亲的事情。于是，明朝的骨气就显现出来了。清朝不需要黑，明朝不需要吹，清朝写的明代社会形态生活水准也不比清朝差，现代的清史也比较客观。

Answer 2

你数数明朝丢了哪些领土？平时算明朝疆域的时候只算两京十三省，然后又说什么关西，缅甸，越南都丢了，暂且不论是不是自愿扔的，你们殊不知关西收复了好几次，直到吐鲁番愿意纳贡才暂停西征，更不知莽应龙死后全盛的东吁和明朝对垒结果大败，被明朝收复缅北，还不知莫登庸篡位，明朝出兵越南，建立收复安南都统使司，你们只知道以偏概全，不考虑历史背景，拿现代标准生搬硬套，大搞姨学，根本就是神经病。

Answer 3

因为清朝签订了丧权辱国的不平等条约，而明朝的永乐帝、崇祯帝等多个皇帝宁愿死也不愿意投降，是真正的“天子守国门，君王死社稷”，值得让人推崇。

Answer 4

很简单因为清朝版图即便大，它也只是站在巨人的肩膀上而已，匈奴，突厥，契丹，蒙元。等等能和中原王朝抗衡的塞外势力已经全部被前代嘛或打跑或灭亡或压制分化了。清在打败明之后，它的四周连一个真正的对手都没有，像什么准格尔之类的充其量只能做当年匈奴契丹突厥的大点之类附属国。根本就没有强大外敌，而且中国封建制度在世界封建制度里已经非常先进。先进的中央集权制度，先进皇权制度。先进高产农作物。庞大人口过亿的体量，清朝站在巨人的肩膀上，怎么能够歧视脚下的巨人？？

Answer 5

明朝土地是占领清朝土地是割让，丢地不赔款割地而又赔款，这就是两者的差距，而且到了后期人家也有三省的地而清朝到了末期就剩一个北京城还在手里其他的不是自治就是独立还有殖民大哥不笑二哥大家差不多，清不如明这是事实