明朝丢得国土明明比清朝多,为什么现在贬低清朝而却推崇明朝呢?
清朝并不是没有问题,清朝有很多问题,但是贬低的人并不客观地评价清朝的功罪,而是毫无道理的无脑喷喷。
原本贬低清朝的理由只不过三个。
第一,清朝少数民族进入中原,夺取了汉人江山。
第二,清朝曾经屠杀汉人,压迫汉人,造文字狱,破坏禁书,束缚思想,限制贸易。
对第一点,很无言,汉人是人,少数民族也是人,允许汉人坐江山,不允许少数民族坐江山吗?一些极端的大汉族主义者虽然不习惯掌握少数民族的权力,但事实上清军南下,枯朽不堪,南明小朝廷实在是不堪一击。他们本来就改变不了事实,只好恶语伤人。
关于第二点,我想这确实是清朝的问题,这些封建专制的活动哪个王朝经历过屠杀、迫害、文化专制?专制政府当然要强化专制权力。让清政府搞民主政治体,搞言论自由。这明显超出了他们的认识。一些人建议用这些高标准严格要求明。
相对于第三点,清朝末期的中国与近代的敌人在狭窄的道路上相遇。因为不是前近代的敌人,所以一定会吃亏的。即使割地赔款,丧失主权,清朝到底也要维持自己的统治吗?敌人来到家门口,是在强求城下的同盟吗?那不是血,而是愚蠢,真正的血是知耻后的勇气。因此,清朝在同治年间迅速开始了相对全面的经济和军事现代化,之后政治的近代化也开始了。从19世纪末到20世纪初,当着眼于前近代殖民地半殖民地文明时,洋务运动、新政和立宪的准备这一系列的政治、经济改革措施十分有效,极为罕见。
关于国土问题,有人想开拓地图。郑和下西洋散步到非洲的东海岸。如果觉得那也是国土的话,我也什么都不说。反正西域的东北西藏蒙古那四大面积的土地,明可是连梦寐以求的统治也不行,我也不知道一些盗版的地图是怎么变成了那么多的国土。