韩信敢和马谡同为军事理论高手，为什么只有韩信最成功？
生活中，我们常听到一个词——“置于死地而后生”。这是一条军事理论，出自《孙子兵法》。它的原文是“投之亡地然后存，陷之死地然后生”。
在战场上，当士兵们面临退无可退、不进则死的境地，总会舍生忘死、奋勇杀敌，争得一线曙光。
在古代战争中，这方面最成功的实践，莫过于楚汉战争时期韩信的“背水一战”。
在“汉赵之战”中，韩信凭借3万陷入死地的汉军，击败了7倍于己的敌人，创造了军事史上的神话。
然而几百年以后，另外一个被称为军事天才的将领，同样主动把自己的士兵陷入死地，可结局却是全军覆没。这就是三国中马谡失街亭的故事。
同样的原理，应用在相似的情境中，为何会出现如此迥异的结局呢？
1、战前形势
“汉赵之战”发生前，刘邦先是率领50余万诸侯联军拿下彭城，接着又被项羽以3万精兵打得大败，一路退到了荥阳一带，双方展开了拉锯战。
因为刘邦大败，原来已经投降的魏、赵、代等诸侯国开始纷纷反水，倒向了项羽以一边。
为了应付两面受敌的不利局面，刘邦一面与项羽死磕，一面派韩信北征。
在韩信消灭了魏国后，刘邦又采纳了他“北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳”的建议，给了他3万人马，北上消灭赵、代两国。
韩信先是长驱直入、长途奔袭，攻灭了代国，随后他又东进，开始攻打赵国。
当时，尽管韩信屡战屡胜，士气正旺，但他面临的形势仍然严峻：
1、韩信仅有3万人马，而赵国军力多达20万；
2、赵军控制着太行山脉的井陉口，此地为天险，易守难攻；
3、韩信孤军深入千余里，后勤补给困难，而赵军则是以逸待劳。
而唯一能让汉军体现出优势的，恐怕就是主帅韩信的军事天才了。
反观赵军，其主帅陈馀虽号称天下豪杰，深知兵法，但却不懂权变、刚愎自用。他没有采用谋士李左车分兵迂回包抄的建议，而是放韩信进入井陉口，然后伺机用绝对兵力优势与其决战。
2、反客为主
按照一般的军事常识，进攻一方达到3倍于防守一方的兵力时，才能考虑主动出击，掌握战争主动权。如此说来，对于韩信来讲，主动出击就显得不太现实。
毕竟汉赵双方的兵力对比是1:7，而且赵军已经摆好了决战的架势，只等汉军前来送死。
在常规战法必败的情况下，韩信认为唯有引蛇出洞，吸引敌人主动进攻，才能让敌我双方主客异位。
于是，韩信将兵力一分为二，其中1万多人主动向赵军主力挑战，另外数千轻骑则趁夜迂回到赵军营寨周围山中埋伏。
3、背水列阵
第二天拂晓，韩信派出的1万多先头部队沿绵蔓水摆开了阵势。远处的赵军看汉军把自己陷入死地，皆大笑：韩信原来不知兵。
天刚亮，韩信就主动向赵军发起进攻，赵军则倾巢而出，迎击汉军。汉军佯装败退，进入到“背水阵”中。
眼看汉军进入死地，陈馀命令全力进攻。
在这一攻一守的过程中，汉赵两军的实力实际上已经悄然发生了变化：
20万赵军由防守方变成了攻击方，原来他们约是3万汉军的7倍，但现在20万除以3，只有7万左右，与3万汉军相对垒，这已经变成了一场较为公平的游戏。
更何况，赵军冲入的并不是一群牛羊，而是一支严整有序的军阵。
在冷兵器时期，阵法的合理运用，常常是取得战争胜利的关键。韩信所列的“背水阵”，其两翼都是河流，后面是绵蔓水。这样，汉军只需要集中优势兵力应付正面的冲击，双方在兵力上的差距就更不明显了。
再者，汉军因为已经陷入死地，无不个个争先，奋勇杀敌，以一当十，
另外，韩信还有另外一支王牌，那就是早先埋伏在赵军营地周围的数千骑兵。
当“背水阵”的战斗打响后，这些骑兵突然向赵军大营发起攻击，占领其营寨，遍地插上了汉军旗帜。
此时，在“背水阵”遭遇顽强抵抗的赵军，看到自家主营已被夺，误以为他们已经彻底战败，纷纷溃散，主帅陈余连杀数人也无法阻止溃兵四处逃散。韩信则乘势发动总攻，一举大败赵军，大获全胜。
