Question

很多人对康熙的盛世是批判的态度，这是因为什么？





Answer 1

很多人对康熙的盛世是批判的态度，这是因为什么？各位在小编看来，能否称为盛世，首先得看国家是否统一，疆域是否得到巩固。据史料记载，康熙三次平定戈尔丹叛乱，武力收复台湾，并采用和而不同的民族政策，很好地促进了西藏、蒙古地区与中原的关系。这些措施巩固，或者扩大了清朝的疆域，奠定了现在中国的疆域版图，更维护了国家统一。所以，从疆域的角度看，康熙的盛世是名副其实的。

其次，所谓盛世，百姓的生活必须安定。据史料记载，康雍时代和乾隆前中期，总体来说，农民暴乱较少。到了乾隆执政末期，各地大规模起义才逐渐形成势头，比如说白莲教。事实上，老百姓没有多高的追求，但凡能温饱，没人爱造反。而康熙时期，老百姓基本能解决温饱问题，所以农民暴动比较少，百姓生活还算安定。从这个角度看，康熙盛世，还算属实。

那既然康熙的盛世是真的，很多人为啥还要对此持批判的态度呢？原因可能有以下几点：首先，康熙实行了比以前任何一朝代都更加严厉的海禁和闭关锁国政策，下旨不许一片木板下海，这直接将大清与世界隔离开来，并使我们被远远地甩在了后头，最终导致近代中国的落后与挨打。其次，康熙时期曾实行文化专制，他们大肆销毁中原文化科技文明，一次性就收缴焚毁2万余册古籍，这是文化的灾难。

几千年文化结晶的一部分就这样被付之一炬，致使现在很多书籍甚至古诗都是从日本传回来的。所以马尔蒂尼说实际上大清100多年的统治是一种倒退，后期就更别提了。综上所述，康乾盛世的确算是盛世，但对中原文明的破坏性也是巨大的，近代中国的落后更是大清弊政所造成的，这也是为啥，大清覆灭后，旗人遭遇了来自整个中国的敌意，这也是为何那么多人不肯承认康乾盛世的原因所在。

Answer 2

因为在康熙的时候实行的是闭关锁国的国策，所以我国没有及时跟上外国先进技术发展的潮流，所以很多人对于康熙盛世是持否定态度的