如果全世界的核武器一起使用，能否毁灭整个地球？
我们经常会听到一种说法：如果全世界核弹同时引爆，地球就会被毁灭。有些更夸张的言论认为，目前地球上的拥核国家手中的核武器，足够毁灭地球几十次，听起来好像很唬人的样子，其实是危言耸听。
即使全球所有国家的核武同时引爆，对地球的伤害也不是毁灭性的，除非你把所有地球人集中到一起，一次扔完所有核弹，否则绝大多数人类都可以幸存下来。
目前全球拥核国家约10个，除了五常外，其他国家核弹数量可以忽略不计，无常中又以美国和俄罗斯核弹最多。俄罗斯核弹头约6850枚，美国核弹头约6450枚，第三的法国与美俄差距较大仅350枚，中国的核弹数从未公布过最为神秘，一般认为约300枚，英国核弹最少约225枚。
五常核弹头总数保守统计14175枚，而其他几个国家加起来大概也就100枚左右，因此全球核弹总数约14275枚。那么问题就变成了如果这1.4万枚核弹同时引爆，地球会被毁灭吗？真相可能让人难以置信，也让很多人失望了。答案是不会。而且相对于地球总面积和总人口而言，影响很小。
要分两种情况来看，一种是目前所处的地球状态下，在各大洲各个城市同时引爆这1.4万余枚核弹；第二种状态是理想状态下，把全球所有人口集中到某一个地方，再把这1.4万余枚核弹集中打过去。
先说第一种情况。人类自发明核弹以来，只实战过2次，即二战中美国在日本广岛和长崎投下的2枚核弹。这2枚核弹对广岛和长崎造成的毁灭有多大呢？
1945年8月6日广岛被“小男孩”核爆之前，市区人口约34万人，除去出城和被疏散的人口外，核爆当天广岛市区还有约28万市民。而广岛遭原子弹轰炸后，死亡人口约7万余人，加上此后几十年因受伤或核辐射等间接死亡的人口，全部加上约14万人，最高统计是20万人死亡，但是后来几十年死亡的人口到底有多少是因这次核爆并不能完全确定，毕竟人生老病死是常态。
如果以7万直接死亡人口算，一枚核弹让广岛约1/4人口死亡，还有3/4人口幸存。但是广岛有个特殊情况，美军选择在这里投放的原因之一是因城区地势平坦，一马平川，没有山川阻隔，因此这样的伤亡比例相对于大的自然灾难来说，并不算惊人。另外广岛当时大多是木屋，因此房屋受冲击倒塌严重，看起来损失惨重，实际对人的伤亡并不那么大。
再来看多山的长崎的死亡人数。1945年8月9日长崎被“胖子”核爆，核爆前市区总人口约23万人，很多说法长崎死亡人口超过10万人，但1951年美日联合调查统计显示，长崎直接死亡人口约2.9万到3.9万之间，其中有多达1.5万人是在核爆中心区被炸死的。长崎的直接死亡人口约占总人口1/10，比起广岛要小得多，很大一个原因是长崎多山，阻挡了爆炸冲击波。
如此，如果按1945年的核弹威力，完全摧毁广岛至少需要3颗核弹，完全摧毁长崎需要10颗核弹，如果把后续几十年的死亡统计在内，广岛也要2颗，长崎至少5颗。山城需要的核弹多，平原无阻挡城市需要核弹少，全球现存1.4万余枚核弹，按此毁灭度可以摧毁7000个广岛、2800个长崎。
不要说全球了，单就中国城镇常住人口就超8亿人，如果以30万人口划为一个城市，相当于有2600多个城市，这还不包括近6亿人口的农村，也就是说全球所有核弹都不足以摧毁中国，何况是全世界呢？
第二种情况是将全球人口集中到一起，全部放到一座城市里。目前全球总人口近75亿，按上海人口密度3810人/平方公里算，这座巨无霸城市面积将达到197万平方公里，相当于墨西哥的领土面积，排名全球13位。而核弹的当量小到几吨，大到千万吨都有，想要摧毁197万平方公里面积，以一枚100万吨当量的核弹来看，有效杀伤面积约150平方公里，共需要1.3万颗核弹，总体上与全球核弹数量相差不大。
换句话来说，如果我们要毁灭全球75亿人口，需要把这75亿人集中到“墨西哥”，然后把1.4万颗核弹一股脑倾泻到墨西哥，而且必须做到无缝对接，不能所有核弹同时打到一个地方。那么问题就来了，这样做可以把全球人口消灭，但是对于整个地球来说，仅仅是在墨西哥打了1.4万个坑，其他领土却安然无恙，对地球的损失小到可以忽略不计。
其实，我们往往忽略了一个问题，过分夸大了核弹的威力，地球上每年都会上演大的自然灾难，这些灾难释放的威力大多比1.4万颗核弹同时引爆产生的能量还大，但除了灾害中心外，其他地方根本影响不到。比如2004年的印度洋地震引发的海啸，震级9.2级，相当于同时引爆2.3万枚核弹产生的能量，而这次灾难死亡23万人。又比如中国的唐山和汶川2次大地震，释放的能量相当于同时引爆400颗广岛原子弹。
因此，全世界核弹同时引爆，地球会毁灭吗？当然不会，对地球的伤害几乎可以忽略不计，对人的伤害会大一些，但你不可能把全球人口拉到一起，等着挨轰吧？核武器之所以被夸张到足以毁灭地球，本质上是为了保持神秘性和威慑力，对于止战效果明显。
已赞过
已踩过<
如果全球的核武器都发射，会不会造成地球毁灭？大家想太多了
