美国允许士兵投降会极大降低美军战斗力是吗？为什么？
如果“狭路相逢勇者胜”是正确的，如果允许士兵投降当然会降低军队的战斗力！
但是，如果你准许士兵投降，而士兵却不愿意投降，是不是更容易煅造出一支天下无敌的军队？
如果不让士兵投降，或者一投降就军法处置，会不会让投降的士兵在被俘后反过来加入敌人的军队，成为伪军呢？我们凭良心问一问，美国军队投降的士兵成为伪军的有好多呢？就凭这一点，不就是从另一个更高的层面提升美军的战斗力了吗？
当年替换麦克阿瑟在菲律宾向日本投降的温斯顿中将，在东京湾日本投降的仪式上，就站在麦克阿瑟的身后，一起分享了美国胜利的光荣。
如果美国军队有死命令，军人在任何条件下都不得投降，如果投降即以叛国罪处理，可能美国驻菲律宾的军队虽然能给日本军队更多的杀伤，但是在弹尽粮绝的条件下，同样很难避免会有大量的士兵向日本投降，甚至加入日本的军队，向美国开火。
一个国家持久地保持强大的武力，并不是靠严苛的军事条例来达到的，他更依赖自由的人的主观能动性。如果有严苛的军法逼迫，军人就会在投降的同时再投敌，这样，严苛的军法就会显示出违反人性的恶果。
所有的军队，最强大的战斗力来自于对他所为之战斗的信念，如果破坏了这一信念，如果往前冲是死，后退也是死，那么为什么不选择逃亡呢？这种思想一蔓延，军队的战斗力也就消解了。
如果不善待本国被俘虏过的军人，军人投敌的事就更容易发生，美国人准许军人投降就可以看得出获得了很大的好处。各大国中，都不乏军人驾机投敌的例子，美国就很少吧？
大家再想想看，朝鲜战争之后，有多少志愿军战俘选择了不回国，而美军被我们策反的又有几个？还有二战中的苏联军队，就是通过严厉惩戒投降的军人，造成了上百万的军人投降后加入伪军，是仅次于某国的伪军比侵略军还多的例子。
每个人都应该明白这个道理，军人上战场是为了尽卫国家的职责，而不是无条件地去送死。坚持这一原则，国家就是一个人道的国家，同时也会少很多一天喊打喊杀的键盘侠！
