纣王真是暴君还是被抹黑的?
是暴君。
帝辛是帝乙少子,继位后,在内营建朝歌、加重赋敛、严格周祭制度、改变用人政策、推行严刑峻法,对外屡次发兵攻打东夷诸部落。其种种举措既在统治集团内部引发矛盾,也动摇了商王朝的统治基础。牧野之战,商军被周武王所率诸侯联军击败,帝辛身死,商朝灭亡。
在传统史学叙述中,帝辛沉湎酒色、穷兵黩武、重刑厚敛、拒谏饰非,是与夏桀并称“桀纣”的典型暴君 ,终致众叛亲离、身死国灭,相关典故有酒池肉林、炮烙之刑、牝鸡司晨等。
中国历史上十位被严重抹黑的十大帝王
第一位 商纣王帝辛
让大家对那个耽于酒色、荒淫无道、陷害贤臣的商纣王,妖后妲己的心狠手辣无不令人印象深刻。但实际上对纣王的抹黑从西周初年就开始了,比如那个“纣”字就是周王室给他取的谥号。西周王室在牧野之战中侥幸得胜后,商王朝尚有很大势力,为稳定民心便开始对纣王进行抹黑。
但实际上,商纣王膂力惊人,英勇善战,大肆开疆拓土,将商朝的领土从中原地区一直拓展到了沿海,所以是一个很有作为的君主。至于牧野之战的失败,很大程度上由于极度开疆拓土导致兵源不足,释放奴隶参战又遭遇了倒戈,这也只能怪商纣王太尚武了。
作为甚至最残暴的皇帝代表,商纣王表示自己很冤。有人说商纣王是中国历史上第一个被黑的最惨的人,就连古代许多文人志士也为他平反。帝辛即商纣王,是中国商朝最后一位君主。“商纣王”的正式名号是帝辛,殷商王朝第三十一代天子,“商纣王”是后世对他的贬低性称谓。
第二位 前秦世祖苻坚
大家对苻坚大帝的印象更多来源于几个表示贬义的成语,诸如形容骄傲自大的投鞭断流,形容被吓破了胆的风声鹤唳、草木皆兵。后世对苻坚的“黑化”皆源于一场淝水之战,在那场事关中国前途命运的战役中,苻坚被东晋的谢安打败,只好退回北方,他本人也被后世流传下来的一连串成语黑得体无完肤。
但实际上,不同于当时那些凶残野蛮的少数民族君主,苻坚在当时还是很有作为的。他聪颖好学,守礼仁孝,大力推崇汉化,任用汉人王猛为相,办学校,劝农桑,大力发展农业,励精图治,基本统一了整个北方。只可惜在淝水之战中败北,之后身死国破,中国的大一统因此迟到了200年之久。
第三位 新帝王莽
在中国历代儒生看来,王莽一直被冠以外戚、权臣和反贼这三种角色,更何况由他所掀起的改革以彻底的失败而告终,其形象简直低贱丑陋到了极点。但实际上,王莽所推行的许多改革措施都很具远见卓识,也很深入民心。他规定私人不得买卖土地,分天下土地给天下人,并将盐、铁等战略物资收归国有。他还下达了严厉的废奴政策,禁止买卖奴隶。他还与太后一起带头捐资,在长安为灾民建房。可以说,王莽是一位有能力亦有情怀的政治家,但他书生式的情怀却导致了改革的失败。他仿周制推行的一系列措施,包括改革币值、改革官制、恢复井田制等最终都宣告破产,毕竟情怀不能当饭吃。
第四位 蜀汉后主刘禅
蜀汉的刘禅,那可是很有名的弱智皇帝啊!很多人都说他扶不起,说他是傻瓜,白白让西蜀灭了!对他刘禅真是天大的误会。刘禅明明非常聪明,大智若愚的表现在他身上完美体现,大家看出来了吗?当时,刘禅已经是俘虏了。
如果他随便说话,肯定是死路一条啊!司马昭给他好吃好喝的,问他想不想蜀!刘禅说,这里快乐啊,根本不想蜀啊!
看起来似乎很傻的回答,却是司马昭最想要听的答案!如果刘禅说出有想蜀国的意思,等待刘禅的会是什么?肯定就是死亡!司马昭那么残暴的人,怎么可能让刘禅威胁到自己,所以刘禅这么说是最保护自己的做法!最后,刘禅在司马昭这里度过了自己的后半生,并没有受到特别大的折磨,可以说很享受!
蜀国是没有望在复兴了,阿斗保护自己有什么错?他明明特别聪明,却被人说是傻子,真是悲哀啊!
第五位 隋炀帝杨广
李唐皇室对杨广的抹黑深刻影响了此后一千多年对他的评价,昏君、暴君的名声伴随着大运河上的水殿龙舟不胫而走。但实际上,杨广之所以最终导致亡国,最大的问题恰好是过于锐意进取。他曾率军平陈,完成统一,后来又参与平定突厥、契丹的战事,并亲征吐谷浑,战功赫赫。
继位后,他又通运河、开科举,征高丽,欲成一代王业。怎奈步子迈得太大,刚刚经历过数百年分裂局面的国家和人民不堪重负,中国历史上的一夜繁华,顿时香消玉殒,再无踪迹。
第六位 唐高宗李治
唐高宗比不上他的父亲唐太宗有名,但大家肯定知道一个人,就是武则天!没错,武则天的丈夫就是唐高宗!这时候很多人肯定开始感叹,原来是这个皇帝啊!那他肯定很昏庸了,竟然让女子上了位!李氏家族的皇朝差点就改姓了,武代替李,简直在武则天时期妥妥的了。
虽然唐高宗确实因为眼睛不好,看不清东西,而让武则天帮忙管理!但这不代表他昏庸啊!从他收复了当年汉时最大的领土,就可以看出他根本不是傻的只会让女人操控的昏庸皇帝!据说对唐高宗的评价,是拿他和秦皇以及汉武帝做比较的评价!这么高的评价你们觉得真的昏庸吗?
第七位 宋高宗赵构
仅仅因为诛杀岳飞并与金国签约媾和,就在赵构的脑袋上扣了一顶“昏君”的帽子,并永远被钉在了历史的耻辱柱上,这显然是不够公允的。国破家亡之际,赵构勇于肩负重任,出使金营为质,沉着冷静,机智勇敢。
汴梁城破,北宋灭亡,赵构南渡之际,身边仅有亲兵千余人,他迅速调集军事力量构筑防线,守住淮河、长江一线,经过几番磨难终在杭州落脚,奠定了南宋王朝的根基。
比起后世南明的局势,赵构所面临的局面要更恶劣,但最终南明群臣尽为诛戮,而赵构却成功地与金国形成了对峙之势,可见赵构确有过人之处,不可以“昏君”而论之。
第八位 元顺帝孛儿只斤·妥懽帖睦尔
元顺帝作为元朝最后一位皇帝,并非昏庸无道之君。年少即位,冲龄践祚,扳倒权臣伯颜,随后任用脱脱等人,采取了一系列改革措施来挽救统治危机,史称“至正新政”,主要包括恢复科举制、颁行法典《至正条格》,下令免除苛捐杂税,放宽对汉人、南人的民族歧视政策。
第九位 明武宗朱厚照
在《明史》中,对正德皇帝朱厚照的评价基本是负面的,说他“奋然欲以武功自雄”,若非文官集团匡正过失,朝纲就会走到崩溃的边缘。
朱厚照一生主要有两大功绩,其一是对蒙古取得“应州大捷”,使蒙古势力再也不敢进犯中原,其二是诛杀大太监刘瑾,平衡内阁与宦官两大势力。但也正是因为这两大功绩,朱厚照注定会背上文官集团甩给他的千古骂名。
悍然参与对蒙古的作战,违逆了文官集团极力避免战争的心态;利用“八虎”以及钱宁、江彬等人弹压内阁势力,打击了多年来文官集团把持权柄的嚣张气焰。至于久居豹房,纵情享乐等事,君主专制时代的哪个皇帝又能避免呢?完全是欲加之罪罢了。
第十位 清世宗爱新觉罗·胤禛
延续了十三年的雍正王朝,出现在康熙和乾隆两个盛世巨人的夹缝之间,犹如身处两束巨大光环的史学阴影中,留给后人的是一个扑朔迷离的帝王形象。
毒杀先帝继位、利用特务排除异己、通过秘奏控制地方、大兴文字狱并为自己撰文开脱的行为、过量服用仙丹的致死方式,雍正的一切都充满了各种恶意的揣测和彼此对立的评价。加之各种坊间传闻和现代影视剧的影响,更是将这种误解推向极致。其在位十三年间的各种制度建设和经济成就也逐渐大白于天下。
以上内容参考:百度百科-商纣王
历史上的纣王是真的暴君。
司马迁在《史记》里多次提到,纣王无道、荒废朝纲、酒池肉林、残害忠良,制造各种各样的刑罚。
纣王干的这些事,宠幸妲己、陷害忠良,杀自己老婆姜皇后,抛弃自个儿的孩子殷洪、殷郊,还建了酒池肉林和鹿台,生活极度奢靡。此外,还发明各种各样的残酷刑罚,残害忠良以及天下百姓。
帝辛(纣王)的举措
帝辛是帝乙少子,继位后,在内营建朝歌、加重赋敛、严格周祭制度、改变用人政策、推行严刑峻法,对外屡次发兵攻打东夷诸部落。其种种举措既在统治集团内部引发矛盾,也动摇了商王朝的统治基础。牧野之战,商军被周武王所率诸侯联军击败,帝辛身死。
在传统史学叙述中,帝辛沉湎酒色、穷兵黩武、重刑厚敛、拒谏饰非,是与夏桀并称“桀纣”的典型暴君 ,终致众叛亲离、身死国灭,相关典故有酒池肉林、炮烙之刑、牝鸡司晨等。后世就此存在争议。
在《康熙王朝》里有个孝庄太后,“孝庄”二字是她死后才这样叫的。正如“纣王”二字,也是后人加给他的。他不可能称自己“纣王”,更不可能说自己残忍、昏庸无道。其实,那是有影响力和没影响力的后人,尤其影响力的人骂纣王。其中,骂纣王最有影响力的人是谁呢?是司马迁。
司马迁在《史记》里多次提到,纣王无道、荒废朝纲、酒池肉林、残害忠良,制造各种各样的刑罚,把纣王说得一无是处。他说你看纣王干的这些事,宠幸妲己、陷害忠良,杀自己老婆姜皇后,抛弃自个儿的孩子殷洪、殷郊,还建了酒池肉林和鹿台,生活极度奢靡。此外,还发明各种各样的残酷刑罚,残害忠良以及天下百姓.
但《论语·子张》中,孔子和学生子贡讨论历史人物的时候,说过一句很发人深省的话:“纣之不善,不如是之甚也,是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉。”这是什么意思呢?就是说纣王做过一些恶事,但不像大伙说得这么严重。他为什么被大伙说得这么严重?“天下之恶归焉”,反正他是个坏蛋,墙倒众人推,破鼓万人捶,索性坏事都是他干的。
终上所述,可得知纣王是被抹黑