纣王真是暴君还是被抹黑的？
是暴君。
帝指携郑辛是帝乙少子，继位后，在内营建朝歌、加重赋敛、严格周祭制度、改变用人政策、推行严刑峻法，对外屡次发兵攻打东夷隐败诸部落。其种种举措既在统治集团内部引发矛盾，也动摇了商王朝的统治基础。牧野之战，商军被周武王所率诸侯联军击败，帝辛身死，商朝灭亡。
在传统史学叙述中，帝辛沉湎酒色、穷兵黩武、重刑厚敛、拒谏饰非，是与夏桀并称“桀纣”的典型暴君 ，终致众叛亲离、身死国灭，相关典故有酒池肉林、炮烙之刑、牝鸡司晨等。
中国历史上十位被严重抹黑的十大帝王
第一位 商纣王帝辛
让大家对那个耽于酒色、荒淫无道、陷害贤臣的商纣王，妖后妲己的心狠手辣无不令人印象深刻。但实际上对纣王的抹黑从西周初年就开始了，比如那个“纣”字就是周王室给他取的谥号。西周王室在牧野之战中侥幸得胜后，商王朝尚有很大势力，为稳定民心便开始对纣王进行抹黑。
但实际上，商纣王膂力惊人，英勇善战，大肆开疆拓土，将商朝的领土从中原地区一直拓展到了沿海，所以是一个很有作为的君主。至于牧野之战的失败，很大程度上由于极度开疆拓土导致兵源不足，释放奴隶参战又遭遇了倒戈，这也只能怪商纣王太尚武了。
作为甚至最残暴的皇帝代表，商纣王表示自己很冤。有人说商纣王是中国历史上第一个被黑的最惨的人，就连古代许多文人志士也为他平反。帝辛即商纣王，是中国商朝最后一位君主。“商纣王”的正式名号是帝辛，殷商王朝第三十一代天子，“商纣王”是后世对他的贬低性称谓。
第二位 前秦世祖苻坚
大家对苻坚大帝的印象更多来源于几个表示贬义的成语，诸如形容骄傲自大的投鞭断流，形容被吓破了胆的风声鹤唳、草木皆兵。后世对苻坚的“黑化”皆源于一场淝水之战，在那场事关中国前途命运的战役中，苻坚被东晋的谢安打败，只好退回北方，他本人也被后世流传下来的一连串成语黑得体无完肤。
但实际上，不同于当时那些凶残野蛮的少数民族君主，苻坚在当时还是很有作为的。他聪颖好学，守礼仁孝，大力推崇汉化，任用汉人王猛为相，办学校，劝农桑，大力发展农业，励精图治，基本统一了整个北方。只可惜在淝水之战中败北，之后身死国破，中国的大一统因此迟到了200年之久。
第三位 新帝王莽
在中国历代儒生看来，王莽一直被冠以外戚、权臣和反贼这三种角色，更何况由他所掀起的改革以彻底的失败而告终，其形象简直低贱丑陋到了极点。但实际上，王莽所推行的许多改革措施都很具远见卓识，也很深入民心。他规定私人不得买卖土地，分天下土地给天下人，并将盐、铁等战略物资收归国有。他还下达了严厉的废奴政策，禁止买卖奴隶。他还与太后一起带头捐资，在长安为灾民建房。可以说，王莽是一位有能力亦有情怀的政治家，但他书生式的情怀却导致了改革的失败。他仿周制推行的一系列措施，包括改革币值、改革官制、恢复井田制等最终都宣告破产，毕竟情怀不能当饭吃。
第四位 蜀汉后主刘禅
蜀汉的刘禅，那可是很有名的弱智皇帝啊！很多人都说他扶不起，说他是傻瓜，白白让西蜀灭了！对他刘禅真是天大的误会。刘禅明明非常聪明，大智若愚的表现在他身上完美体现，大家看出来了吗？当时，刘禅已经是俘虏了。
如果他随便说话，肯定是死路一条啊！司马昭给他好吃好喝的，问他想不想蜀！刘禅说，这里快乐啊，根本不想蜀啊！
看起来似乎很傻的回答，却是司马昭最想要听的答案！如果刘禅说出有想蜀国的意思，等待刘禅的会是什么？肯定就是死亡！司马昭那么残暴的人，怎么可能让刘禅威胁到自己，所以刘禅这么说是最保护自己的做法！最后，刘禅在司马昭这里度过了自己的后半生，并没有受到特别大的折磨，可以说很享受！
蜀国是没有望在复兴了，阿斗保护自己有什么错？他明明特别聪明，却被人说是傻子，真是悲哀啊！
第五位 隋炀帝杨广
李唐皇室对杨广的抹黑深刻影响了此后一千多年对他的评价，昏君、暴君的名声伴随着大运河上的水殿龙舟不胫而走。但实际上，杨广之所以最终导致亡国，最大的问题恰好是过于锐意唯颂进取。他曾率军平陈，完成统一，后来又参与平定突厥、契丹的战事，并亲征吐谷浑，战功赫赫。
继位后，他又通运河、开科举，征高丽，欲成一代王业。怎奈步子迈得太大，刚刚经历过数百年分裂局面的国家和人民不堪重负，中国历史上的一夜繁华，顿时香消玉殒，再无踪迹。
第六位 唐高宗李治
唐高宗比不上他的父亲唐太宗有名，但大家肯定知道一个人，就是武则天！没错，武则天的丈夫就是唐高宗！这时候很多人肯定开始感叹，原来是这个皇帝啊！那他肯定很昏庸了，竟然让女子上了位！李氏家族的皇朝差点就改姓了，武代替李，简直在武则天时期妥妥的了。
虽然唐高宗确实因为眼睛不好，看不清东西，而让武则天帮忙管理！但这不代表他昏庸啊！从他收复了当年汉时最大的领土，就可以看出他根本不是傻的只会让女人操控的昏庸皇帝！据说对唐高宗的评价，是拿他和秦皇以及汉武帝做比较的评价！这么高的评价你们觉得真的昏庸吗？
第七位 宋高宗赵构
仅仅因为诛杀岳飞并与金国签约媾和，就在赵构的脑袋上扣了一顶“昏君”的帽子，并永远被钉在了历史的耻辱柱上，这显然是不够公允的。国破家亡之际，赵构勇于肩负重任，出使金营为质，沉着冷静，机智勇敢。
汴梁城破，北宋灭亡，赵构南渡之际，身边仅有亲兵千余人，他迅速调集军事力量构筑防线，守住淮河、长江一线，经过几番磨难终在杭州落脚，奠定了南宋王朝的根基。
比起后世南明的局势，赵构所面临的局面要更恶劣，但最终南明群臣尽为诛戮，而赵构却成功地与金国形成了对峙之势，可见赵构确有过人之处，不可以“昏君”而论之。
第八位 元顺帝孛儿只斤·妥懽帖睦尔
元顺帝作为元朝最后一位皇帝，并非昏庸无道之君。年少即位，冲龄践祚，扳倒权臣伯颜，随后任用脱脱等人，采取了一系列改革措施来挽救统治危机，史称“至正新政”，主要包括恢复科举制、颁行法典《至正条格》，下令免除苛捐杂税，放宽对汉人、南人的民族歧视政策。
第九位 明武宗朱厚照
在《明史》中，对正德皇帝朱厚照的评价基本是负面的，说他“奋然欲以武功自雄”，若非文官集团匡正过失，朝纲就会走到崩溃的边缘。
朱厚照一生主要有两大功绩，其一是对蒙古取得“应州大捷”，使蒙古势力再也不敢进犯中原，其二是诛杀大太监刘瑾，平衡内阁与宦官两大势力。但也正是因为这两大功绩，朱厚照注定会背上文官集团甩给他的千古骂名。
悍然参与对蒙古的作战，违逆了文官集团极力避免战争的心态；利用“八虎”以及钱宁、江彬等人弹压内阁势力，打击了多年来文官集团把持权柄的嚣张气焰。至于久居豹房，纵情享乐等事，君主专制时代的哪个皇帝又能避免呢？完全是欲加之罪罢了。
第十位 清世宗爱新觉罗·胤禛
延续了十三年的雍正王朝，出现在康熙和乾隆两个盛世巨人的夹缝之间，犹如身处两束巨大光环的史学阴影中，留给后人的是一个扑朔迷离的帝王形象。
毒杀先帝继位、利用特务排除异己、通过秘奏控制地方、大兴文字狱并为自己撰文开脱的行为、过量服用仙丹的致死方式，雍正的一切都充满了各种恶意的揣测和彼此对立的评价。加之各种坊间传闻和现代影视剧的影响，更是将这种误解推向极致。其在位十三年间的各种制度建设和经济成就也逐渐大白于天下。
以上内容参考：百度百科-商纣王
历史上的纣王是真的暴君。
司马迁在《史记》里多次提到，纣王无道、荒谨猛废朝纲、酒池肉林、残害忠良，制造各种各样的刑罚。
纣王干的这些事，宠幸妲己、陷害忠良，杀自己老婆姜皇后，抛弃自个儿的孩子殷洪、殷郊，还建了酒池肉林和鹿台，生活极度奢靡。此外，还发明各种各样的残酷刑罚，残害忠良以及天下百姓。
帝辛（纣王）的举措
帝辛是帝乙少子，继位后，在内营建朝歌、加重赋敛、严格周祭制度、改变用人政策、推行严刑峻法，对外屡次发兵攻打东夷诸部落。其种种举措既在统治集团内部引发矛盾，也动摇了商王朝的统治基础。牧野之战庆晌明，商军被周武王所率诸侯联军击败，帝辛身死。
在传统史学叙述中，帝辛沉湎酒色、穷兵黩武、重刑厚敛、誉告拒谏饰非，是与夏桀并称“桀纣”的典型暴君 ，终致众叛亲离、身死国灭，相关典故有酒池肉林、炮烙之刑、牝鸡司晨等。后世就此存在争议。
在《康熙王朝》里有个孝庄太后，“孝庄”二字是她死后才这样叫的。正如“纣王”二字，也是后人加给他的。他不可能称自己“纣王”，更不可能说自己残忍、昏庸无道。其实，那是有影响力和没影响力的后人，尤其影响力的人骂纣王。其中，骂纣王最有影响力的人是谁呢？是司马迁。
司马迁在《史记》里多次提到，纣王无道、荒废朝纲、酒池肉林、残害忠良，制造各种各样的刑罚，把纣王说得一无是处。他说你看纣王干的这些事，宠幸妲己、陷害忠良，杀自己老婆姜皇后，抛弃自个儿的孩子殷洪、殷郊，还建了酒池肉林和鹿台，生活极度奢靡。此外，还发明各种各样的残酷刑罚，残害忠良以及天下百姓.
但《论语·子张》中，樱猛孔子和学生子贡讨论历史人物的时候，说过一句很发人深省的话：“纣之不善，不如是之甚也，是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”这是什么意思呢？就是说纣王做过一些恶事，但不像大伙说得这么严重。他为什么被大伙说得这么严重？“天下之恶归焉”，反正他是个坏蛋，墙倒众人辩好推，破鼓万人捶，索性坏事都是他干的。
终上所述，可得知纣王是被抹黑
