鹿晗的演技还是不错的，但为何上海堡垒口碑那么差？
不是鹿晗不行，而是《上海堡垒》太烂！
歌手出身的鹿晗，演技方面虽是还有待加强，但作为演员，拿得出手的代表作还是有的，例如早年让他崭露头角的影片《重返20岁》与《我是证人》等，以及后来主演的演技获赞的网剧《穿越火线》《在劫难逃》等，这些作品都足以打破了对他演技的质疑。
至于他主演的《上海堡垒》口碑之所以那么差，导演与剧本才是关键吧。
《上海堡垒》上院线以来，没有给观众新锐视觉，影片像塘中死水一点微澜都没出现，败笔之作，怪谁呢？
首先，剧本不适合，小说重在感情线，而不是影片宣传的科幻，影片本末倒置，让人看得别扭。而且鹿晗饰演的江洋，明明是军人，可是也没看出来军人的干净历练。
流量是锦上添花，但不会雪中送炭，不管是电影还是电视剧，它的成功不是单单靠演员靠流量来的，说实话现在太多作品太浮躁，想靠流量来圈钱，有内涵有底蕴的作品才会成功才会成为经典。
其次，一部电影的好坏不只是取决于某一个演员，演员或许起着举足轻重的作用，但我认为导演才是关键。
一部电影在拍摄过程中不可能只有演员，而是包括了导演、制片、编剧、摄影、灯光、剪辑、演员等一大批工作人员，而导演就相当于整个电影剧组的总把控者，最终呈现的荧幕效果很大程度上都取决于导演，而不是剧组中某个工作人员。
一部电影的好坏，关键问题在于编剧和导演是否力挽狂澜，抓住观众的心，促使观众愿意为了你的影片埋单，上影院观影。
为此，可以说《上海堡垒》的失败是多方面的，本身科幻片对于中国电影就是一个挑战，不能因为看到《流浪地球》的成功，就想着照搬照套。《流浪地球》除了他本身的质量过硬之外，吴京的作用是巨大的，多少人是因为吴京的原因走进影院的，结果吴京依旧没有让人失望。
人们现在总说现在流量不行了，可我觉得流量依旧非常有影响力。我们要的不是那些虚高的、作伪的流量，不是以“流量”而去炫耀、目中无人，那些都是暂时的、不长久的。
看看高居中国影史前五甲的影片里，《战狼2》、《流浪地球》、《哪吒之魔童降世》，我说他们都是流量，军人、宇航员和保卫家园的人哪吒，哪一个不是真正的流量，哪一个的粉丝不碾压娱乐圈的明星呢？
不是流量不行，是那些娱乐圈、电影界的从业者，那些电影公司和电影人，他们再也不能用他们自以为的简单、轻松的方式去诱导观众，再也不能以此来谋取利益了。
