Question

如何看待我国现行阶梯水价？

新华社北京8月6日电（记者安蓓）记者6日了解到，国家发展改革委、住房城乡建设部近日修订印发《城镇供水价格管理办法》和《城镇供水定价成本监审办法》。

Answer 1

现在社会上多数人认为，水是公共产品，因此居民用水应该是低价的。诚然，水是一种公共资源，是一个人生存的基本需要，水价上涨对低收入者来说不是一件好事情，但这绝不是水价维持在低水平的充分条件。

水资源是公共资源，但对于水资源并不十分丰富的我国来说，又是一种稀缺资源，如果像国外一些发达国家一样实行免费用水或低价用水必将导致“公地悲剧”。

平时我们经常会发现一些绿化用水、道路用水竟然使用纯洁的自来水，很大程度上就是因为水价偏低导致的。

因此，科学的办法就是采取递增式的阶梯水价制度，使用水多的那些人付出更多的代价，从而起到节约用水的目的。尤其是对那些耗水较大的工业企业要实行阶梯水价，企业是用水大户，但数量较少、容易监控，对它们实行阶梯水价会促使企业更加注意节约用水，从而节约生产成本。

Answer 2

水价对于总用水量的调节非常有限，短期内有效，但是长期来看并不能减少用水量。简单来说，涨水价不能降低实际用水。那为什么那么多研究会得出能降低用水量的结论呢？那些都是经济学的研究，通过边际效应什么之类推算，假设太强。实际上水价-用水改变路径非常复杂，一般模型假设很难成立。
涨水价会加剧不平等，即使是阶梯水价，能起作用的是中产，对于特别富的人，不在乎钱，对于特别穷的人，每天该喝多少水还要喝多少，少不了，所以弹性最大是处于中间的人。
简单的水价不能提高人们的意识，因为随便问个人，他根本就不知道水价是多少，所以为什么就能说水价提高对于人的意识有影响？

Answer 3

我觉得现在说实行的阶梯水价还是挺好的，至少能够让大家能够节约用水。能够懂得珍惜用水，也就是说用的水少的话，价格就便宜，而如果用水多的话，就会涨价，这个和电价是一样的。现在电价也是阶梯电价，我觉得都应该实行这样的。

Answer 4

我国现行的阶梯水价特别好，它可以有效地节约水资源。
如果用水量比较少的话，价格就会比较低，如果用水量比较高的话，越多价格越贵，所以通过价格的调控可以在一定程度上节约水资源。

Answer 5

朋友你好，阶梯水价是有利于我们国家经济发展，同时也可以让人民用水的时候更加的便利，我觉得阶梯水价的实施必然可以让国家的水利行业发展的更加的繁荣