Question

鸦片战争为何没有直接毁灭清朝？

Answer 1

第一：清朝政府闭关锁国，鸦片战争前没有太多外患
其实，闭关锁国从雍正时期就已经展现苗头了，而到了乾隆皇帝的时候，闭关锁国政策既全面，又严格，作为天朝上国的大清政府活在自己的小世界里面得意洋洋，从侧面来看，闭关锁国使得大清朝与外面的世界隔绝之外，也免去了不少的外部争端，这一丁点好处，暂且可以自我安慰一下吧。因为闭关锁国，大清朝的骄傲从乾隆时期到道光时代，都一直存在，要不是道光皇帝下令林则徐虎门销烟，致使鸦片战争的产生，中国还不至于被迫打开国门。

从鸦片战争以来，清朝的软弱无能，以及衰败日益被人们所见，而且妥协作为唯一的处理方式，也让清朝政府得以缓一缓，又缓过了一些时日。如若不然，很可能就不会有后面的光绪，溥仪了。
第二：清朝内部相对团结，没有出现大的政变
这个“团结”是相对的哦，玥哥不是说清朝政府内部很团结，只是说相对历朝历代来讲，这种自始至终内部的情况，没有太多的兵变，政变，其实，封建社会发展到清朝这一代，很多东西都是历朝历代玩了又玩的，所以，也肯定是有所提防，到清朝时期也不会那么容易出现像汉朝时候的七国之乱，以及什么董卓篡权，西晋时代的八王之乱，五胡乱华，也不会像唐朝那样有玄武门之变，大明时期的靖难之役等等。这种内部的相对团结，没有大臣和权臣的政变，也体现了清朝时期的政治状况。要不是外国船坚炮利，大清朝内部的生态平衡估计不会那么快被打破。而被打破之后，也还能够勉强继续维持。

从后来的太平天国运动和义和团运动来看，清朝还是可以在当时如此羸弱的情况下，将他们压制下去，若非外国侵略者的干涉和战争，清朝还是可以再撑多几年的了。

第三：清朝历代执政者都算称职
我们都觉得一个朝代的灭亡，皇帝首先是受到最大指责的，即使如明朝崇祯皇帝那般，也都会受到指责。但是清朝来看，整个朝代，要说出哪个皇帝特别荒淫无度，横征暴敛，昏庸无能，玥哥觉得是没有的，道光最后是忧心国家和外交病死的，而道光的爸爸嘉庆，即乾隆皇帝的儿子，也是励精图治，想办法禁止鸦片，因为从乾隆皇帝手中接过清朝的时候，已经是一个危机四伏的局势，嘉庆励精图治，实行各种变法，最后还是没能拖得住颓势，到了道光的时候，基本已经烂了。所以说，嘉庆和道光这两个皇帝的年号就看出来了，“嘉道”中落了。

但是从侧面来看，也正好是有这些在王朝末端还苦苦支持的勤奋执政者，才使得清朝一度可能出现复兴，才使得清朝在之后，还能够苦苦支撑几十年。如果清朝后期出现某个荒淫无度，横征暴敛，像周幽王或者商纣王之类的君主，那肯定是撑不到1912年的。

Answer 2

第一：清朝政府闭关锁国，鸦片战争前没有太多外患
其实，闭关锁国从雍正时期就已经展现苗头了，而到了乾隆皇帝的时候，闭关锁国政策既全面，又严格，作为天朝上国的大清政府活在自己的小世界里面得意洋洋，从侧面来看，闭关锁国使得大清朝与外面的世界隔绝之外，也免去了不少的外部争端，这一丁点好处，暂且可以自我安慰一下吧。因为闭关锁国，大清朝的骄傲从乾隆时期到道光时代，都一直存在，要不是道光皇帝下令林则徐虎门销烟，致使鸦片战争的产生，中国还不至于被迫打开国门。

从鸦片战争以来，清朝的软弱无能，以及衰败日益被人们所见，而且妥协作为唯一的处理方式，也让清朝政府得以缓一缓，又缓过了一些时日。如若不然，很可能就不会有后面的光绪，溥仪了。
第二：清朝内部相对团结，没有出现大的政变
这个“团结”是相对的哦，玥哥不是说清朝政府内部很团结，只是说相对历朝历代来讲，这种自始至终内部的情况，没有太多的兵变，政变，其实，封建社会发展到清朝这一代，很多东西都是历朝历代玩了又玩的，所以，也肯定是有所提防，到清朝时期也不会那么容易出现像汉朝时候的七国之乱，以及什么董卓篡权，西晋时代的八王之乱，五胡乱华，也不会像唐朝那样有玄武门之变，大明时期的靖难之役等等。这种内部的相对团结，没有大臣和权臣的政变，也体现了清朝时期的政治状况。要不是外国船坚炮利，大清朝内部的生态平衡估计不会那么快被打破。而被打破之后，也还能够勉强继续维持。

从后来的太平天国运动和义和团运动来看，清朝还是可以在当时如此羸弱的情况下，将他们压制下去，若非外国侵略者的干涉和战争，清朝还是可以再撑多几年的了。

第三：清朝历代执政者都算称职
我们都觉得一个朝代的灭亡，皇帝首先是受到最大指责的，即使如明朝崇祯皇帝那般，也都会受到指责。但是清朝来看，整个朝代，要说出哪个皇帝特别荒淫无度，横征暴敛，昏庸无能，玥哥觉得是没有的，道光最后是忧心国家和外交病死的，而道光的爸爸嘉庆，即乾隆皇帝的儿子，也是励精图治，想办法禁止鸦片，因为从乾隆皇帝手中接过清朝的时候，已经是一个危机四伏的局势，嘉庆励精图治，实行各种变法，最后还是没能拖得住颓势，到了道光的时候，基本已经烂了。所以说，嘉庆和道光这两个皇帝的年号就看出来了，“嘉道”中落了。

但是从侧面来看，也正好是有这些在王朝末端还苦苦支持的勤奋执政者，才使得清朝一度可能出现复兴，才使得清朝在之后，还能够苦苦支撑几十年。如果清朝后期出现某个荒淫无度，横征暴敛，像周幽王或者商纣王之类的君主，那肯定是撑不到1912年的。

Answer 3

因为做不到！

中国和印度是不一样的。印度在英国到来之前，严格来说还不算是一个统一的国家，而“印度”仅仅是一个地理概念而已。当时的印度地区的主体国家是莫卧儿帝国，然而莫卧儿帝国并不像清帝国，是个牢固的大一统帝国。它上层建筑是穆斯林，然而基础却是印度教，宗教矛盾和民族矛盾长期并存。早在英国人到来之前，莫卧儿帝国就已快速萎缩。因此，英国到来后，很容易通过分化和蚕食，完成对印度地区的统治。后来，就形成了土邦与殖民地并存的方式，对印度进行直接统治。

但中国就不同，清朝是一个牢固的封建王朝。尽管统治者是满人，但经过两百多年的汉化，满人与汉人早无多大差异。满汉之间的矛盾并没有因为西方列强的到来而激化，反而让广大汉人站到了满清政府那面，共同抵抗西方列强。两次鸦片战争的规模都不是很大，甚至可以直接划类为局部战争。也就是说，英法实际能从其中获得的赔款和殖民地并不是很多。而且，英法也知道清朝的底线是不割让大量的土地。在与清朝的战争中，英法只是想利用战争来促合作并打开清朝市场用来倾销自己的商品。在《南京条约》和《北京条约》中都可以看出，英法最先要求的往往是通商和开放港口，而不是大量的赔款和殖民地。对当时的英法来说，中国是个团结的民族，和同时期的印度是不可同日而语的。而且，英法的南亚，非洲殖民地都已经面临着英联邦军队人数不足无法控制起义的情况。所以，别说是推翻清政府，就是从清朝手中获得大量的土地，这些殖民帝国也是吃不消的。而且，当时的英法是根本不具备推翻清政府的能力的。首先，当时的中国人民已经被清朝奴役了两百年之久，意识思想早已麻木。即使英法唆使中国人推倒清政府，也很难有多少人前来效应的。此外，在当时清朝的综合实力还是非常强的。无论是哪个国家在侵略清朝的时候，都选择了快打快谈的方式从清朝获得利益就迅速的终止战争。因为对于任何国家而言，和清朝打消耗战无疑都是梦魇。在甲午战争中，日本甚至差点被清朝拖死在逃判桌上，可见想彻底的击败“药丸”的清国究竟是一件多么困难的事情。

Answer 4

任何一个王朝都不是一蹴而就直接毁灭的，鸦片战争算是外患。当时的社会清朝并没有太多的内忧，因此不会那么快直接灭亡。另外鸦片战争中，参与的国家军队人数并不足以覆灭清朝的统治根基，更没有办法将偌大的领土占领，因此鸦片战争才会是近代史的开端。

Answer 5

鸦片战争之所以没有直接灭亡清王朝，是因为清王朝面积广阔，中华民族团结意识强烈，有非常强的国家观念，还有抗争精神。