Question

鸦片战争为何没有直接毁灭清朝？

Answer 1

第一：清朝政府闭关锁国，鸦片战争前没有太多外患
其实，闭关锁国从雍正时期就已经展现苗头了，而到了乾隆皇帝的时候，闭关锁国政策既全面，又严格，作为天朝上国的大清政府活在自己的小世界里面得意洋洋，从侧面来看，闭关锁国使得大清朝与外面的世界隔绝之外，也免去了不少的外部争端，这一丁点好处，暂且可以自我安慰一下吧。因为闭关锁国，大清朝的骄傲从乾隆时期到道光时代，都一直存在，要不是道光皇帝下令林则徐虎门销烟，致使鸦片战争的产生，中国还不至于被迫打开国门。

从鸦片战争以来，清朝的软弱无能，以及衰败日益被人们所见，而且妥协作为唯一的处理方式，枣祥慎也让清朝政府得以缓一缓，又缓过了一些时日。如若不然，很可能就不会有后面的光绪，溥仪了。
第二：清朝内部相对团结，没有出现大的政变
这个“团结”是相对的哦，玥哥不是说清朝政府内部很团结，只是说相对历朝历代宴雹来讲，这种自始至终内部的情况，没有太多的兵变，政变，其实，封建社会发展到清朝这一代，很多东西都是历朝历代玩了又玩的，所以，也肯定是有所提防，到清朝时期也不会那么容易出现像汉朝时候的七国之乱，以及什么董卓篡权，西晋时代的八王之乱，五胡乱华，也不会像唐朝那样有玄武门之变，大明时期的靖难之役等等。这种内部的相对团结，没有大臣和权臣的政变，也体现了清朝时期的政治状况。要不是外国船坚炮利，大清朝内部的生态平衡估计不会那么快被打破。而被打破之后，也还能够勉强继续维持。

从后来的太平天国运动和义和团运动来看，清朝还是可以在当时如此羸弱的情况下，将他们压制下去，若非外国侵略者的干涉和战争，清朝还是可以再撑多几年的了。

第三：清朝历代执政者都算称职
我们都觉得一个朝代的灭亡，皇帝首先是受到最大指责的，即使如明朝崇祯皇帝那般，也都会受到指责。但是清朝来看，凳敬整个朝代，要说出哪个皇帝特别荒淫无度，横征暴敛，昏庸无能，玥哥觉得是没有的，道光最后是忧心国家和外交病死的，而道光的爸爸嘉庆，即乾隆皇帝的儿子，也是励精图治，想办法禁止鸦片，因为从乾隆皇帝手中接过清朝的时候，已经是一个危机四伏的局势，嘉庆励精图治，实行各种变法，最后还是没能拖得住颓势，到了道光的时候，基本已经烂了。所以说，嘉庆和道光这两个皇帝的年号就看出来了，“嘉道”中落了。

但是从侧面来看，也正好是有这些在王朝末端还苦苦支持的勤奋执政者，才使得清朝一度可能出现复兴，才使得清朝在之后，还能够苦苦支撑几十年。如果清朝后期出现某个荒淫无度，横征暴敛，像周幽王或者商纣王之类的君主，那肯定是撑不到1912年的。

Answer 2

第一：清朝政府闭关锁国，鸦片战争前没有太多外患
其实，闭关锁国从雍正时期就已经展现苗头了，而到了乾隆皇帝的时候，闭关锁国政策既全面，又严格，作为天朝上国的大清政府活在自己的小世界里面得意洋洋，从侧面来看，闭关锁国使得大清朝与外面的世界隔绝之外，也免去了不少的外部争端，这一丁点好处，暂且可以自我安慰一下吧。因为闭关锁国，大清朝的骄傲从乾隆时期到道光时代，都一直存在，要不是道光皇帝下令林则徐虎门销烟，致使鸦片战争的产生，中国还不至于被迫打开国门。

从鸦片战争以来，清朝的软弱无能，以及衰败日益被人们所见，而且妥协作为唯一的处理方式，枣祥慎也让清朝政府得以缓一缓，又缓过了一些时日。如若不然，很可能就不会有后面的光绪，溥仪了。
第二：清朝内部相对团结，没有出现大的政变
这个“团结”是相对的哦，玥哥不是说清朝政府内部很团结，只是说相对历朝历代宴雹来讲，这种自始至终内部的情况，没有太多的兵变，政变，其实，封建社会发展到清朝这一代，很多东西都是历朝历代玩了又玩的，所以，也肯定是有所提防，到清朝时期也不会那么容易出现像汉朝时候的七国之乱，以及什么董卓篡权，西晋时代的八王之乱，五胡乱华，也不会像唐朝那样有玄武门之变，大明时期的靖难之役等等。这种内部的相对团结，没有大臣和权臣的政变，也体现了清朝时期的政治状况。要不是外国船坚炮利，大清朝内部的生态平衡估计不会那么快被打破。而被打破之后，也还能够勉强继续维持。

从后来的太平天国运动和义和团运动来看，清朝还是可以在当时如此羸弱的情况下，将他们压制下去，若非外国侵略者的干涉和战争，清朝还是可以再撑多几年的了。

第三：清朝历代执政者都算称职
我们都觉得一个朝代的灭亡，皇帝首先是受到最大指责的，即使如明朝崇祯皇帝那般，也都会受到指责。但是清朝来看，凳敬整个朝代，要说出哪个皇帝特别荒淫无度，横征暴敛，昏庸无能，玥哥觉得是没有的，道光最后是忧心国家和外交病死的，而道光的爸爸嘉庆，即乾隆皇帝的儿子，也是励精图治，想办法禁止鸦片，因为从乾隆皇帝手中接过清朝的时候，已经是一个危机四伏的局势，嘉庆励精图治，实行各种变法，最后还是没能拖得住颓势，到了道光的时候，基本已经烂了。所以说，嘉庆和道光这两个皇帝的年号就看出来了，“嘉道”中落了。

但是从侧面来看，也正好是有这些在王朝末端还苦苦支持的勤奋执政者，才使得清朝一度可能出现复兴，才使得清朝在之后，还能够苦苦支撑几十年。如果清朝后期出现某个荒淫无度，横征暴敛，像周幽王或者商纣王之类的君主，那肯定是撑不到1912年的。

Answer 3

因为做不到！

中国和印度是不一样的。印度在英国到来之前，严格来说还不算是一个统一的国家，而“印度”仅仅是一个地理概念而已。当时的印度地区的主体国家是莫卧儿帝国，然而莫卧儿帝国并不像清帝国，是个牢固的大一统帝国。它上层建筑是穆斯林，然而基础却是印度教，宗教矛盾和民族矛盾长期并存。早在英国人到来之前，莫卧儿帝国就已快速萎缩。因此，英国到来后，很容易通过分化和蚕食，完成对印度地区的统治。后来，就形成了土邦与殖民地并存的方式，对印度进行直接统治。

但中国就不同，清朝是一个牢固的封建王朝。尽管统治者是满人，但经过两百多年的汉化，满人与汉人早无多大差异。满汉之间的矛盾并没有因为西方列强的到来而激化，反而让广大汉人站到了满清政府那面，共同抵抗西方列强。两次鸦片战争的规模都不是很大，甚至可以直接划类为局部战争。也就是说，英法实际能从其中获得的赔款和殖民地并不是很多。而且，英法也知道清朝的底线是不割让大量的土地。在与清朝的战争中，英法只是想利用战争来促合作并打开清朝市场用来倾销自己的商品。在《南京条约》和《北京条约》嫌知中都可以看出，英法最先要求的往往是通商和开放港口，而不是大量的赔款和殖民地芹扒消。对当时的英法来说，中国是个团结的民族，和同时期的印度是不可同日而语的。而且，英法的南亚，非洲殖民地都已经面临着英联邦军队人数不足无法控制起义的情此斗况。所以，别说是推翻清政府，就是从清朝手中获得大量的土地，这些殖民帝国也是吃不消的。而且，当时的英法是根本不具备推翻清政府的能力的。首先，当时的中国人民已经被清朝奴役了两百年之久，意识思想早已麻木。即使英法唆使中国人推倒清政府，也很难有多少人前来效应的。此外，在当时清朝的综合实力还是非常强的。无论是哪个国家在侵略清朝的时候，都选择了快打快谈的方式从清朝获得利益就迅速的终止战争。因为对于任何国家而言，和清朝打消耗战无疑都是梦魇。在甲午战争中，日本甚至差点被清朝拖死在逃判桌上，可见想彻底的击败“药丸”的清国究竟是一件多么困难的事情。

Answer 4

任何一个王朝都不是一蹴而就直接毁灭的，鸦片战争算是外患。当时的社会清朝并没有太多的内忧，因此不会那么快直接灭亡。另外鸦片战争中，参与的国家军队人数并不足以衡散覆灭清朝的统治根基做拦悔，更没有办法将偌大的领土占领，因此鸦纯正片战争才会是近代史的开端。

Answer 5

鸦片战争之所以没有直接灭亡清王朝，是因为清王指册朝孙迅面积广阔，中华民族团结意识唯凯宏强烈，有非常强的国家观念，还有抗争精神。