Question

看过《十二公民》后有何感想？

Answer 1

我是一名律师，有幸看过《十二公民》。

《十二公民》改编自1957年美国电影《十二怒汉》，其实和日本的《罗生门》一样，反应的是英美法系中的陪审团制度。

在英美法系中，刑事审判中会向 社会 各界邀请人们来法庭陪审，他们经过开庭后，对被告人是否有最进行投票，他们的票将是决定性的作用。

该电影中请了教授、出租车司机、地产商、医生、空巢老人、保安、保险推销员等各阶层各职业人。虽然是同一件事，他们根据自己的生活经历和厌恶喜欢，或理解被告人，或认为被告人罪大恶极。还原了整个 社会 各界人士对该案的看法。他们的投票也代表着背后的阶层和职业，最大限度的使案件判决结果符合 社会 利益和 社会 价值观。

这是从法律方面对《十二公民》的解读。希望能对你有所帮助。

嗨，亲爱的们，看过我写的作品的朋友们都知道，前面我已经和大家介绍了很多部电影中的精彩片段，这部电影导演编的真的非常的好，如果朋友们觉得我的文章精彩的话，不妨大家帮我点个赞，分享一下。这一次我要来和大家讲的这部电影《十二公民》。

通过这十二个生活在同一个 社会 而不同阶层的人，对待事件最初的不同看法到观点一致。展示了对人性的真善恶美的考量。每一个人都值得尊敬，每一个生命个体都有活着的权利。不可否认这是一部高分电影，较真实的呈现人物的心理变化及行为变化值得深思！生活中需要8号这样较真的人存在，因为大多时间我们没有多余的精力去认真考虑一件看似与自己无关的事，而忙于奔波糊口市侩于人情冷暖！

我认为其中的含义是让大家认真审视陪审团制度的公正性，不要因自己片面的理解而让真相迷失，我们国家没有陪审团制度，不管最后结果如何对我们的触动肯定不会太大，话说回来，设定为法律学校考试的这种模式真的不错，可把11个人的理由都换成了符合国内现实情况的内容，那干嘛还要把原剧情一点不漏的抄下来呐？毕竟时代不一样了，很多条件也不同了，经典里的那些条件是符合当时时代情况的，但放现在其实就不符合逻辑了，简单说一个监控就什么都清楚了，哪会有这些疑问呐？演员都演得挺好，感情很到位，如果是设定一个符合现在，符合我们自己国家的案件背景不是更好么？

很好的一部电影，电影围绕着一场陪审员对富二代弑父案件有无罪的投票辩证，真实的演绎了由一开始的11票有罪到12票无罪的过程。法律是一杆公平的称，而现实中多少人对一件案件的态度评判是按照自己心中的那杆称进行的。任何一个人都没有权利随随便便的评判他们的生死，而现实中别人的生死有时候却在大多数人的主观决断里被下结论。案件随着陪审员的合理怀疑下进行抽丝剥茧，用合理的推理推翻了陪审员一开始的主观臆断，而过程中人们也剥开了自己内心的那些故事，每个人心中都有自己过不去放不下的芥蒂，当我们面对它们，原谅过去的时候，一切都变得晴朗。

而电影中的检察官也代表了公平公正的法律，正义的坚持最终将真正的凶手绳之以法。这部电影是导师建议我们看的，先不说真相这些，在研究生做研究的时候有很多的思维定式，从读论文中认识到很多这样的思维定式，我觉得老师的心就是我们需要持一颗怀疑的心去做研究，多怀疑怀疑，就能够从不同的角度去看问题，就像电影中的两个人证和那把刀的物证，我们需要的是打破这个思维定式，好吧，很好的一部电影，这世界是多维度的，而电影后边给出了真凶另有其人，退一步就算真是这个富二代，也就是需要警察去寻找其他的证据。很有可能我们认识到的真理，能够从其他角度也就是给出更多的证据去证明，这样也是做事做研究的一个方式。

十二公民，夕阳西下在最后舒缓的背景音乐下，所有人缓缓走出讨论室，导演长镜头下的所有人仿佛都心有所触，有所得，单看结尾仿佛这是一个爱与和平的故事。但是，封闭空间下的剧情还是跌宕起伏。12个人，12种不同的个性，进行着不同的人生。身为检察官的陆刚走进这些人中间了解最普罗大众对于案情的看法，最后通过合理的推断，推翻孩子原有有罪的假设，断定无罪。

想起前段时间一个小学班主任，因为家长开豪车接送孩子上学提出不要这样做容易引起孩子们攀比，人家长就类似这样的回答，结果他把人家长踢出了群。这还是人民教师却也只是这种高度，我们普通人更需要反省。孤寡老人需要关爱， 社会 底层生活不易，因为地域原因一棒子打死一船了一船人，黑河南人，突然没理由的失去自由，所以更热爱自由，更珍惜生活等等。这部电影虽简单，却贴近我们的生活。我们的生活中包括我们自己，难道不都是过着这样的人生，或者偶尔有这样的想法吗？

虽然这个场景很简单，就连案发假象场景都没有出现过，但是每一次质疑都很具有场景的真实性，每个人有每个人的观点。但是现在 社会 都因为大家听到和别人一样意见的情况下，都会相信这就是事实。但是案发证词往往里面就有夸大的地方，这就需要一步步推测里面的真假，也勾勒出人心的最深处。不慢慢验证别人说的是否属实看别人的人生，也反思自己的思维，自己的生活，拜~

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

12公民》是翻拍自《12怒汉》的，我还没看过原版的，只是单纯以一个初次观赏的观众角度来说一下我的看法。这部片全程像是温水煮着青蛙，每个分钟都会发生微妙的变化。不得不说看八号陪审员提出疑问并且加以证明到最后说服其他十一人是个很享受的过程。

在一段电视广播新闻同期声中，电影以模拟案情发生为背景展开了这个故事，然后画面转到了一个穿职业装女孩微笑的做着总结陈词。女孩说话结束后整个影片的“使者”李老师出现了，他就是将12个男人召集起来的人。整个影片的色调始终是灰暗的，像是由一张张泛黄的茶色相片拼接而成，时光的碎片就这样一览无余地展现在观者眼前，造成一种老照片的感觉。在昏黄的灯光下，12人在一个摆放了消防器材的废旧教室里展开了讨论，甚至可以说这是一个杂物房只有一张长桌十几把椅子，两条长凳的封闭空间。

影片主要讲述在暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩 社会 上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自 社会 不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面[3] 。-----来自百度百科

从整部片子来看，并不是大制作，也没有请些名演员，小鲜肉来撑场面。然而就是这样普通的演员们，却能深深地打动观众，让观众从他们一个眼神，一个细微的动作中逐渐融入这部影片，电脑前的我仿佛也成为了第十三号陪审员。

一场简单的讨论会开始了，大家都觉得这是一场多余的讨论，举个手就完成了。这种“事不关己高高挂起”的心态恰恰是对现实的一种莫大嘲讽。在这十二个人中，我们或多或少都能找寻到自己的影子，每个评审员都是有故事的人。有些傲慢无礼，有些固执顽固，有些沉默寡言，也有些心地善良，他们来自不同职业不同层次，这些看似毫无交集的人，在判案的主线之下，每个人都像蚌一样慢慢打开自己的心房，让我们对于 社会 不同层面的人性有这更深刻的认识。我想这部电影虽然是翻拍但仍获得了许多好评，也是基于此。

最欣赏五号的一句台词“万分之一的错误，对于当事人来说就是百分之百的灾难。”我们应当对任何事物都保存着理性的存疑，尽管那人看似是个杀人犯。这是对他人生命的尊重，也是对自己人格的尊重。通过网络这个匿名的巨大的公共平台。这些事件的发生令我细想后觉得很可怕，一些对于事件本身的怀疑，被淹没的巨大的声浪中，而这些声浪更多的并不是对事件本身的客观评价和分析，而是对于自身的不安全感和主观偏见的愤怒呐喊和发泄，这个影片中的情节何其相似。

最打动我的一个场景是八号抚平三号的白纸，并且向三号赔礼道歉这个细节，其中我看到八号对三号的忍耐和尊重，卑躬屈膝中八号的人格是高大的。无论对方是谁，面对对方都保持尊重，这体现一个人良好的涵养。

同时《十二公民》通过一场大雨前后的光线的强弱以及电闪雷鸣，很好地渲染了辩论不同阶段的现场氛围。最后一个雨后夕阳下的温暖长镜头，让我们随着演员们走出纠结，开始以全新的眼光看待周围的人和自己的生活。

我坚信真理总掌握在少部分人手中，例如电影中的案子，如果八号陪审员没有理性的分析和坚定的信念，极有可能会被他人同化而不是说服他人，不只是法律工作者中需要这样的人， 社会 也需要这样的清醒者存在，如果这样的人多了， 社会 就会越来越好了吧。

当然我相信随时 社会 的前进，文化的普及，终有一天法制和公民意识终将会越来越强，越来越好。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活， 健康 生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

《十二公民》改编自1957年美国经典电影《十二怒汉》，由于作为学生时代就看过美国版的和俄罗斯版本的，早已被片中精彩的对白，犀利的演技，对法律和人性的深刻探讨深深震撼，此次听说中国翻拍，开始觉得很担心，因为中国毕竟没有陪审团制度，这个设定可以说是全片的基础，再者原版都是创作于国外，把这么一个经典的故事搬到中国是否会水土不服。

但是当我看完开头后，我就发现我的担心是多余的，导演没有一刻忘记"中国没有陪审团制度"这一现实背景，在开头就交代了故事背景的虚拟性：巧妙地将整个故事背景设定在一个法学院的模拟法庭中，采用英美法系庭审模式审理虚构的案件，一群学生扮演法官、检察官以及辩护律师，而这群学生的家长来充当陪审员的角色。编剧在台词和角色背景的修改也是下足了功夫，这十二名陪审员情况各异：儿子离家出走、和老婆离婚的出租车司机；与大学生谈恋爱、却被认为是其"干爹"的房地产老板；曾经无辜入狱的 社会 青年；孤独的、曾被打成右派的空巢老人；颇有优越感、只能靠收房租为生的"北京土著"……，经历不同、价值观迥异，几乎涵盖了目前中国的各个阶层，也使得这部电影成功的本土化。

随着观影的继续，继而发现故事也和原版大致相同：一个"富二代"被指控在出租屋内杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲，案子有两名证人，围绕该案，十二个陌生人要组成陪审团，在规定时间及地点内形成一致意见——该"富二代"有罪或无罪。

影片一开始，除了8号陪审员，其余十一名陪审员最初都一致认定"富二代"有罪。至于原因，有的认为证据是固定的、证人是不会说谎的，有的则给"富二代"打上了"为富不仁"的标签，存在一定偏见，但是在8号陪审员"我就是想讨论讨论"的不断坚持下，他们开始讨论、争论甚至发生了冲突，随着两名证人的证言被推翻，物证的唯一性被质疑，他们终于明白应该在法律的框架内去理性思考、分析并解决问题，在各自经历了一番理性思辨和心灵洗礼后，最终达成一致意见——"富二代"无罪！

一直让人好奇的8号陪审员的真实身份在电影的最后一刻才揭晓——人民检察官！正是他的坚持，案子一步步抽丝剥茧，最后戏剧性反转，十一个人终被他一个人说服。面对其他陪审员一致意见的压力，他不为所动，坚持法律，体现了维护法律尊严的精神，给荧幕前的观众上了一堂生动的法律意识启蒙课，也引发我们深深的反思。

在当今一个法治理念还未深入人心的时代，网络却异常发达的国家，公民往往更愿意利用自己朴素的价值观来对当事人进行舆论宣判，其实我们每一个人都做过"网络陪审员",仅仅凭借媒体或者其他人口口相传的一些片段，就轻易的给当事人"定罪"而不去相信司法机关严密的调查和专业的判断。

作为一名检察机关工作人员，如何在 社会 舆论的狂风骤雨里保持冷静，不失理性地判断？是面对 社会 舆论的巨大压力选择盲从还是选择忠于法律，这对法律人来说也是一个终极问题。

一部伟大的电影，无需大制作、大场景，亦无耀眼的明星，而是要让每个观众都能从中找到自己的解读，进而反思现有的生活。《十二怒汉》中展示的疑罪从无司法精神以及对生命的尊重等内容，成就了这样一部经典的电影。而中国化的《十二公民》，立足当前 社会 现状，成功将故事本土化嫁接，其中蕴含的对 社会 现实的深刻思考和对法治精神的深切关怀，令人动容。电影向我们展示了目前 社会 和法治建设存在的问题，希望促使民众反思现状，进而提倡法治精神、回归人性的美好。这或许就是电影《十二公民》给我们的最大启示。