泰拳和散打有什么区别

 我来答
匿名用户
2010-07-17
展开全部
泰拳是以击倒为目的,的比赛.散打是以技巧得点而取胜,的比赛.
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
边宣铎灵阳
2019-02-09 · TA获得超过4717个赞
知道大有可为答主
回答量:3132
采纳率:32%
帮助的人:203万
展开全部
泰拳是泰国的传统格斗技,
散打则是中国武术体育化的产物
两种武术都可以用拳、脚攻击,
散打不允许用肘、膝攻击,但可以用摔法,
而泰拳允许用肘、膝,但一般不用摔法(其实泰拳比赛是可以摔人的,但不计分)。
另外,散打比赛采用打点制,只要打中就能得分,
而泰拳比赛采用优势判定,必须把对手击倒,或取得明显的优势才能获胜。所以一般而言,泰拳比赛更加激烈、凶猛
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
柔翔越湛蓝
2019-11-19 · TA获得超过4058个赞
知道大有可为答主
回答量:3208
采纳率:28%
帮助的人:269万
展开全部
泰拳相对来说狠一点,杀伤力大...毕竟肘膝的威力不是说着玩的......如果是比赛,由于被规则的限制,散打跟泰拳基本上不相上下...但是如果是现实中真正的实战~例如街头打架之类的...那泰拳肯定是要实用得多的...散打相对来说综合性挺强的,不光可以腿和拳,还可以摔...
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
揭蕾完海阳
2020-05-20 · TA获得超过3835个赞
知道大有可为答主
回答量:3069
采纳率:33%
帮助的人:181万
展开全部
百度推荐使用:威尔保安器材⊕
,恩,对于实战来说,跆拳道是一点用也没有!
散打和泰拳各有优势.散打主要是技术全面,包括踢打摔三种打击方式.步法灵活.突出反映了中国武术的技术多样多变的特点.泰拳也不错,但是在我看来它的科学性不如散打.因为它的技术太单调,而且过分强调打击力度.从某些方面来说它成了拼身体硬度和耐击打的运动.并且本人认为泰拳现有的规则是矛盾的,它要求带手套,却可以用肘部攻击.这样的做法无异于把刀给收起来,却拿起手枪,却打着减少伤亡的旗号.
真实搏斗的话,还是中国散打比泰拳厉害.因为散打把泰拳一摔倒后骑在其身上的话,那么泰拳有天大的本事也施展不出来了.
最强大的还是中国传统武术,越南战场上,中国特工抓越南特工易如反掌.越南特工基本都是泰拳高手.
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
剧桃战硕
2020-03-10 · TA获得超过3800个赞
知道大有可为答主
回答量:3062
采纳率:25%
帮助的人:205万
展开全部
泰拳力量大。步伐慢。散打拳腿摔相结合。进退灵活组合拳难防。散打以一大三正面的一个直拳。左边的一个测踹。右边这个随便你想怎么玩。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式