大多数人都说高中选文科没有多少前途，真的是这样吗？
展开全部
这个大多数人说的问题我认为其实不是这样，因为问题中的“前途”一说，我以为偏重于了对个人前途的考量。因为按时下现状看，从文的必须注重于关系，从理的注重于凭本事吃饭，有了本事，关系一般也有饭吃。
如果从国家前途考量，则不管从文从理都有用武之地，都有前途，国家都需要。这就有了重理轻文之嫌。
理科的确能干出实绩，为国家作出贡献，可以兴邦。但是文科也能兴邦，是从治国方面的安邦兴邦！窃以为时下 社会 的治理，思想人文方面的弱化，与 社会 科学的式微有着直接的关系。
我们很少看到社科人文方面的专家针对 社会 现实开出重磅的有疗效的药方，而只见王福重等的专家对农民的信口开河。
没前途
四个字的大学的文科，你考不上
你的分数能考上的大学，你瞧不上
理科看专业，文科看学校，文科专业最后拼的就是学校牌子，学历高低！
别拿爱好 历史 ，政治做理由，那是扯蛋，就是物理，化学学不明白的借口！
文科专业占比只有14%，文科考生占比20%！还没算艺考的学生，你见过几个艺术类考生选物理做为必考！
看看强基计划有几个文科专业！
这个可以是真的。原因主要有以下几点：
1、大家有没有发现，高中有这样一个现象，成绩相对比较好的同学大多数都选择理工科，选文科相对要差一点，成绩好也有读文科，但数量比较少。这种流向，对学生学习氛围以及老师教学热情多多少少都有一些影响，如果说这种影响对为什么不选文科有点勉强，那么下面几点应是实实在在的。
2、文科生高考选择专业时，相对于理工科来说要少许多，天上飞的，地上跑的，水上游的绝大部分要的是理科，文科数量少得可怜。可以这样说吧，文科生选的专业，理科生基本上也能选；理科生选的专业，文科生基本不能选，这就是差距。[捂脸][捂脸]
3、进入高校以后，大部分文科专业相对于理工科来说，专业性不强，教材滞后，所学内容与实际脱规，实用价值不高。四年大学后，感到所学有限，或者讲只停留在理论层面上，比较空洞。
4、专业局限性导致毕业后选择面较窄，大家要明白，我国中小微企业是每年接收高校毕业生的主力，招收公务员、事业编的数量和庞大毕业大军来讲说，那只能是捉襟见肘。这些中小微企业每年需要大量的技术型工人，而对文科管理类、 财经 类、政史类每年需求量要少许多。这一点也可以理解，一工厂有1个厂长、1个会计10个工人很正常，假如反过来可就不正常了[大笑][大笑]。
5、我国中小微企业占绝对数量，如果你有幸进入管理层，你也不要高兴太早，因为中小微企业90%以上是老板一言堂，家族企业多，可以这样说吧，如果你把学校学的东西用来管理，你将会四处碰壁，这样说，可能有点极端，但事实大多如此。所以说，学点技术来得实惠一点，安心一点，失业的可能性要小许多，这一点，你应该懂的。
以上观点，只是我个人观点，仅供参考噢[呲牙][呲牙]
我认为只要你的成绩好，不管是选文科还是理科都是国家需要的人才都有前途的。
说实话，现在孩子的学习压力也很大，学习好的孩子也要付出很大的努力，不管是家长还是孩子，这一点你们认同吧。
现在很多孩子从小学就开始补课，而且尤其是高中学习科目又比较多，学习难度就更不用说啦，然后高中分文理科以后就稍微要好一点。那么从孩子来说，能够上一所好的高中都已经是很不容易了。这何况将来考大学，同样需要很好的知识，有好的学习习惯才能够考上好的高中，考上好的大学。
虽然将来在选文科或者理科，对将来的工作有不一样的。但是总得来说，选文科那么也是很多都需要的，如今的 社会 ，不管是你的学习一定要好，那么你在文科，谈吐，处事方面都必须要好。恰恰文科就弥补了这一点，让孩子们将来出生 社会 能言善辩也是一个好的开始。
所以我们不要再去纠结他是选文科还是理科了，只要孩子学习好，学会为人处事，不管是文科，理科在哪里，都能够找到一个好的工作，将来的前途是一片光明的。
孩子将来上了一所好的大学不管是文科还是理科，思维能力肯定就不一样了，同样出身 社会 能够谋生的，我们关键要注意孩子的身心 健康 。
好吧，以上仅是我个人观点欢迎评论。
我作为一个高三文科生告诉你，学文科真的很累，不过文科数学比理科简单，但是数学不好的建议还是学理科，因为理科数学难也能考50，60文科数学难一点也是只能考这一点但理科分数线却比文科低的多，所以有像我一样基础一般，不聪明，建议学文科，我现在就后悔学文科了，还有几个月高考，我自己感觉我考不上了！
我只是想说。不是路不平，只是你不行。
没有一条路是平坦的。只要你肯努力，我相信不管学文科还是学理科。都是很有发展前途的。
就我个人而言，我高中时候读的就是文科，当时我考上了四川大学。
现在毕业了，考上了县里面的公务员。薪资待遇都很不错啊！而且对于一些好的学校出来的人。招聘是特别。好的。
所以说，不管选文科还是选理科。
自己努力学习才是真谛。
而且诋毁文科不行的人多数是一些理科出生的人。
由此可见，这些人。自己混的不好反而出来诋毁别人，可见其龌龊的心理。
文科能选的转业很少，医生护士都必须理科，电子、计算机、信息等专业全不能报。“男怕入错行，女怕嫁错郎”你掂量吧
额，事实确实是这样，在我们国家，理科未来的前途确实比文科要好一点。
关于原因，我想了想，主要还是文理科的成长线路不一样。
文科旨在培养人务虚的能力，像语言表达能力、文字把控能力和艺术审美能力……
这些东西不能立即见效，也没办法用具体的指标来衡量，所以文科就给人没什么实际用处的错觉。
另外，大家也明白了，书上光提到那些美国某总统大学也是选文史哲专业的典故，但没说那些人的家境殷实。
而理科就不一样了，它在未来可选择的方向确实比文科多很多。像是最热门的计算机行业，刚毕业就能月薪上万。
前几年也出现过有人读计算机专业，出来工作几年能在北上广深买房的经历。
'再加上，文科刚毕业大多数还是三四千，所以说文科的就业确实比理科弱势。
在这种情况下，人们普遍劝人去理科，而不是文科。
与其相信高富帅选文科，我们更愿意选择容易屌丝逆袭的理科。
高中选文科只是选择之一，选理科是另一种选择。真正考虑前途的应该是人，而不是“选文科”。
如果一个学生对文科不感兴趣却因为其他原因选文科，或因为理科实在拿不出手被迫选文科，这显然不是“选文科”没有前途。
如果一个学生家境一般而又喜欢钻牛角尖，却沉溺于宏大叙事或理想主义或文艺青年中不可自拔，那选文科真的很悲剧。
如果真正对文科感兴趣，建议先学好理科。没有理科基础的文科确实没前途。理工科训练的是逻辑推理和动手实验的能力，这是文科学好的基本功。现代 社会 早已不是春秋时期坐而论道的时代，如何寻找证据、如何识别证据、如何组织证据，是一套方法论。而具有理工科训练的人更容易掌握这套方法论。而当代文科，尤其是 社会 科学，数学、计算机编程、建模等也是基本的研究工具。
所谓的学文科没前途，本质上就是学不好或没学好，当然没前途。这对学理科也是一样适应的。如果选择理工科，但学的不好，也谈不上前途所在。
综上，笼统说学文科没前途是抽象的，甚至是答非所问的。具体而言，应该是“做不好本分”或“还没想明白就蛮干”是没前途的。如果恰好在此情况下选择了文科，确实没前途。
就目前来说，这句话是事实。
我哥今年问我，你们文科生要那么高学历干什么，有什么用呢？（这是一个理科已工作的本科生所说的话，可想而知，其他一些人对文科生的态度又能有多抬举呢）
我高中班主任老师说，文科生以后都是当领导的，指挥理科生工作的。当时天真信以为真，现在觉得可笑啊，你根本都不懂，怎么可能领导指挥人家呢？
文科每年的招生人数都在缩减，这当然也和国家的向导政策有关。凡事不能一概而论~
前途这个词，很微妙，就看你自己看重的是“钱”还是“前”……
文科生给人的感觉就是很会说，无论什么事都可以叭叭的说给不停，而理科生则是实干的多一些，可以动手的事情绝不动手。这点在大学期末考试的时候简直深有感触，数学的答案唯一，而文科性的论述题大多都是主观题，自圆其说就好……
如果将前途理解成以后的找工作，那么我可以说三百六十行，行行出状元。国家领导人有文科出身，各行各业都有文科生的声影，都有部门需要写一些策划案、发言稿等；同样理科生的声影也是随处可见，大到国家领导人，小到工地的工人……
社会 主义尚在建成当中，我们每个人都有责任为此而努力，你我都是祖国母亲的砖，哪里需要就往哪里搬。欧耶！
如果从国家前途考量，则不管从文从理都有用武之地，都有前途，国家都需要。这就有了重理轻文之嫌。
理科的确能干出实绩，为国家作出贡献，可以兴邦。但是文科也能兴邦，是从治国方面的安邦兴邦！窃以为时下 社会 的治理，思想人文方面的弱化，与 社会 科学的式微有着直接的关系。
我们很少看到社科人文方面的专家针对 社会 现实开出重磅的有疗效的药方，而只见王福重等的专家对农民的信口开河。
没前途
四个字的大学的文科，你考不上
你的分数能考上的大学，你瞧不上
理科看专业，文科看学校，文科专业最后拼的就是学校牌子，学历高低！
别拿爱好 历史 ，政治做理由，那是扯蛋，就是物理，化学学不明白的借口！
文科专业占比只有14%，文科考生占比20%！还没算艺考的学生，你见过几个艺术类考生选物理做为必考！
看看强基计划有几个文科专业！
这个可以是真的。原因主要有以下几点：
1、大家有没有发现，高中有这样一个现象，成绩相对比较好的同学大多数都选择理工科，选文科相对要差一点，成绩好也有读文科，但数量比较少。这种流向，对学生学习氛围以及老师教学热情多多少少都有一些影响，如果说这种影响对为什么不选文科有点勉强，那么下面几点应是实实在在的。
2、文科生高考选择专业时，相对于理工科来说要少许多，天上飞的，地上跑的，水上游的绝大部分要的是理科，文科数量少得可怜。可以这样说吧，文科生选的专业，理科生基本上也能选；理科生选的专业，文科生基本不能选，这就是差距。[捂脸][捂脸]
3、进入高校以后，大部分文科专业相对于理工科来说，专业性不强，教材滞后，所学内容与实际脱规，实用价值不高。四年大学后，感到所学有限，或者讲只停留在理论层面上，比较空洞。
4、专业局限性导致毕业后选择面较窄，大家要明白，我国中小微企业是每年接收高校毕业生的主力，招收公务员、事业编的数量和庞大毕业大军来讲说，那只能是捉襟见肘。这些中小微企业每年需要大量的技术型工人，而对文科管理类、 财经 类、政史类每年需求量要少许多。这一点也可以理解，一工厂有1个厂长、1个会计10个工人很正常，假如反过来可就不正常了[大笑][大笑]。
5、我国中小微企业占绝对数量，如果你有幸进入管理层，你也不要高兴太早，因为中小微企业90%以上是老板一言堂，家族企业多，可以这样说吧，如果你把学校学的东西用来管理，你将会四处碰壁，这样说，可能有点极端，但事实大多如此。所以说，学点技术来得实惠一点，安心一点，失业的可能性要小许多，这一点，你应该懂的。
以上观点，只是我个人观点，仅供参考噢[呲牙][呲牙]
我认为只要你的成绩好，不管是选文科还是理科都是国家需要的人才都有前途的。
说实话，现在孩子的学习压力也很大，学习好的孩子也要付出很大的努力，不管是家长还是孩子，这一点你们认同吧。
现在很多孩子从小学就开始补课，而且尤其是高中学习科目又比较多，学习难度就更不用说啦，然后高中分文理科以后就稍微要好一点。那么从孩子来说，能够上一所好的高中都已经是很不容易了。这何况将来考大学，同样需要很好的知识，有好的学习习惯才能够考上好的高中，考上好的大学。
虽然将来在选文科或者理科，对将来的工作有不一样的。但是总得来说，选文科那么也是很多都需要的，如今的 社会 ，不管是你的学习一定要好，那么你在文科，谈吐，处事方面都必须要好。恰恰文科就弥补了这一点，让孩子们将来出生 社会 能言善辩也是一个好的开始。
所以我们不要再去纠结他是选文科还是理科了，只要孩子学习好，学会为人处事，不管是文科，理科在哪里，都能够找到一个好的工作，将来的前途是一片光明的。
孩子将来上了一所好的大学不管是文科还是理科，思维能力肯定就不一样了，同样出身 社会 能够谋生的，我们关键要注意孩子的身心 健康 。
好吧，以上仅是我个人观点欢迎评论。
我作为一个高三文科生告诉你，学文科真的很累，不过文科数学比理科简单，但是数学不好的建议还是学理科，因为理科数学难也能考50，60文科数学难一点也是只能考这一点但理科分数线却比文科低的多，所以有像我一样基础一般，不聪明，建议学文科，我现在就后悔学文科了，还有几个月高考，我自己感觉我考不上了！
我只是想说。不是路不平，只是你不行。
没有一条路是平坦的。只要你肯努力，我相信不管学文科还是学理科。都是很有发展前途的。
就我个人而言，我高中时候读的就是文科，当时我考上了四川大学。
现在毕业了，考上了县里面的公务员。薪资待遇都很不错啊！而且对于一些好的学校出来的人。招聘是特别。好的。
所以说，不管选文科还是选理科。
自己努力学习才是真谛。
而且诋毁文科不行的人多数是一些理科出生的人。
由此可见，这些人。自己混的不好反而出来诋毁别人，可见其龌龊的心理。
文科能选的转业很少，医生护士都必须理科，电子、计算机、信息等专业全不能报。“男怕入错行，女怕嫁错郎”你掂量吧
额，事实确实是这样，在我们国家，理科未来的前途确实比文科要好一点。
关于原因，我想了想，主要还是文理科的成长线路不一样。
文科旨在培养人务虚的能力，像语言表达能力、文字把控能力和艺术审美能力……
这些东西不能立即见效，也没办法用具体的指标来衡量，所以文科就给人没什么实际用处的错觉。
另外，大家也明白了，书上光提到那些美国某总统大学也是选文史哲专业的典故，但没说那些人的家境殷实。
而理科就不一样了，它在未来可选择的方向确实比文科多很多。像是最热门的计算机行业，刚毕业就能月薪上万。
前几年也出现过有人读计算机专业，出来工作几年能在北上广深买房的经历。
'再加上，文科刚毕业大多数还是三四千，所以说文科的就业确实比理科弱势。
在这种情况下，人们普遍劝人去理科，而不是文科。
与其相信高富帅选文科，我们更愿意选择容易屌丝逆袭的理科。
高中选文科只是选择之一，选理科是另一种选择。真正考虑前途的应该是人，而不是“选文科”。
如果一个学生对文科不感兴趣却因为其他原因选文科，或因为理科实在拿不出手被迫选文科，这显然不是“选文科”没有前途。
如果一个学生家境一般而又喜欢钻牛角尖，却沉溺于宏大叙事或理想主义或文艺青年中不可自拔，那选文科真的很悲剧。
如果真正对文科感兴趣，建议先学好理科。没有理科基础的文科确实没前途。理工科训练的是逻辑推理和动手实验的能力，这是文科学好的基本功。现代 社会 早已不是春秋时期坐而论道的时代，如何寻找证据、如何识别证据、如何组织证据，是一套方法论。而具有理工科训练的人更容易掌握这套方法论。而当代文科，尤其是 社会 科学，数学、计算机编程、建模等也是基本的研究工具。
所谓的学文科没前途，本质上就是学不好或没学好，当然没前途。这对学理科也是一样适应的。如果选择理工科，但学的不好，也谈不上前途所在。
综上，笼统说学文科没前途是抽象的，甚至是答非所问的。具体而言，应该是“做不好本分”或“还没想明白就蛮干”是没前途的。如果恰好在此情况下选择了文科，确实没前途。
就目前来说，这句话是事实。
我哥今年问我，你们文科生要那么高学历干什么，有什么用呢？（这是一个理科已工作的本科生所说的话，可想而知，其他一些人对文科生的态度又能有多抬举呢）
我高中班主任老师说，文科生以后都是当领导的，指挥理科生工作的。当时天真信以为真，现在觉得可笑啊，你根本都不懂，怎么可能领导指挥人家呢？
文科每年的招生人数都在缩减，这当然也和国家的向导政策有关。凡事不能一概而论~
前途这个词，很微妙，就看你自己看重的是“钱”还是“前”……
文科生给人的感觉就是很会说，无论什么事都可以叭叭的说给不停，而理科生则是实干的多一些，可以动手的事情绝不动手。这点在大学期末考试的时候简直深有感触，数学的答案唯一，而文科性的论述题大多都是主观题，自圆其说就好……
如果将前途理解成以后的找工作，那么我可以说三百六十行，行行出状元。国家领导人有文科出身，各行各业都有文科生的声影，都有部门需要写一些策划案、发言稿等；同样理科生的声影也是随处可见，大到国家领导人，小到工地的工人……
社会 主义尚在建成当中，我们每个人都有责任为此而努力，你我都是祖国母亲的砖，哪里需要就往哪里搬。欧耶！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
