吐槽下公众号的情感文
展开全部
“王耳朵先生”这个公众号很多人应该都知道,我也它的读者。
我关注了很多情感类型的公众号,读过很多情感文。
读得多了,却觉得有些不对劲。
就拿“王耳朵先生”发表于2月18日的这篇文章为例。
这篇文章名为“41岁男子海口公园自缢,36字遗书,写满了成年人一生的马乱兵荒”。
可谓开篇一句话,内容全靠编,全文只铺述了这一事件,抛出的观点是“人们都不容易”,然后列举了许多人辛苦奔命的例子,最后的收尾是“悲喜自渡,他人难悟”。
没有任何对事件的深入分析,对此人自杀的原因没有思考,更没有对此事的反思,或从社会与个人层面如何看待这一事件。
只总结出一句“不容易”。
但这篇文章的阅读量是十万加,引起了很多读者的共鸣,他们纷纷留言诉说着各自的不幸。
作为一个影响力如此大的公众号,没有利用自己的影响力传递有意义的内容,只一味煽情引流,我为之深深惋惜。
虽然这并不违法,但有“吃人血馒头”之嫌,用死者的血、辛苦大众的惨痛人生换来自己的流量与利益。
做为自媒体,它所输出的内容很低质、无意义。
什么是好的内容呢?
借用B站一位很棒的财经博主的话:
这样的文章完全让人放弃了思辨,笼统地、简单粗暴地将一个中年男人的自杀归结为“成年人的不易”,并用“马乱兵荒”这样文艺的词语加以点缀,将氛围煽到最足。
不得不承认博主的文笔很好,很能把控读者的情绪,但这优美与深情之下空无一物。
这样的文是类型化、套路化、商业化的,是空洞、鸡贼、不真诚的。
它将人们的痛点摸得准准的,一击即中,赚足了流量,却没有给人提供任何信息增量,只是消费着“马乱兵荒”的庸庸大众以饱私囊。
我关注了很多情感类型的公众号,读过很多情感文。
读得多了,却觉得有些不对劲。
就拿“王耳朵先生”发表于2月18日的这篇文章为例。
这篇文章名为“41岁男子海口公园自缢,36字遗书,写满了成年人一生的马乱兵荒”。
可谓开篇一句话,内容全靠编,全文只铺述了这一事件,抛出的观点是“人们都不容易”,然后列举了许多人辛苦奔命的例子,最后的收尾是“悲喜自渡,他人难悟”。
没有任何对事件的深入分析,对此人自杀的原因没有思考,更没有对此事的反思,或从社会与个人层面如何看待这一事件。
只总结出一句“不容易”。
但这篇文章的阅读量是十万加,引起了很多读者的共鸣,他们纷纷留言诉说着各自的不幸。
作为一个影响力如此大的公众号,没有利用自己的影响力传递有意义的内容,只一味煽情引流,我为之深深惋惜。
虽然这并不违法,但有“吃人血馒头”之嫌,用死者的血、辛苦大众的惨痛人生换来自己的流量与利益。
做为自媒体,它所输出的内容很低质、无意义。
什么是好的内容呢?
借用B站一位很棒的财经博主的话:
这样的文章完全让人放弃了思辨,笼统地、简单粗暴地将一个中年男人的自杀归结为“成年人的不易”,并用“马乱兵荒”这样文艺的词语加以点缀,将氛围煽到最足。
不得不承认博主的文笔很好,很能把控读者的情绪,但这优美与深情之下空无一物。
这样的文是类型化、套路化、商业化的,是空洞、鸡贼、不真诚的。
它将人们的痛点摸得准准的,一击即中,赚足了流量,却没有给人提供任何信息增量,只是消费着“马乱兵荒”的庸庸大众以饱私囊。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询