为什么在春秋战国时期鲜有奴隶起义，而在大统一王朝却频频爆发？
为什么在春秋战国时期鲜有奴隶起义，而在大统一王朝却频频爆发？
春秋时期是生产制度变革的动乱年代，礼崩乐坏，每个诸侯王的王室贵族为了能个人利益相互之间讨贼。在所有先秦时期，并非并没有类似之后“外族入侵”事儿。但那时候，亚太地区各地的权力中心是分散化且不集中的。每一家诸侯国都有各自的叙述性，并将自己设定为无可置疑的故事主人公。这和后来一元正统性王国对比，是截然不同的故事框架。因而，一切分歧全是多边合作的，渭泾分明的两组抵抗叙述还没建被立起来。
针对中原地区很多地方的居民而言，西汉的建设本身就是一种外族入侵。但因为后来皇朝也将周人视作文化起源与权利正统性由来，所以不会从这个角度去记录历史。但考虑到周人的发家历史时间与创建王朝的运动轨迹，无疑就是在那个年代饰演异族战神人物角色。尤其是那些生存在殷商王朝核心区域的居民，将忽然应对一批完全不同主人家。
为了获取更多资源保持战争机器1的运行，都会选择榨取最底层群众，但是这种横征暴敛的办法没法长期。人比较并不是设备，最底层群众还会抵抗，就算因为思想观念愚昧无知和欠缺统一的机构，不能机构起群众造反来推翻政府。但他们能够逃跑大山深处，逃跑周边国家，史籍称为这种情况为“民溃”，如此一来，周边国家整体实力提高而自身实力降低，这个国家的灭绝是注定的。但大一统王国就不一样了，最底层群众无处躲藏，只有奋起反抗。
在中国封建社会，大一统王国，就是最大的垄断性，垄断性必然导致行业衰退和官僚化。行业垄断应用各种手段清除竞争对手，使销售市场不具有相互合作，因而公司不容易煞费苦心的提高产品质量来提升竞争力，二是减少产品品质与控制成本，与此同时提升价钱。相同的，做为最大的一个垄断者，欠缺竞争的封建社会大帝国内部结构会不断的腐烂、衰退，对人民的盘剥愈发比较严重，而所提供的维护、褔利却越发的少。一旦抵达一个临界点，老百姓活不下去了，便会奋起反抗。而春秋时期，诸侯国众多，构成了相互合作，大家彻底能选，在这个国家或者去另一个国家。因此，为了吸引人口数量，各个国家恨不能让地区全部老百姓过好日子.
