Question

新加坡总统为什么没有实权

Answer 1

总理有实权，总统是摆设。

新加坡宪法规定：实行议会共和制。总统为国家元首，由全民选举产生，任期6年。总统委任议会多数党领袖为总理。总统有权否决政府财政预算和公共部门职位任命；可审查政府行使内部安全法令和宗教和谐法令所赋予的权力以及调查贪污案件。总统顾问理事会受委向总统提供咨询与建议。总统在行使某些职权，如主要公务员任命时，必须先征求总统顾问理事会的意见。总统和议会共同行使立法权。议会称国会，实行一院制。议员由公民投票选举产生，任期5年，占国会议席多数的政党组建政府。

新加坡的总统和以色列还有印度等国家一样,她的总统只是单纯的定义为国家元首,只是国家的代表,没有实际权力,而且事实上新加坡总统的权利甚至不如英国女王,而和西方君主制国家中王室权力比较大的比如西班牙和瑞典等国比更是差的远,总统在新加坡的政治生活中的地位相当于日本的“添黄”,受国民的尊敬,实际上就是个傀儡。

Answer 2

说起新加坡的政治家，即使是不怎么关心政治的人也基本上知道李光耀。可若问那么多届新加坡总统的名字，估计没几人知道。

为什么新加坡总统在外国人眼中没有存在感呢?因为政治家的名气与他本人在本国的实际地位有关!
这恰好反映了新加坡的制度特色: 新加坡是总理内阁制 ，实权在总理手里。总统是名义上的国家元首，没有实权，只负责掌握国家外汇储备，以及对重大人事有否决权（不过从未有总统使用过此权），总统不能干预政府的政治。
以前的数届新加坡总统是直接由李光耀任命的，甚至某位总统去世后按什么规格举办葬礼，也是李光耀说了算。
最近十几年选了两、三次，但过程让人呵呵。比如2017年那次，新加坡一再修改法律，将其他几位候选人排除在外，只有哈马莉一人符合条件，于是她不选而胜了。
总统还有个作用。比如2002年，李显龙的老婆担任了淡马锡总裁，掌握了新加坡的经济命脉，2004年李显龙当选为总理。这个结果屡招质疑，于是总统出来解释了，何晶当总裁是他的提议，因为只有她能力够，而李显龙本人是反对老婆当总裁的，但既然老婆众望所归，他也只有服从国家的决定。总之不存在任人唯亲，一切合法合理。
说了这么多，新加坡是否世袭国家，自己判断吧。无论如何，新加坡是人人手里有一张选票的。