Question

三国中出现了很多次火攻，在古代战争里，火攻真的这么好用吗？





Answer 1

这三场战争的共同特点是以弱胜强。曹操在与袁绍作战时实力悬殊，这是显而易见的。袁绍选择了十万强兵和一万匹马。曹操很嚣张，但他只能调集三十五万军队来对抗袁绍的进攻。此外，后方不稳，粮食和物资难以继续。历史记载显示，赤壁之战和夷陵之战的军队数量有很大的差别。然而，根据文本研究，赤壁和夷陵之战的部队数量并没有很大的差异。为了战胜强者，弱者当时难免会想到用致命的火攻，这是一层道理。

纵观《三国演义》的历史，官渡之战、赤壁之战和夷陵之战被称为最著名的三大战役，原因有二。一方面，这三场战役是中国历史上以少胜多、以弱胜强的典型案例。另一方面，这三场战争无一例外地留下或改变了三国乱世的格局和历史趋势。

曹操在官渡之战中打败了他最强大的对手，为北方大部分地区的统一奠定了基础。赤壁之战的结束，为孙刘的迅速扩张赢得了难得的空间和时间，客观上确立了《三国志》分家的局面。夷陵之战的失败，标志着蜀汉由盛转衰的分水岭，三国进入了相对稳定的僵持和对峙格局。

有趣的是，在仔细回顾这三次战役的过程中，九州无意中发现了一个现象：胜利方之所以能够以少胜多、以弱胜强，是因为采用了同样的制胜手段--火攻奇袭。通过火攻，弱方以出人意料的方式对强方的有效兵力或持久战的基础进行了沉重的打击，使战场形势和强弱格局在瞬间逆转，这几乎是奇迹般的奇妙。其次，在这三次大战中，失败方都犯了共同的错误，那就是没有趁势进击，而是被对方牵制拖延、得以寻求出奇制胜的火候。

Answer 2

是的