Question

这个保险案例中，他们的做法对么？

Answer 1

分类: 商业/理财 >> 保险
问题描述:

某居民张某家楼上住户李某忘记关水龙头，水流外溢，殃及张家，由于是上班时间，未得到及时控制，造成张家财产受损较严重。各项损失近万元。经双方协商同意，李某赔给张某5000元，了结此事，并立下书面协议。事后，张某的妻子在单位与同事闲谈，单位财务人员说可以向保险公司索赔。原来张某妻单位为每名职工投保了家庭财产险。张某妻回家与张某商量后，向保险公司索赔。包厢公司接到报案后，由于现场已被破坏，根据实际情况，决定赔付8000元结案。由于损失是第三者造成的，保险公司在赔付的同时，要求张某签署权益转让书，准备为向李某追偿损失。张某签字后，包厢公司找到李某，李某认为自己已经赔偿张某5000元，并立下协议，不再承担赔偿义务。

张某声称自己损失超过一万，保险公司的赔偿不足以弥补损失，保险公司和李某的赔款自己都应该得到。

李某认为自己已经赔偿5000，并立下协议，保险公司的8000赔款与自己无关。

保险公司认为张某和李某私下订立的协议独立与保险合同，李某必须支付8000追偿款。

请问张某。李某。保险公司的做法和理由是否正确？应该怎么处理?这件事有什么启示？

解析:

案例中设计的是保险法律中的“代位追偿”的问题；

案例中张某家中的损失是由李某（保险合同中说明的第三者）造成的，而张某投保了家财险，因此，保险公司经过核定后赔付给张8000，同时根据权益转让书可以依法向李某追回那8000元；这是法律规定和支持的；

另，至于李某给张某的5000，根据保险法中的损失补偿原则，张某有权利获得8000元保险公司赔偿以外的来自第三者的补偿，但是前提条件是8000＋5000不能超过实际损失的。

因此在此案中，李某应还保险公司8000元，同时有全体请张某还其5000元中多出的部分；

如若不然，保险公司可以根据实际情况，追回部分赔款，比如减少5000，同时再向李某追回剩余的3000；

总结一下：所有的赔款总而言之都应该是李某出；保险公司和张某都是无辜的；

官方正确答案，呵呵：）