关于“真正的程序员用C,聪明的程序员用DELPHI”
展开全部
分类: 电脑/网络 >> 程序设计 >> 其他编程语言
问题描述:
“真正的程序员用C”他们特别专业的是用VC++还是用C++ BUILDER呢?
解析:
到了能不依赖MFC或VCL的境界,好象两个都一样。
不用非得考虑什么C或者还C++,这只是一种说法。
DOS下的C就是标准的么?实际上只是它接近标准C,没有增减关键字而已。它的库文件并非标准的。如io.h和dos.h。
至于特别专业的用gcc,这倒不见得。gcc只是因为开源,所以开源社区的开发者用,VC和BCB是不能用的,但不意味着专业应用非要用gcc,只是开源应用主要用gcc而已。专业并不就只开源一件事可做。更不是只能做开源这一件事情。
不是一定要标准C,除非是讨论标准C的意义。做为专业程序员做软件不只是编程那么简单的事情,它关心的是实现,至于是否标准,不在它在考虑范围内(除了考虑可移值性时)。
程序员应该成为实用主义者,而不是教条主义者,系统开发的结果如何才是程序员关心的,甚至不应该关心开发者是不是高手,除非高难度算法非高手无法实现的时候。
别因为这点事误入歧途。
问题描述:
“真正的程序员用C”他们特别专业的是用VC++还是用C++ BUILDER呢?
解析:
到了能不依赖MFC或VCL的境界,好象两个都一样。
不用非得考虑什么C或者还C++,这只是一种说法。
DOS下的C就是标准的么?实际上只是它接近标准C,没有增减关键字而已。它的库文件并非标准的。如io.h和dos.h。
至于特别专业的用gcc,这倒不见得。gcc只是因为开源,所以开源社区的开发者用,VC和BCB是不能用的,但不意味着专业应用非要用gcc,只是开源应用主要用gcc而已。专业并不就只开源一件事可做。更不是只能做开源这一件事情。
不是一定要标准C,除非是讨论标准C的意义。做为专业程序员做软件不只是编程那么简单的事情,它关心的是实现,至于是否标准,不在它在考虑范围内(除了考虑可移值性时)。
程序员应该成为实用主义者,而不是教条主义者,系统开发的结果如何才是程序员关心的,甚至不应该关心开发者是不是高手,除非高难度算法非高手无法实现的时候。
别因为这点事误入歧途。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询