Question

对转基因作物的看法

Answer 1

问题一：对转基因食品的看法？ 我自己的看法，仅供参考：
1、有机产品的生产成本远超过普通农产品或转基因食品；如果对转基因食品的安全性存在疑虑，同时钱包能够保证，那选择有机食品无可厚非；
2、有机食品的生产只能满足部分消费者的需求；
3、转基因食品的安全性检测严苛度已经超过其他食品接受过的安全检验，而且还会继续进行下去，对安全性方面的疑虑其实大可不必；
4、目前转基因食品主要是针对降低农药使用（抗草甘膦，BT水稻和抗虫棉等），改善贮藏特性和补充营养物质（黄金大米）这些方面，暂时还没看到有提高口感方面的转基因研究，所以转基因食品的口感和同类非转食品口感不会有什么区别。

问题二：对转基因食品的观点如题 谢谢了 我是一个生物生,这个问题其实我在一年前就有想过!就我的意见,看待转基因食品应该从辨证的角度出发,因为转基因食品是把双刃剑!从好的角度来说,转基因食品算是新产品,在一定程度上也能补充人体内缺少的氨基酸,维生素等,应该说是新型的营养品;从不足的角度来说,由于现在对转基因食品的了解与研究其实还是处于表面的状态,转基因食品对人体是否有潜移的影响还得靠时间去验证,而且也不能保证转基因食品对所有人群都适用!因此,在选择时尽量采取谨慎的态度!其实,一直最受关注的就是转基因食品的安全问题,而这个问题还是得靠各方面的合作才好:科学方面,饮食方面,医学方面等等!相信在未来的几年里,世界会找到更安全的方法解决这个问题的!(注:因为是自己写的,可能有些不专业!)

问题三：对转基因食品的态度和看法（50字左右） 国家政策是不饿死人！！！
平衡国际贸易不被反倾销调查、后面你想……

问题四：关于转基因农作物识下众说纷纭褒贬不一谈谈你的看法 转基因产品是有风险的！
人类将基因片段重组，将成千上万个重组后的“基因构建”利用细菌或者基因枪植入目标细胞核中，两种方法都能且都将破坏DNA，而且无法确定“基因构建”在基因长链的具 *** 置，因而基因改造带来的结果是无法完全控制的
风险1：转基因技术在基因重组过程中能够被人植入破坏人体系统的有害基因，例如：破坏人体免疫系统、生殖系统（严重的堪比HIV，因不同转基因食品或转基因食品的摄入量的不同而不同）
风险2：由于人类掌握的植入技术太过粗糙，基因改造的结果无法完全控制，所以目前世界上所有的转基因产品都有着未知的特性，在经济政治等方面出于各自的利益，只发现新研制出的某些转基因产品有高产等有利特性，不研究新作物又何有害的特性或者明知有毒而故意将之迅速推广，甚至因国际政治经济等利益就不惜故意推广至他国，不惜毒死他国人民！
食用不同的转基因食物，会不同的使体内白细胞异常、破坏人的心脏、肝胆、脾胃，诱发肿瘤致癌等多种不可逆性后果！
笔者观点：
客观的来讲转基因技术本身的发展值得鼓励，但如今这些转基因产品比毒药还要可怕！！！
因为你不知道吃转基因产品不久将发生什么！！！
在技术极度不完善的现阶段就将转基因品大规模商业化推广供人食用就如同谋财害命！！！
人们只有了解转基因的风险时在自主决定是否食用转基因食品，并自行承担后果！！！

问题五：人们对种植转基因农作物的利弊有争论。正方认为种植转基因农作物对人类是有利的；反方 答案C
转基因农作物会产生毒性蛋白或过敏蛋白、转基因农作物的扩散会威胁生物的多样性和转基因生物可打破自然物种的原有界限，破坏生态系统的稳定性这三种说法都是支持反方观点的，推广种植抗虫棉可减少农药的使用是认为供基因农作物对人类有利的。

问题六：求一篇对转基因食物的认识和看法的说明,100字左右，谢谢了 转基因案例频发，自然也让反转基因的人士获得了大量素材，于是有关转基因的争论变得空前激烈。但在过分激烈的争辩中，很多重要的细节和常识往往被忽略；而 “没有良心”、“汉奸” 等感性词汇则成了中国反转人士对几乎一切支持和肯定转基因的人的标签，标签覆盖范围上至中国国务院领导人及农业部部长，下至我等小民。为此，也需要平心静气丹讨论一下：转基因到底该不该该标示；没有充分满足公众知情权是否就意味着转基因存在着猫腻；塞拉利尼反转基因的研究到底在哪些方面让大批科学家难以接受，以及最重要的――普通读者如何基于科学常识来判断转基因的科学问题。

问题七：不知道世界上其它的国家对待转基因作物的态度是怎样的？ 其实在国外，特别是西方国家对转基因的反对声音不是想象中国那么大，只是少部分人。世界上其它种植转基因作物的国家也很多，在欧洲、亚洲、非洲、南美的27个国家都有种植和开发转基因粮食，但是美国是最大的转基因种植和研发国，也是最大的消费国，因为美国对转基因食品没有强制性标识要求，所以市场上许多品牌的色拉油、面包、饼干等或多或少都含有转基因的成分。其它像捷克、葡萄牙、波兰、西班牙、墨西哥、澳大利亚也有种植。相比起来，中国的转基因种植面积其实是非常小的。

问题八：你对转基因食品持什么态度？具体一点多谢了 1、理论上，转基因食品比传统食品更安全。因为传统食品的培育是在人类对基因未知的情况下发生的，包括杂交，比如粒大了，产量高了，但粒大量高的基因变化背后是否同时存在着更大的风险，多少年来，一直不知道。但是转基因是在了解基因的情况下更加精确的调控，这比在未知的情况下培育要安全得多。
2、某类转基因作物具有抗虫害功能，这同样提高了安全性，比如玉米被虫啃过之后，表皮被破坏，极易被黄曲霉感染，而抗虫害的玉米解决了易霉变问题，从而减少黄曲霉等致癌物进入实物链的可能，降低了癌症发病率，保障粮食安全，大大减少粮食储存损失。。
3、转基因也是一种技术，所有的技术的研究都需要经费，推广转基因粮，可以将转基因的收益用于转基因的进一步研究。当然，如果推广的全是国外的，这一部分的利益就得不到了。但是反转基因反的不只是国外的，还有国内的。所以反转本质上是对科学进步的一种阻碍，只不过阻碍的不是外国，而是本国。而转基因技术可以说是未来生物技术的必然发展方向，落后了，必将在这个领域受制于人。咱们可以科幻一下，未来百年之后，对于那些类地行星要想进行地表改造，变得更适合人类生存，首先进行的就是生物改造，而转基因无疑是最有效率的生物改造手段。如果全世界只有美国有这个技术，你可以想像这个后果……
4、推广转基因粮对于中国来说，不是为了粮食不够吃，更多的是为了将高科技产品用于民众。比如美国从来不缺粮，但他们的玉米90%是转基因。
当然，推广转基因的好处不只这些，比如抗倒伏啊（植物茎杆不易折断，提高存活率，间接提高产量）、改变花色（彩色棉花）、荧光植被（种植在马路边上，减少路灯使用量，这个好处不用多说了吧）、增加营养成分（如前段时间的黄金大米事件）、疫苗（百日咳基因工程疫苗、狂犬病基因工程灭活疫苗、肠道病毒71型基因工程疫苗、产肠毒素大肠杆菌基因工程疫苗、轮状病基因工程疫苗、Asia Ⅰ型口蹄疫病毒(FMDV)的感染表位重组蛋白疫苗、弓形虫基因工程疫苗、肠出血性大肠杆菌基因工程疫苗等等）、……
总之，转基因的大量使用是未来发展的必然趋势，挡是挡不住的。当然一些人士担忧其中的安全性也是情有可原的，只不过如果转基因食品也担心的话，那么传统食品就更值得担心了，毕竟连精确可控的作物培育都不放心，那模糊无知的培育方法岂有必然的令人放心的道理？

问题九：对转基因食品的看法 基因技术的运用是必然。
只要以后一旦技术成熟了，没有什么危害了，自然会得到人们认可并投入实际运用。

问题十：谈谈你对转基因食品的看法？ 转基因能够在人的小肠肠道里完整存活，并入侵到小肠肠道里的细菌体内和小肠上皮细胞内！转基因的基因片段可以在这些细胞内整合复制生产杀死虫子一样的毒素！这就是种植转基因地区和食用转基因食物的动物三代绝种的根本原因！