为什么要鼓励生育?
4个回答
展开全部
中国超14亿人口,为何还要鼓励生育,人口到底是多点好还是少点好
总所周知,中国是世界第一大人口国,目前已经超过了14人口,几乎占据了全世界人口数量的20%,也就是说全球每5个人当中就有一个是中国人。既然我们的人口数量已经是世界第一了,那为何我们现在要重新开始鼓励生育了,是我们的人不够用了,还是其他什么原因,人口到底是多点好还是少点好呢?

人口众多
首先,作为人口世界第一的国家,为何我们会担心人口下降和鼓励生育呢?
原因一:虽然我们国家人口众多,但是出现了一个不好的趋势,这就是老龄化人口越来越多,根据最新的人口普查数据,我国60岁以上的老龄化人口已经超过了2.6亿人,而且老龄化人口呈现了加剧的态势,而我国的社保体系是年轻人缴纳保险来供给已经退休的人员发放退休金,如果老龄化人口越来越多,而年轻人的数量在减少,那缴纳保险的人就会越来越少,将来退休人员的退休金发放可能受到严重的影响,而解决这一问题的长远办法就是增加人口的出生数量,但目前来看,大家似乎对于生娃这件事越来越不感兴趣了,所以才出现了延迟退休这一退而求其次的方式来缓解。

养老金
原因二:我国经济的发展在一定程度上是依靠人口红利来实现的,如果劳动力减少,将会削弱目前的国际竞争优势。我国是工业制造业大国,但并非工业强国,之所以我们的产品在国际上拥有巨大的竞争力,很大程度上是得益于我国商品比较廉价,而商品廉价的重要原因就是我们的人工便宜,工资较低,因为人口众多的缘故,需要找工作的人较多,而工作岗位是相对有限的,所以工厂可以以较低的工资待遇来招募工人,最终可以使我们的商品价格具有竞争力,如果青壮劳力逐渐减少,那未来人工成本势必大幅度上升,到时候就会削弱我们中低端产品的国际竞争力。

人口红利
原因三:房地产方面的因素,房产领域有这么一句话“房价的涨跌短期看金融政策,中期看土地政策,长期看人口数量”,这句话的意思就是,如果将来某个城市或地区的人口数量下降了,那对于房价的上涨是十分不利的,因为人口多的地方,房子需求就多,那房价就可以上涨,人口少的地方,房子需求就少,那房价势必会下跌,而房地产作为政府的主要收入来源,政府是不希望房价下跌的,而且已经买了房的人群也不希望房价下跌,而从长远来看,维持住房价最好的方法就是增加人口数量,说白了就是要有足够的接盘侠才能维持住房价。

维持房价
其次,那对于我们普通人来说,人口数量到底是多点好呢,还是少点好呢?
现在有不少人都到韩国,日本,澳大利亚,欧洲一些国家出劳务打工,目的就是为了多赚点钱,因为那边的工资标准比较高,那为何那边的工资标准比较高呢,其中最重要的一个原因就是那边由于人口数量有限,而需要用人的地方又多,所以工资标准比较高,从这个角度来看,如果人口能够减少一些,对于我们这些普通打工者是有利的,其实这一现象从我们的一些行业当中已经开始逐渐显现了,比如随着第一代农民工逐渐老去,现在一些工地工作的工资已经高出其他行业很多,待遇涨幅是超过其他多数行业的,但这一切要建立在经济稳定发展的背景下。

工资待遇
最后,中国未来的人口数量有希望再次恢复增长么?
我个人觉得希望不是很大,因为物价的上涨是不可能停下来的,普通人的收入涨幅也不太可能超过物价的涨幅,所以经济方面的负担不太可能降低,而且现在人们的思想意识跟以前也不一样了,有相当大一部分人不喜欢有孩子的生活,这一点我们应该给予尊重和包容,不能因为不要孩子而成为大家讨论的对象。
总所周知,中国是世界第一大人口国,目前已经超过了14人口,几乎占据了全世界人口数量的20%,也就是说全球每5个人当中就有一个是中国人。既然我们的人口数量已经是世界第一了,那为何我们现在要重新开始鼓励生育了,是我们的人不够用了,还是其他什么原因,人口到底是多点好还是少点好呢?

人口众多
首先,作为人口世界第一的国家,为何我们会担心人口下降和鼓励生育呢?
原因一:虽然我们国家人口众多,但是出现了一个不好的趋势,这就是老龄化人口越来越多,根据最新的人口普查数据,我国60岁以上的老龄化人口已经超过了2.6亿人,而且老龄化人口呈现了加剧的态势,而我国的社保体系是年轻人缴纳保险来供给已经退休的人员发放退休金,如果老龄化人口越来越多,而年轻人的数量在减少,那缴纳保险的人就会越来越少,将来退休人员的退休金发放可能受到严重的影响,而解决这一问题的长远办法就是增加人口的出生数量,但目前来看,大家似乎对于生娃这件事越来越不感兴趣了,所以才出现了延迟退休这一退而求其次的方式来缓解。

养老金
原因二:我国经济的发展在一定程度上是依靠人口红利来实现的,如果劳动力减少,将会削弱目前的国际竞争优势。我国是工业制造业大国,但并非工业强国,之所以我们的产品在国际上拥有巨大的竞争力,很大程度上是得益于我国商品比较廉价,而商品廉价的重要原因就是我们的人工便宜,工资较低,因为人口众多的缘故,需要找工作的人较多,而工作岗位是相对有限的,所以工厂可以以较低的工资待遇来招募工人,最终可以使我们的商品价格具有竞争力,如果青壮劳力逐渐减少,那未来人工成本势必大幅度上升,到时候就会削弱我们中低端产品的国际竞争力。

人口红利
原因三:房地产方面的因素,房产领域有这么一句话“房价的涨跌短期看金融政策,中期看土地政策,长期看人口数量”,这句话的意思就是,如果将来某个城市或地区的人口数量下降了,那对于房价的上涨是十分不利的,因为人口多的地方,房子需求就多,那房价就可以上涨,人口少的地方,房子需求就少,那房价势必会下跌,而房地产作为政府的主要收入来源,政府是不希望房价下跌的,而且已经买了房的人群也不希望房价下跌,而从长远来看,维持住房价最好的方法就是增加人口数量,说白了就是要有足够的接盘侠才能维持住房价。

维持房价
其次,那对于我们普通人来说,人口数量到底是多点好呢,还是少点好呢?
现在有不少人都到韩国,日本,澳大利亚,欧洲一些国家出劳务打工,目的就是为了多赚点钱,因为那边的工资标准比较高,那为何那边的工资标准比较高呢,其中最重要的一个原因就是那边由于人口数量有限,而需要用人的地方又多,所以工资标准比较高,从这个角度来看,如果人口能够减少一些,对于我们这些普通打工者是有利的,其实这一现象从我们的一些行业当中已经开始逐渐显现了,比如随着第一代农民工逐渐老去,现在一些工地工作的工资已经高出其他行业很多,待遇涨幅是超过其他多数行业的,但这一切要建立在经济稳定发展的背景下。

工资待遇
最后,中国未来的人口数量有希望再次恢复增长么?
我个人觉得希望不是很大,因为物价的上涨是不可能停下来的,普通人的收入涨幅也不太可能超过物价的涨幅,所以经济方面的负担不太可能降低,而且现在人们的思想意识跟以前也不一样了,有相当大一部分人不喜欢有孩子的生活,这一点我们应该给予尊重和包容,不能因为不要孩子而成为大家讨论的对象。
展开全部
现实中不是有很好的例子给中国借鉴吗?
1养老基金,社保基金由于缴纳人数的减少导致国家需要不断对这两个大头加大补贴力度,而且可能效果还不如越来越多的年轻人缴纳的好,因为年轻人缴纳养老保险还要几十年后才能领取,而社保群体而言年轻人得病的几率小,而老年人得病的几率高,而且老年人得病往往还是慢性病,需要不断吃药治疗,年轻人或者劳动人口减少往往也意味着税收减少,税收减少,支出增加,国家财会有很大压力,全国七个省份上缴能大于支出,而21个省份需要转移支付,如果人口负增长,这个比例应该会进一步扩大。越来越多的老年人在退休后还需要工作来补充养老金
2一个社会往往是年轻人越多,社会的创造力越强,对社会变革的需要越大,人口负增长,往往意味着这个社会越来越趋向保守,社会文化衰落,社会氛围暮气沉沉,缺乏进取心和奋斗精神,日本,德国,俄罗斯都是一个很好的例子,而我国21年人口净增长数是48万人,已经在负增长的边缘徘徊,进入负增长极大概率就在今年。
3社会总消费萎缩,劳动人口尤其是年轻人消费需求相比老年人更旺盛,消费萎缩往往意味着经济总量下滑,GDP负增长是大概率事件,体现在老百姓头上就是挣钱越来越难,愈难消费越萎缩,形成恶性循环。
4农村人口会持续流出,三四线小城人口会向一二线城市流入,像日本一个村甚至一个城市全是老年人的现象也不是不可能,有些行政村,甚至城市会逐渐衰落,最后与其他城市合并来减少行政开支。
5人口进入负增长往往意味着国防压力增大,当某一个地区少数民族人口增长到盖过主体民族人口的时候,可能意味着地区分离势力开始活跃,典型的如黑山,黑山人人口超过塞尔维亚人,开始谋求独立,卢甘斯克谋求加入俄罗斯,车臣人还是俄罗斯两次战争才压下分离倾向;克里米亚俄罗斯人占多数加入俄罗斯;土耳其库尔德人谋求独立;一个省还是政府下了大功夫才压下极端主义势力。
如果非要说有什么好处,就是倒逼产业升级,用人成本增加企业不能再像过去搞血汗工厂,企业要加大研发力度才能在萎缩市场生存;企业开除员工时要多考虑一会,劳动者权益会得到真正保护;人口与环境的冲突不再那么剧烈,环境会由于人退草进开始修复;对耕地面积要求不再那么严格,人均耕地面积,人均水资源,人均矿产资源,入学率能够得到提高,人均资源要像北欧那种可能还要负增长几百年,但几十年负增长起码能稍微提高中国人的生活质量,日本人相信卷也不过是一代人的光阴,最后发现越卷自己活得越难受,越卷房价越高,入学越困难,个人时间越少,一代人的卷把日本推向发达国家,最后发现人老了还不是要兼职补充养老金,给后面年轻人树立了一个反例典型,最后躺平按部就班不卷不鸡娃才成了社会大多数人的理性选择。
1养老基金,社保基金由于缴纳人数的减少导致国家需要不断对这两个大头加大补贴力度,而且可能效果还不如越来越多的年轻人缴纳的好,因为年轻人缴纳养老保险还要几十年后才能领取,而社保群体而言年轻人得病的几率小,而老年人得病的几率高,而且老年人得病往往还是慢性病,需要不断吃药治疗,年轻人或者劳动人口减少往往也意味着税收减少,税收减少,支出增加,国家财会有很大压力,全国七个省份上缴能大于支出,而21个省份需要转移支付,如果人口负增长,这个比例应该会进一步扩大。越来越多的老年人在退休后还需要工作来补充养老金
2一个社会往往是年轻人越多,社会的创造力越强,对社会变革的需要越大,人口负增长,往往意味着这个社会越来越趋向保守,社会文化衰落,社会氛围暮气沉沉,缺乏进取心和奋斗精神,日本,德国,俄罗斯都是一个很好的例子,而我国21年人口净增长数是48万人,已经在负增长的边缘徘徊,进入负增长极大概率就在今年。
3社会总消费萎缩,劳动人口尤其是年轻人消费需求相比老年人更旺盛,消费萎缩往往意味着经济总量下滑,GDP负增长是大概率事件,体现在老百姓头上就是挣钱越来越难,愈难消费越萎缩,形成恶性循环。
4农村人口会持续流出,三四线小城人口会向一二线城市流入,像日本一个村甚至一个城市全是老年人的现象也不是不可能,有些行政村,甚至城市会逐渐衰落,最后与其他城市合并来减少行政开支。
5人口进入负增长往往意味着国防压力增大,当某一个地区少数民族人口增长到盖过主体民族人口的时候,可能意味着地区分离势力开始活跃,典型的如黑山,黑山人人口超过塞尔维亚人,开始谋求独立,卢甘斯克谋求加入俄罗斯,车臣人还是俄罗斯两次战争才压下分离倾向;克里米亚俄罗斯人占多数加入俄罗斯;土耳其库尔德人谋求独立;一个省还是政府下了大功夫才压下极端主义势力。
如果非要说有什么好处,就是倒逼产业升级,用人成本增加企业不能再像过去搞血汗工厂,企业要加大研发力度才能在萎缩市场生存;企业开除员工时要多考虑一会,劳动者权益会得到真正保护;人口与环境的冲突不再那么剧烈,环境会由于人退草进开始修复;对耕地面积要求不再那么严格,人均耕地面积,人均水资源,人均矿产资源,入学率能够得到提高,人均资源要像北欧那种可能还要负增长几百年,但几十年负增长起码能稍微提高中国人的生活质量,日本人相信卷也不过是一代人的光阴,最后发现越卷自己活得越难受,越卷房价越高,入学越困难,个人时间越少,一代人的卷把日本推向发达国家,最后发现人老了还不是要兼职补充养老金,给后面年轻人树立了一个反例典型,最后躺平按部就班不卷不鸡娃才成了社会大多数人的理性选择。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为现在的年轻人生孩子的概率要比以前的很多,大家都不愿意生孩子,感觉生孩子的负担很重,所以国家要鼓励生育,这样才能让人类繁育下去啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为现在人口老龄化,生育率比较低,所以现在国家提倡生二胎和三胎
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询