Question

赵括真的只是纸上谈兵吗？

赵括真的只会纸上谈兵吗？ 那么他随他父亲赵奢出征时曾献计一个月打败了以坚守著称的墨家又是怎么回事？ 长平一役虽说四十大军全灭，但秦军的损失好象也不小吧，据说将近二十年修养才得以再次兴兵。

Answer 1

众所周知，赵括因“纸上谈兵”闻名于世，因长平之战备受非议，足足被后人讥讽了二千多年。难道赵括真的只会“纸上谈兵”吗？

其实，赵括乃赵国名将，而并非完全是“纸上谈兵”之辈、一无是处的庸才。

赵括（？～前260年），赵国马服君赵奢之子。赵奢死后，赵括袭封马服君。《史记．廉颇蔺相如列传》中记载：“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难。”一生征战无数的赵奢都无法将他驳倒，可见赵括应该是一个军事理论高手。

因为赵括深谙军事，喜谈兵学，门徒众多，所以军中将领皆尊称赵括为马服子。在那个时代，被称为“子”的绝非是一般水准，仅此一点，我们就不能否定赵括在军事上的出众才华。

虽然史书中有关赵括及长平之战的记载很少，但是从零星记载中我们还是能够得知，此一役，并非仅仅因赵括“纸上谈兵”而败。在靳生禾和谢鸿喜先生的《长平之战—中国古代最大战役之研究》一书中，曾这样评价：“若不唯成败论英雄，亦不能不看到他（赵括）毕竟指挥赵军对强大的秦军作了极其英勇的殊死战，亦给了敌人以重大杀伤。”事实确实如此。

秦参战兵力史书中无确切记载，但长平之役后，秦名将王翦伐楚之时，“将兵六十万”（《史记．白起王翦列传》）。由此可知：当时秦具备一次至少集结训练有素60万兵力的能力。战国末年，除秦外的六国中，国力、军力以赵最强，秦伐楚尚且动员兵力60万，而与唯一的一等强国赵倾国决战，不难想见它会发动多少兵力。

据当时战争“十围五攻”（《孙子．谋攻》）的常例，秦军出兵“当几倍于赵”，至少亦当双倍于赵，否则包围赵军是不可能的。到最后总围赵军，秦王“发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食”。连小孩子都发动起来了，这时，秦投入战争的人数又何止百万？而《史记》中又记载，此战后，“秦卒死者过半，国内空”。可见，长平之战中秦亦战死不下四五十万人。

后来，白起欲乘胜直下邯郸时，丞相范雎认为“秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒”，建议撤兵。秦王准奏，下令班师回朝。这番说辞能被秦王接受，且后来秦出于休整和补充减员，发动邯郸之役推迟一年，都说明了一个不可更改的历史事实：长平一役，秦军虽胜，但亦遭受重创，元气大伤。

这个结果不可能是战役前期廉颇以“坚壁不战”与秦军相对峙时所致，只能是自赵括全线突击开始，特别是最后反复强行突围时期所致，直至其本人慷慨战死沙场而终。

赵军被秦军围困后，“赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食”。在如此情况下，赵括依然斗志不懈，带领赵军奋力突围，“出锐卒自搏战”，直至被“秦军射杀”，可谓英勇。

若非以成败论英雄，赵括其人，虽年轻气盛、缺乏实战经验而有“纸上谈兵”之癖，却非唯知“纸上谈兵”，而是真正指挥四十余万赵军与数倍于己的秦军作殊死斗争的一代统帅。如果这不是赵括平生第一战，唯一的一战，那么，几经磨炼后，赵国出现一位战神也未可知。

赵括“纸上谈兵”为大多数人所知，但很少有人知晓长平一役中他指挥的赵军曾重创秦军，正如我们不了解石达开出走的真实内幕，不知道历史上真实沈万三的成败之谜，也不知道在海瑞眼中，县官有着怎样的隐身份

Answer 2

引用jbp2a4b1c0659的回答：
一说到赵括，许多人都会说，该人是一个“纸上谈兵”的典型教材，从战国的长平大战到今天，他足足被人们冤枉了2000多年，也被人们讥讽了2000多年，被人们嘲笑了2000多多年，这是极为不公平的，尤其是对一个抵死保卫自己祖国的忠勇军人。
　　
　　战国转折性的大战――在壮阔、血腥的长平大战，赵军统帅赵括究竟犯了那些错误，对于那可怜的40万冤魂中，赵括又究竟该负什么责任呢？！
　　
　　长平大战一开始，赵军就犯了一个战略性的错误，造成这种错误的人正是所谓的四大名将之一的上将军廉颇。战国时代，由于赵国的战略环境和地理环境所决定，赵国的军队擅长的是野战或者说擅长进攻，最差的就是防守作战，赵国最厉害的就是战场突击力量，比如弓箭兵、轻步兵、骑兵等，所以才在对匈奴和胡人中屡建奇功。
　　
　　秦国最擅长的是什么呢？！是步兵和防守，虽然秦国有地理地形的优势，但是数百年来东方六国攻入秦国本土的次数，有几次呢？！这就充分说明了问题。可以说赵军一开始就犯下了最大的战略性错误。尤其，在对垒中后期，秦军逐渐找到了对付赵军的骑兵的方法后，即步步为营，以壕沟、弩兵封锁的战术，赵军已经说彻底的丧失了战场中唯一的一点优势。
　　
　　而，长平大战一开始，由于数战不利，赵军统帅廉颇就主动坚守，以图与秦军拼消耗，让秦军知难而退，但是谁也没预料到，秦军是王八吃了秤砣铁了心，一干就是14个月，长平大战的性质发生了根本改变，也就是由突发的战役决战，演变成了双方有意识的战略决战和战略消耗战。也不知道当时的赵国统帅是如何想的，至少可以说赵军犯下了第二个不可饶恕的错误。
　　
　　当时就是业余战略家也知道，赵国的战争潜力远远要低于秦国，由战役演变为战略决战就已经输了一半，可是赵国的政治集群却没有充分认识到这一点，换而言之，赵国应该主动割地求和，以图保住赵国最珍贵的物资资源、人力资源和精锐的部队，才是上策，遗憾的是没有任何人想到这一点，为赵国精锐部队的覆灭做好准备。这就是赵国犯下的第三个战略性错误，可以肯定的说赵国已经输定了。
　　
　　由于物资、军队的大规模消耗和对垒，使赵国政治集群的心灵很脆弱，本来用擅场进攻的赵括换下丧失斗志的廉颇，不能不说是一招好棋，可惜最佳的时机已经过去了，双方的对垒阵式已经完全形成，赵国是必输无疑了，只是看输多少和输多大而已了。加上临阵换将，新统帅上任后又要二到三个月磨合才能形成战斗力，一则赵国国力基本耗尽，二则秦军又不是傻子怎会让赵军有这样的机会。所以，这时也就犯下了第四个战略性错误，赵军覆灭的时机完全成熟了，所以不是赵军统帅赵括的纸上谈兵的缘故，而是这时的长平大战本身就是一个输定了战争。
　　
　　但是，赵括上任后又犯下了一个不可饶恕的错误，也或者说是一个让人敬佩的错误，即“以身殉国，抵死反抗”，虽然是做错了，当时相对于历史上的一群群无耻的汉奸，简直就是一个完美的英雄，就是他的敌手――杀人王白起也是敬佩不已。可能正是由于赵括的拼死的反击，给秦军造成了空前绝后的伤亡，最后赵军被骗投降后，秦军还要不得不用残暴的集体屠杀来泄愤。至于，当时赵军究竟给秦军造成多大的损失就不知道了，因为秦人根本就不敢把它回忆起来和记录下来。但是，有一点可以肯定，长平大战不但是赵国心中的永远的痛，也是秦国心中永远的痛。长平大战后，秦国数次被其余5国痛打落水狗，甚至一度被攻入咸阳郊区的蓝田一带，用了20多年才恢复了元气

赵括其实是个不错的将领，只是可惜碰到了比他更有才华 经验的白起而已。
当时赵军45万，秦军后期总共投入差不多60万。
赵军擅长进攻，但是秦军擅长防守，廉颇进攻受挫，转型防御。
整个战争持续时间长达两年。
当时秦国总人口差不多500万，前线60万大军在打仗，后勤补给的压力可想而知。
但是赵军这边没有经过变法改革，它的后勤压力更大
长期对峙之后，赵国的后勤补给撑不住了，全国人饿肚子给赵军送粮食啊。
所以实在没办法，临阵换上赵括，想主动出击速战速决。
可惜这边秦军换上了白起，结果赵括就失败了。
古代中国打仗不像游牧民族，背上刀拿上弓箭骑上马就过来打，它们不过是野蛮人而已，打不过就马上跑。
中国古代大战后勤补给很重要。
整场大战下来，秦军伤亡过半，赵军全灭。
另外说一句，这个坑杀，的坑，不是挖坑埋了的意思，而是坑蒙拐骗的坑，就是设计坑骗，然后杀了。估计是当时秦军宣传赵军投降不杀，然后赵军真的投降了，然后秦人违反诺言还是杀赵军了。

Answer 3

简单来说事形势所逼，秦国和赵国是战国后期战斗力最强的国家，秦国历经几百年从未停止过战斗，铸就了铁血之魂，赵国经历赵武灵王胡服骑射和赵奢的苦心经营，南拒秦国数次击败秦国甚至影响秦国政治，使秦国不得不改变攻打其他国家，联合六国吞并齐国，可以说两个国家的军队都极为强悍，但是赵国久经战乱其实国内的经济并不好，与秦国之间是一大片平原没有函谷关那样的天险所以国内民营并不好而且因为之前六国围攻齐国使原来的六国联盟破裂，齐国不在承担后勤志愿的任务不管不顾甚至与秦国打暧昧，而反观秦国，真的是破釜沉舟，要知道秦国差不多是五个人养一个兵后勤压力也很大，所以是抱着不是你死就是我亡的决心去的，廉颇很会针对死守城池，白起打不过就用奸计，换了赵括当将军，其实当时赵国国王并不是一个明君，但为什么还是允许赵括主动出击？因为实在是后勤撑不住了，结果大败，歼灭了赵国的主力军队，六国内再也没有能与秦军同等规模和高战力的军队，有趣的是齐国在赵国败仗了后想要趁人之危结果尽然被赵国击败，齐国位处山东富庶之地，与秦国相隔多个国家，军队战力很弱，忘了说赵括了..其实他这个人挺有素养的，但是也不能说他厉害毕竟就打了一次大仗，如果多几次磨炼会是个良将，毕竟战国有名的将军几乎都在秦国赵国。

Answer 4

秦军由白起指挥的这场长平之战，赵军损失45万人，但秦军也阵亡了25万人，白起的整个军事生涯里唯一一次打的这么惨，赵军在战斗中能这么厉害，除了过硬的军事素质之外，和最后的军事主帅赵括也有关系，这是不是也能说明赵括的军事水平还是很可以的。

Answer 5

廉颇坚守不出，秦赵相持了二年有余，赵国国力比秦国终究是稍逊一筹，渐渐的赵国国力不济，朝野和国民颇有怨言，于是赵王欲速胜，这才用赵括换下廉颇而主动进攻，其"实赵括还是不错的，只是时运不济，碰上的是战神白起，再说秦军也损失了二十多万，秦国虽胜却是惨胜，战争其实打的是国力!