M16与AK47哪个好
7个回答
展开全部
AK47是第一代突击步枪,是在德国STG44突击步枪基础上改进的型号,第一代突击步枪的缺点两者都是一样的,AK47在中国被神话了很多。实战AR15枪族,美军代号M16 M4性能远胜于AK47,这是第一代突击步枪和第二代突击步枪等级的差距。而且即使是面对一战时期的栓动步枪,依然没什么优势。AK 47是针对冲锋枪设计的武器,除非近距离作战对战手枪冲锋枪,只要距离远了栓动步枪也可以轻松压制ak47。栓动步枪的特点就是射程远射击精度高,所以现存的狙击步枪很大一部分还是栓动步枪,只要把距离拉到300米以上,aK47根本没法瞄准,纯粹是蒙枪,栓动步枪比如98k完全可以点射全程压制ak47。
俄罗斯现役军队因为军费不足,大量采用ak74,但是因为ak47 ak74的性能实在落后,完全抛弃卡拉什尼科夫的设计,重新开发了ak101,和ak47 ak74没有任何传承关系,只是沿用了ak名称。苏联时代,阿富汗战争苏军就否定了ak74的实战性能,只是苏联还是俄罗斯经济恶化无力开发新枪,ak101至今也只是俄罗斯王牌特战部队才有配备,整体设计思路和柯尔特ar15是基本一致的。
第一代突击步枪STG44的设计初衷是为了应对冲锋枪,老毛子的波波沙射速1000多发一分钟,用75-120发弹鼓供弹实战很容易把射速只有600发一分钟,用小弹夹的MP40压得爬不起来,为了应对这个问题德军考虑一种射程更远,射速很快的自动步枪,所以第一代突击步枪应运而生。而已STG44为设计蓝图的AK47自然而然继承了STG44所有的基本设计缺陷,有效射程短300M,后坐力大,连续射击枪口跳动严重,超过有效射程射击精度极差,几乎不存在瞄准的价值,只有贯穿伤。无论是STG44还是AK47都是为了应对冲锋枪发明的武器,都是最原始的第一代突击步枪。贯穿伤子弹直接穿透身体,受创的部位很小,只要不是要害和大动脉抢救及时生还概率很高,感染几率低,恢复后遗症比较少,二战时代日军的三八式步枪就是其中的典型。很多抗战老兵展示自己曾经的弹孔就是受了这种贯穿伤。
M16原代号AR15是第二代突击步枪,是柯尔特公司根据第一代突击步枪的不足改进设计而来的新一代突击步枪,首先是改进了有效射程,进一步提升射速,每分钟800-950发,有效射程理论上是600M实际上800M以内都能保持很不错的射击精度,后坐力被大大降低,改变了子弹的旋转,贯通伤增强了杀伤力,增加了很多配件,方便应对各种情况,光学瞄具,激光瞄具,枪榴弹,手电筒,枪托,把手,改进弹夹,设计通用子弹等等,是北约制式武器。贯通伤,子弹打进人体后剧烈旋转,破坏大范围的脏器,除非是打中四肢或者擦伤,贯通伤打中上半身几乎没有抢救成功的案例,打中四肢基本都得截肢,真正的贯通伤非死即残不是玩三亿FPS梦想!
越战是中国一大堆愤青在自嗨,越战美军的主武器是M1步枪 M2卡宾枪和M14步枪,M16都是越战后期才装备美军的。越战的失利,首先是美军的自大,他们认为和越南人打二战的淘汰武器就足够了,南越政府军也是大量装备美军的二战淘汰武器,射速慢,换弹慢,射程虽然远,但是雨林环境近战更多,美军的淘汰武器根本不实用。在越战前期,美军的M1 M2 M14都是落后于当时北越的苏制AK47自动步枪的,特别是在雨林的遭遇战特别吃亏。为了扭转局面在越战的后期,美军才装备了M16步枪,但是美军高层还是比较自以为是,为了省钱和处理报废军火,首先是自作主张更换了M16 5.62毫米步枪弹的火药,用7.62毫米子弹WC846火药代替,WC846火药有燃烧不充分和燃烧过快的问题,就造成第一批M16射速太快了,一分钟从设计的800发射速,直接飙升到一分钟1100-1200发的射速,另一方面就是火药燃烧不充分残渣太多腐蚀枪机,而美军高层为了省钱不配发枪管清理工具,还需要士兵自己写信发电报让亲朋买好从美国邮寄到越南,就造成了第一批M16很高的故障率。越战不存在扔M16捡AK47的桥段,越战老兵最爱说的话反而是 小心黑枪!因为是第二代突击步枪第一次实战,贯通伤除了擦伤被打中非死即残,是以往除了重机枪以外最可怕的枪伤种类。除了越战那些愤青还能找到任何一个说AR15枪族可靠性差的例子吗?
俄罗斯现役军队因为军费不足,大量采用ak74,但是因为ak47 ak74的性能实在落后,完全抛弃卡拉什尼科夫的设计,重新开发了ak101,和ak47 ak74没有任何传承关系,只是沿用了ak名称。苏联时代,阿富汗战争苏军就否定了ak74的实战性能,只是苏联还是俄罗斯经济恶化无力开发新枪,ak101至今也只是俄罗斯王牌特战部队才有配备,整体设计思路和柯尔特ar15是基本一致的。
第一代突击步枪STG44的设计初衷是为了应对冲锋枪,老毛子的波波沙射速1000多发一分钟,用75-120发弹鼓供弹实战很容易把射速只有600发一分钟,用小弹夹的MP40压得爬不起来,为了应对这个问题德军考虑一种射程更远,射速很快的自动步枪,所以第一代突击步枪应运而生。而已STG44为设计蓝图的AK47自然而然继承了STG44所有的基本设计缺陷,有效射程短300M,后坐力大,连续射击枪口跳动严重,超过有效射程射击精度极差,几乎不存在瞄准的价值,只有贯穿伤。无论是STG44还是AK47都是为了应对冲锋枪发明的武器,都是最原始的第一代突击步枪。贯穿伤子弹直接穿透身体,受创的部位很小,只要不是要害和大动脉抢救及时生还概率很高,感染几率低,恢复后遗症比较少,二战时代日军的三八式步枪就是其中的典型。很多抗战老兵展示自己曾经的弹孔就是受了这种贯穿伤。
M16原代号AR15是第二代突击步枪,是柯尔特公司根据第一代突击步枪的不足改进设计而来的新一代突击步枪,首先是改进了有效射程,进一步提升射速,每分钟800-950发,有效射程理论上是600M实际上800M以内都能保持很不错的射击精度,后坐力被大大降低,改变了子弹的旋转,贯通伤增强了杀伤力,增加了很多配件,方便应对各种情况,光学瞄具,激光瞄具,枪榴弹,手电筒,枪托,把手,改进弹夹,设计通用子弹等等,是北约制式武器。贯通伤,子弹打进人体后剧烈旋转,破坏大范围的脏器,除非是打中四肢或者擦伤,贯通伤打中上半身几乎没有抢救成功的案例,打中四肢基本都得截肢,真正的贯通伤非死即残不是玩三亿FPS梦想!
越战是中国一大堆愤青在自嗨,越战美军的主武器是M1步枪 M2卡宾枪和M14步枪,M16都是越战后期才装备美军的。越战的失利,首先是美军的自大,他们认为和越南人打二战的淘汰武器就足够了,南越政府军也是大量装备美军的二战淘汰武器,射速慢,换弹慢,射程虽然远,但是雨林环境近战更多,美军的淘汰武器根本不实用。在越战前期,美军的M1 M2 M14都是落后于当时北越的苏制AK47自动步枪的,特别是在雨林的遭遇战特别吃亏。为了扭转局面在越战的后期,美军才装备了M16步枪,但是美军高层还是比较自以为是,为了省钱和处理报废军火,首先是自作主张更换了M16 5.62毫米步枪弹的火药,用7.62毫米子弹WC846火药代替,WC846火药有燃烧不充分和燃烧过快的问题,就造成第一批M16射速太快了,一分钟从设计的800发射速,直接飙升到一分钟1100-1200发的射速,另一方面就是火药燃烧不充分残渣太多腐蚀枪机,而美军高层为了省钱不配发枪管清理工具,还需要士兵自己写信发电报让亲朋买好从美国邮寄到越南,就造成了第一批M16很高的故障率。越战不存在扔M16捡AK47的桥段,越战老兵最爱说的话反而是 小心黑枪!因为是第二代突击步枪第一次实战,贯通伤除了擦伤被打中非死即残,是以往除了重机枪以外最可怕的枪伤种类。除了越战那些愤青还能找到任何一个说AR15枪族可靠性差的例子吗?
2014-03-04
展开全部
AK47较重,弹药携带少,威力大确实不容否认,但只是普通子弹,现在都用穿甲弹等高威力弹头,因此,口径小的的M16枪族鉴于初速是AK枪族的三倍,所以更占优势。
此外,楼上那位,越战中,美军士兵抛弃M16捡起AK47的原因在于美国陆军自己,而不在于斯纳通设计的M16,未配发清洗工具,使用书册,发射药被军部更换等等,这些才导致M16卡壳严重。
现代战争,巷战居多。M16枪族轻便,用途广泛,可结合榴弹发射器,红外瞄准器等先进配件占尽优势。
M16枪族和AK47枪族各有所长,AK就是比M16便宜。
不要被游戏所蒙蔽,看看战例就知道M16枪族比AK枪族更加使用。
此外,楼上那位,越战中,美军士兵抛弃M16捡起AK47的原因在于美国陆军自己,而不在于斯纳通设计的M16,未配发清洗工具,使用书册,发射药被军部更换等等,这些才导致M16卡壳严重。
现代战争,巷战居多。M16枪族轻便,用途广泛,可结合榴弹发射器,红外瞄准器等先进配件占尽优势。
M16枪族和AK47枪族各有所长,AK就是比M16便宜。
不要被游戏所蒙蔽,看看战例就知道M16枪族比AK枪族更加使用。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2014-03-04
展开全部
概括来说。前者精确度高,后者射速快,坚固耐用,不易卡壳,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
AK47速度快,M16很会卡壳的而且m16射速没有阿士奇快,AK47更胜一筹
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
硬核科普]M16和AK47 谁更胜一筹?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询