反导系统有用吗? 15

1、总看着美国吵吵反导系统,但我总觉得它那一方面是为了卖钱,一方面是为了政治利益(军事战略利益也可以最终看做是政治经济利益吧)需要。反导在战争中真的有用吗?2、目前似乎反... 1、总看着美国吵吵反导系统,但我总觉得它那一方面是为了卖钱,一方面是为了政治利益(军事战略利益也可以最终看做是政治经济利益吧)需要。反导在战争中真的有用吗?
2、目前似乎反导的发展主要有两个方向,一个是以美国为主的、主要利用导弹进行多段拦截的反导策略;另一个(似乎)是以中国为主的、以激光器发射激光摧毁来袭导弹的反导策略。以导反导试验报道最多,但就成功率而言似乎仍然不成熟。激光反导的报道少得多得多,似乎也更不成熟的多。那么这两种哪个更好、哪个更实际一些?——我是说把它们都放到实战中去并且假定现在的实战中用的都是它们再发展个二三十年后的水平。
3、大力发展反导划算吗,尤其是以导反导?以导反导是寄希望于利用多个导弹多段拦截的手段摧毁来袭导弹,但这就意味着要用数倍于敌的导弹才能达到效果。假定两国实力相当——如果实力不对等显然可以压着对方打就像美国打中东国家一样——我们知道,弹道导弹什么的都是可以更换弹头的,可以是单弹头,可以是多弹头,可以是常规弹头,可以是核弹头,真正开战的时候不可能知道哪个的威力更大些,只能全部拦截或者重中选重的拦截,这样即便拦截方单个导弹成本低些,也未必就够经济吧?我是说如果把这些用于拦截的导弹换成进攻型的导弹和对方对攻岂不是更好?更何况还有个饱和攻击的方式在里面,就像苏俄对付美国航母战斗群的策略一样,真正对方想打击的目标岂是几个导弹可以完全防护住的呢?所以,是不是所谓的反导只是欧美政府把己方伤亡看的更重要的产物?
如果回答,请回答的详细些。另外,每条5分。别嫌少,答得满意的自然会有额外分数,不想好好答得也别唧唧歪歪的,浪费你的打字时间也浪费我看字的时间还浪费网络资源。谢谢。
展开
 我来答
jshtstong
2013-11-13 · TA获得超过3.1万个赞
知道大有可为答主
回答量:7452
采纳率:42%
帮助的人:2100万
展开全部
1,有用。
普通人面对子弹威胁的反应是穿防弹衣,国家面对导弹威胁的反应是“穿上”导弹防御系统。防弹衣不能保证普通人绝对不被子弹打死——手脚脖子脑袋都在外面——但是毕竟能降低相当大的风险和损——毕竟在子弹打中我之前好歹有什么东西替我挡一下~~~~~导弹防御系统也是一样,这个并不是保护国土任何一个地方不被敌人袭击,只要在一些核心部位增加一层防御能力——有东西罩着起码在心理上会让人好过许多!
2,两条腿走路,两手都要硬——激光反导未来光明无限现在技术瓶颈太大,导弹反导现在技术发展成熟,项目推进迅速——就前途而言,激光肯定要淘汰实弹,但现在发展瓶颈再加上高低搭配,手上有更多的选择方案更好——不同的保卫等级,地理环境,部署要求配置不同的反导系统。
3,当然划算——你有了反导系统,敌人就必须布置更多的导弹系统来突防啊~~~~~这个就是军备竞赛的精髓啊——放血战术,相互同时放血,看谁能撑到最后~~~~~苏联就是被拖死拉呀~~~国家竞争,比拼是整体实力,军顷笑闭事和经济从来就是一体的!
最后,说道饱和攻击,呃,目前蓝星上,升慧够格发动洲际导弹饱和攻击的,也就美帝一家而已,毛子都已经不行了雀裂~~~~
追问
非常感谢你的回答。
但我还想再问一下,如果是放弃这种对来袭导弹的防守,将本用来防守的导弹也投入进攻之中,不是会对对方造成更大的伤害?
另外,前些年似乎听到过一个消息说中国可能是利用了陆基激光武器成功使对方卫星暂时失效,这是不是也可以算作是一种反导成功案例?毕竟即便是洲际弹道导弹对卫星的依赖也很大。
谢谢。
追答
第一个问题,世界上没有那支球队会派十一个前锋去冲击,完全放弃防守——绝大多时候都是防守更好球队赢得胜利,而不是攻击力能更强的——起码,你要活下来,才能组织下一次反击,进行报复——你不能指望靠一次绝杀彻底干翻别人~~~~各个国家准备的二次反击能力不是摆设的——核威慑的威慑是体现在二次反击上,而不是第一次的用力过猛~~~~五大核流氓其实根本不把印巴朝伊的核能力放在眼里,一波流就可以洗得干干净净的,只是政治因素在一直纠缠~~~~
其二,激光反导是未来趋势,性能无与伦比,但是现在技术瓶颈很大,功率,体积,能源,需要突破的技术难点一大堆,是将来时,现在的反导还是要看导弹弹头的硬碰硬来解决。
至于打卫星,呃,那又是另外一个宏大的议题了,不再是单个武器系统而是涉及到全面开战了——但具备了反洲际弹道导弹的能力,打卫星就跟玩一样了,难度小得多——就类似你能打中双向飞碟,现在打几个空飘气球,小菜一碟~~~~
上海赛图图像设备有限公司
2023-06-12 广告
扫描仪的安装可以分为以下几个步骤:1. 下载驱动程序软件,运行。2. 接受安装协议,下一步。3. 选择安装目录,通常是默认的系统安装目录。4. 找到设备并打开设备管理器,查看扫描仪是否已经成功安装。5. 如果已经成功安装,则可以在计算机上看... 点击进入详情页
本回答由上海赛图图像设备有限公司提供
greyhond
2013-11-13 · TA获得超过16.4万个赞
知道大有可为答主
回答量:5.6万
采纳率:0%
帮助的人:1.3亿
展开全部
只能说你已经严重落后于世界军事装备发展。20年前你说美国的反导系统没用那很正确,因为那个时候还没有发展起来,10年前你这么说已经是根本上形式了,现在早就服役成熟到20都所军舰随时可以拿出来射弹道导弹和卫星的时候,还这么说,只能说自欺欺人。
反导只有一个方向,因为目前只有美国具备现役实用的反导系统。从方法上都是导弹拦截导弹,根本没有服役的激光反导,链梁我们根本没有,美国之前的ABL最后权衡再三也取消了,因此不要指望激光反弹道导弹,高能激光武器化是很快的事情。
大国完全不会使用核武器,当然也不会使用只搭载核弹头的洲际导弹,因此大国之间的防御本来就是没有任何实际意义的,因为根本不会发生核战争,但是对于小国的弹道导弹,从91年的伊拉克进口破烂飞毛腿导弹威胁海湾国家开始,美国就意识到了弹道导弹技术扩散的趋势和巨大的威胁,比如现在的朝鲜和伊朗。美国芦纳的反导系统拦截这些国家的导弹很有把握,等于直接棚哗运抵消了这些流氓白痴无赖国家威胁世界的重要手段。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
Nicholas_hou
2013-11-13 · TA获得超过1.5万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.3万
采纳率:54%
帮助的人:3764万
展开全部
1. 反导在战争中真的有用. 不缺衡止是打导弹,也能孝扮迅打来袭飞机。

2. 显然巧此是激光的好。速度快,抗干扰。但是目前,激光的功率还是问题。所以目前的反导导弹依然是比较实际的。

3.反导的价值,不是以简单的摧毁对方的导弹的花费计算,要计算对方导弹摧毁的价值。对于重要的战略目标,比如葛洲坝,多少钱能拦阻对方的导弹都是值得的!!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
半神之撒加
2013-11-13 · TA获得超过309个赞
知道答主
回答量:78
采纳率:0%
帮助的人:33.2万
展开全部
第一,研制反导系统并非政治的需要,而是军事需要。销握唤第二,以导反导与激光反导各有亏凯优劣,激光的效果跟天气和来袭导弹的物理性质有关,由于激光会发生折射、散射等现象,加上导弹头一般会高速自转以散热,所以激光反导效果并皮老不是很好。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
zoufenglin
2013-11-13 · TA获得超过1.6万个赞
知道大有可为答主
回答量:9227
采纳率:0%
帮助的人:3835万
展开全部
有用。不能只算经济账。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(4)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式