Question

巴西足球和阿根廷足球最大的区别在哪里？

Answer 1

巴西是桑巴，阿根廷是探戈， 一激情一压抑，一快乐一悲怆，一圆滑一桀骜 阿根廷的足球比巴西更讲究战术。 两队都不缺乏天才。 但与巴西不同的是阿根廷球员必须融入球队，才能发挥出天才，完成战术。 巴西有着自由奔放的一面，在场上可以很随意， 而阿根廷就不一样，虽然都拥有着南美人细腻的脚法，但在场上有时候会很拘谨。
欧洲和南美的足球水平毫无疑问均属世界前列，而特殊的历史背景也决定了两个大洲之间足球风格上的联系。从南美洲各国的官方语言可以知道，对于南美洲来说，伊比利亚半岛的影响最大。除了苏里南和法属圭亚那，其余的国家官方语言均为西班牙语和葡萄牙语。而以西班牙语为官方语言的国家占了大多数，只有巴西用葡萄牙语为官方语言。由此可见，伊比利亚半岛的足球风格在南美洲的影响非常之大。西班牙的奔放，葡萄牙的华丽，都可以在南美洲的队伍当中得到体现。哥伦比亚、阿根廷注重短传渗透，这是承袭了西班牙的风格；而巴西更崇尚华丽的个人技术，显然是受到了葡萄牙的影响。其他队伍，如乌拉圭、巴拉圭、秘鲁、智利等队伍也无一例外风格奔放、配合精准，伊比利亚足球风格在南美洲几乎是根深蒂固。从19世纪开始，又有很多来自世界各地的移民来到南美洲，从而带来了更多更丰富的足球风格。例如阿根廷有非常多的意大利移民，他们把意大利足球严谨的风格带到了阿根廷，使阿根廷的打法相较巴西显得更为保守和具有欧洲传统风格。阿根廷、乌拉圭和巴拉圭在球队的组建上更多的是依靠白人球员。在这三支国家队的主力阵容当中，很难找出黑人球员，混血球员也并不多见。所以这三支球队的打法都更加接近欧洲球队。乌拉圭、巴拉圭的风格与西班牙相近，而阿根廷则融会了西班牙风格和意大利风格，加上他们特有的“高乔”风格，这三种风格完美的结合使阿根廷拥有了行云流水的配合、严谨的传递和如潮的攻势以及偶尔的即兴表演，阿根廷的球员同时也兼有着丰富的想象力和无限的创造力，这种特点是从南意大利承袭过来的。巴西是一个种族复杂的国家，几乎每一个巴西人都有着复杂的血统。巴西的球员根本就不能判断到底属于哪一人种。除了极少数的白人球员，其他基本上都是混血球员。由于奴隶贸易时期，从非洲运来的奴隶大多都是在巴西的里约热内卢登岸，而葡萄牙非常重视殖民地的种植业和农业发展，而在巴西北部亚马逊雨林地区聚居着一部分的印第安人，所以在葡萄牙殖民时期早期，在巴西的人种白、黑、黄三种皆有。这样的人种基础导致了现代巴西人的血统非常复杂，而巴西的足球风格也是南美最复杂的。黑人的柔韧性和灵敏度，白人的创造力和身体素质，以及印第安人强硬的作风，在巴西队中均有体现。巴西与欧洲球队最大的不同就是在比赛当中，经常可以看到巴西球员令人眼花缭乱的个人表演。这是巴西的独特风格——“街头风格”。巴西是一个足球大国，几乎每一个人都爱好足球，都会踢足球。在街头，随处可见的是踢着街头足球的巴西少年。而这些巴西少年大多都是黑人或拥有黑人血统的混血儿，所以在巴西队当中，个人技术出色的球员也往往都是拥有黑人血统的球员。巴西的这种“街头风格”让他们在世界上独树一帜，成为了世界第一强队。
而由于地理关系，南美洲和欧洲不能很频繁地进行联系，这也使得南美洲足球得以自行发展出不同于欧洲的风格。由于安第斯山脉的阻挡，安第斯山西侧的各国，如秘鲁、智利和哥伦比亚只有比较少的白人，在这些国家，更多的是梅斯蒂索人，即欧洲白人和印第安人所生的混血儿后裔，这些国家在风格上兼有欧洲风格和美洲风格，美洲风格更加浓厚，比较粗放、豪迈，并没有阿根廷、巴西那样行云流水的配合和令人叹为观止的个人表演。这些国家基本上脱离了欧洲的影响，而创造出了一种新的足球风格，这种风格注重团结配合，依靠自己坚定的意志去赢得比赛。所以哥伦比亚、秘鲁和智利三国在南美并不是鱼腩军团，虽然在实力上与传统强队有一定差距，但对于强队们来说还是难啃的硬骨头。如哥伦比亚获得了2002年美洲杯的冠军和2003年联合会杯殿军，智利在2006年世界杯南美区预选赛上爆冷客场逼平阿根廷，都很能说明这些球队带有的强烈的不屈不挠的印第安风格。阿根廷所拥有的“高乔”风格，也是从印第安人的性格中得到的。高乔民族是生活在潘帕斯草原上的印第安游牧民族，他们勇猛好斗、身体剽悍，具有强烈的自尊心和骄傲感。阿根廷之所以不同于欧洲球队，就是因为他们比欧洲球队多了一种“高乔”风格，这是一种对于进攻的强烈欲望。在世界杯上，阿根廷曾两次遭遇死皮赖脸地坚持防守反击的英格兰队，在98年，阿根廷人用自己猛烈的攻击摧垮了英格兰“引以为傲”的防线，将其淘汰出局。而02年，阿根廷却败给了自己对于防守的疏忽。普拉森特面对欧文做出了一个相当危险的防守动作，虽然并没有对对方造成任何伤害，甚至几乎没有碰到对方，但是前锋的本能使欧文摔倒在了禁区内，阿根廷不得不吞下被判点球的苦果。98年，阿根廷人在点球上赢了英格兰，但是02年，阿根廷却输在了点球上。这就是为什么萨穆埃尔的崛起对于阿根廷来说至关重要的原因，因为缺少一个可靠的中后卫的阿根廷虽然进攻犀利，却防守薄弱。（出于个人原因，容许本人对于阿根廷做一个预测，当然都是些废话可以忽略：萨内蒂-萨穆埃尔-普拉森特这一条后防线，至少在短时间内是没有问题的。萨内蒂是一个全面性球员，在进攻方面也有相当的造诣，萨内蒂之于阿根廷相当于卡福或卡洛斯之于巴西，是一个“奇兵”型的助攻者，然而萨内蒂的防守水平也相当高，有人做出过这样的论断——世界上没有几个前锋可以过萨内蒂。这也说明了萨内蒂镇守的右路对于阿根廷来说绝对不是软肋，相反，非常地安全。萨穆埃尔除了防守出色外，也有相当旺盛的进攻欲望，出色的身体条件让他在与任何类型的前锋或后卫的对抗当中都不吃亏。至于普拉森特，则是一个非常出色的防守球员，非常冷静、胆大，虽然有时稍嫌毛糙，但我相信这是在德国养成的不好习惯，希望能够尽快改正。）较之刚烈的“高乔”风格，巴西的“街头风格”显得柔缓然而精彩许多。从罗马里奥到德尼尔森，再到3R组合，巴西球员几乎都拥有令人拍案叫绝的精彩盘带和不可思议的控球能力。巴西赢球总是赢得相当好看，巴西队的进球也总是非常精彩。在巴西，随处可见踢球的少年，为了早日得到星探的注意，孩子们都刻苦练习基本功，也正是这样练就了他们出众的盘带和控球。
在踢球的动机方面，南美洲和欧洲也有很大不同。南美洲的经济情况远远不如欧洲，为了生计而踢球就成为了许多南美少年的踢球原因。很多南美球员都出身于贫寒家庭，很多巴西球员甚至来自贫民窟。改变自己和家人生活状况的愿望强烈刺激着南美的少年们，使他们踢球异常刻苦，为的就是出类拔萃。这也使得南美的球队从来都不缺少人才，甚至还向欧洲或其他大洲“出口”人才。葡萄牙国家队的德科原本是巴西人。意大利国家队的卡莫拉内西原本是阿根廷人。法国队的特雷泽盖出生并成长于阿根廷。而在欧洲各豪门踢球的南美人更是数不胜数，几乎把欧洲球员的风头抢尽。在欧洲，为了改变生活而踢球的几乎没有，人才选拔主要是从普通学校、足球学校或者俱乐部的各级梯队。而在南美，星探们光顾的更多的是贫民窟、穷人区和废弃的厂区、仓库。自然，欧洲球员踢球的原因更能够令人尊敬：为了梦想，为了信念。而南美球员的动机在球迷眼中则更“庸俗”，他们是为了生活，除此无他。巴蒂斯图塔更是直截了当：“我踢球就是为了赚钱！”然而生活的压迫却使南美球员付出更多的努力，不象大部分家庭条件较好的欧洲球员一样是为了“天赋”而踢球。西班牙过于华丽，葡萄牙只会仰仗老将，意大利太重防守，捷克太过懒散，德国过于刻板……但是很少有人批评南美的球队。欧洲球员往往是一人开花，众人陪衬，而南美球员则四处开花，五彩缤纷。欧洲球队，每个国家队大概只拥有至多三四个球星；而南美球队，几乎个个都是球星。南美球队能够在世界足坛独领风骚，也就不足为怪。

Answer 2

乌拉圭、巴拉圭的风格与西班牙相近，而阿根廷则融会了西班牙风格和意大利风格，加上他们特有的“高乔”风格，这三种风格完美的结合使阿根廷拥有了行云流水的配合、严谨的传递和如潮的攻势以及偶尔的即兴表演，阿根廷的球员同时也兼有着丰富的想象力和无限的创造力，这种特点是从南意大利承袭过来的。巴西是一个种族复杂的国家，几乎每一个巴西人都有着复杂的血统。巴西的球员根本就不能判断到底属于哪一人种。除了极少数的白人球员，其他基本上都是混血球员。由于奴隶贸易时期，从非洲运来的奴隶大多都是在巴西的里约热内卢登岸，而葡萄牙非常重视殖民地的种植业和农业发展，而在巴西北部亚马逊雨林地区聚居着一部分的印第安人，所以在葡萄牙殖民时期早期，在巴西的人种白、黑、黄三种皆有。这样的人种基础导致了现代巴西人的血统非常复杂，而巴西的足球风格也是南美最复杂的。黑人的柔韧性和灵敏度，白人的创造力和身体素质，以及印第安人强硬的作风，在巴西队中均有体现。巴西与欧洲球队最大的不同就是在比赛当中，经常可以看到巴西球员令人眼花缭乱的个人表演。这是巴西的独特风格——“街头风格”。巴西是一个足球大国，几乎每一个人都爱好足球，都会踢足球。在街头，随处可见的是踢着街头足球的巴西少年。而这些巴西少年大多都是黑人或拥有黑人血统的混血儿，所以在巴西队当中，个人技术出色的球员也往往都是拥有黑人血统的球员。巴西的这种“街头风格”让他们在世界上独树一帜，成为了世界第一强队。而由于地理关系，南美洲和欧洲不能很频繁地进行联系，这也使得南美洲足球得以自行发展出不同于欧洲的风格。由于安第斯山脉的阻挡，安第斯山西侧的各国，如秘鲁、智利和哥伦比亚只有比较少的白人，在这些国家，更多的是梅斯蒂索人，即欧洲白人和印第安人所生的混血儿后裔，这些国家在风格上兼有欧洲风格和美洲风格，美洲风格更加浓厚，比较粗放、豪迈，并没有阿根廷、巴西那样行云流水的配合和令人叹为观止的个人表演。这些国家基本上脱离了欧洲的影响，而创造出了一种新的足球风格，这种风格注重团结配合，依靠自己坚定的意志去赢得比赛。所以哥伦比亚、秘鲁和智利三国在南美并不是鱼腩军团，虽然在实力上与传统强队有一定差距，但对于强队们来说还是难啃的硬骨头。如哥伦比亚获得了2002年美洲杯的冠军和2003年联合会杯殿军，智利在2006年世界杯南美区预选赛上爆冷客场逼平阿根廷，都很能说明这些球队带有的强烈的不屈不挠的印第安风格。阿根廷所拥有的“高乔”风格，也是从印第安人的性格中得到的。高乔民族是生活在潘帕斯草原上的印第安游牧民族，他们勇猛好斗、身体剽悍，具有强烈的自尊心和骄傲感。阿根廷之所以不同于欧洲球队，就是因为他们比欧洲球队多了一种“高乔”风格，这是一种对于进攻的强烈欲望。在世界杯上，阿根廷曾两次遭遇死皮赖脸地坚持防守反击的英格兰队，在98年，阿根廷人用自己猛烈的攻击摧垮了英格兰“引以为傲”的防线，将其淘汰出局。而02年，阿根廷却败给了自己对于防守的疏忽。普拉森特面对欧文做出了一个相当危险的防守动作，虽然并没有对对方造成任何伤害，甚至几乎没有碰到对方，但是前锋的本能使欧文摔倒在了禁区内，阿根廷不得不吞下被判点球的苦果。98年，阿根廷人在点球上赢了英格兰，但是02年，阿根廷却输在了点球上。这就是为什么萨穆埃尔的崛起对于阿根廷来说至关重要的原因，因为缺少一个可靠的中后卫的阿根廷虽然进攻犀利，却防守薄弱。（出于个人原因，容许本人对于阿根廷做一个预测，当然都是些废话可以忽略：萨内蒂-萨穆埃尔-普拉森特这一条后防线，至少在短时间内是没有问题的。萨内蒂是一个全面性球员，在进攻方面也有相当的造诣，萨内蒂之于阿根廷相当于卡福或卡洛斯之于巴西，是一个“奇兵”型的助攻者，然而萨内蒂的防守水平也相当高，有人做出过这样的论断——世界上没有几个前锋可以过萨内蒂。这也说明了萨内蒂镇守的右路对于阿根廷来说绝对不是软肋，相反，非常地安全。萨穆埃尔除了防守出色外，也有相当旺盛的进攻欲望，出色的身体条件让他在与任何类型的前锋或后卫的对抗当中都不吃亏。至于普拉森特，则是一个非常出色的防守球员，非常冷静、胆大，虽然有时稍嫌毛糙，但我相信这是在德国养成的不好习惯，希望能够尽快改正。）较之刚烈的“高乔”风格，巴西的“街头风格”显得柔缓然而精彩许多。从罗马里奥到德尼尔森，再到3R组合，巴西球员几乎都拥有令人拍案叫绝的精彩盘带和不可思议的控球能力。巴西赢球总是赢得相当好看，巴西队的进球也总是非常精彩。在巴西，随处可见踢球的少年，为了早日得到星探的注意，孩子们都刻苦练习基本功，也正是这样练就了他们出众的盘带和控球。 在踢球的动机方面，南美洲和欧洲也有很大不同。南美洲的经济情况远远不如欧洲，为了生计而踢球就成为了许多南美少年的踢球原因。很多南美球员都出身于贫寒家庭，很多巴西球员甚至来自贫民窟。改变自己和家人生活状况的愿望强烈刺激着南美的少年们，使他们踢球异常刻苦，为的就是出类拔萃。这也使得南美的球队从来都不缺少人才，甚至还向欧洲或其他大洲“出口”人才。葡萄牙国家队的德科原本是巴西人。意大利国家队的卡莫拉内西原本是阿根廷人。法国队的特雷泽盖出生并成长于阿根廷。而在欧洲各豪门踢球的南美人更是数不胜数，几乎把欧洲球员的风头抢尽。在欧洲，为了改变生活而踢球的几乎没有，人才选拔主要是从普通学校、足球学校或者俱乐部的各级梯队。而在南美，星探们光顾的更多的是贫民窟、穷人区和废弃的厂区、仓库。自然，欧洲球员踢球的原因更能够令人尊敬：为了梦想，为了信念。而南美球员的动机在球迷眼中则更“庸俗”，他们是为了生活，除此无他。巴蒂斯图塔更是直截了当：“我踢球就是为了赚钱！”然而生活的压迫却使南美球员付出更多的努力，不象大部分家庭条件较好的欧洲球员一样是为了“天赋”而踢球。西班牙过于华丽，葡萄牙只会仰仗老将，意大利太重防守，捷克太过懒散，德国过于刻板……但是很少有人批评南美的球队。欧洲球员往往是一人开花，众人陪衬，而南美球员则四处开花，五彩缤纷。欧洲球队，每个国家队大概只拥有至多三四个球星；而南美球队，几乎个个都是球星。南美球队能够在世界足坛独领风骚，也就不足为怪。 两个国家生产的~~ 巴西足球是幸运的 阿根廷足球是悲剧的。。。 阿根廷经常出现足球人才,但是很少有足球天才 巴西经常出现足球人才,另外还不时的出几个足球天才 我想这就是区别吧~~~也许有人会喷我了,不要啊,我觉得事实就是这样么~! 就拿现在还未退役的来说,阿根廷有几个可以算的上足球天才? 巴西有多少.... 求星不一样.阿出天才,巴西出怪才~! 看周刊吧（哪期不记得了）写得很好哦 2队都可说是技术流 但巴队很多时候是花哨足球喜欢搞个人主义 除非落后什么的不然都在玩 而阿队则更讲究团队配合(小范围传切更是拿手好戏)虽然实力相当 但阿队却总少那么点运气 给人悲情英雄的感觉.巴西黑人和混血球星多，阿根廷几乎全是白人。别以为这只是表面现象，其实这也决定了他们的风格，阿根廷踢得跟欧洲的一些拉丁派国家很像，例如西班牙（天才比西班牙多），而巴西有点像篮球中的美国队，个人天赋级高，踢球富有表演性。教练不同,巴西的桑巴气味 太浓了, 阿的足球就好象韩国对中国讲,他更注重团队配合,他们是南美的代表,互相又渊源已久,区别从很多角度很多不一样的,上面也有人说 野兽和外星人的区别,不过我看 巴的足球讲究的集体到球星,阿的足球讲究的是球星到集体. 巴的足球宣传球队为主 结果4大天王就在那瞎胶合,阿宣传都是以里和贝为核心(近期) 其实他任何一个人受伤都可能影响他圈套战术的实施. 巴西和阿根廷队员的个人能力都挺强的.不过巴西队员对个人能力的依赖更大一些而阿根廷的则更注重配合，短传渗透更多一些,现在巴西足球的观赏性已经远不如阿根廷的了.我喜欢阿根廷具体见足球周刊276的百年战争（阿根廷PK巴西)够精彩.还有，你看看桑巴和探戈就知道了你们都错了。最大的区别是阿根廷里白人球员多，而巴西黑人球员多.巴西精明 阿根廷悲情 悲情什么，阿根廷在我心中永远是最棒的天才,要看他是不是能够发挥才行,如果不能发挥的话天才有什么用~~~~,所以,我觉得巴西还是厉害一 点~~~~~~一个随性，一个浪漫。 阿根廷强调整体 中场 边路 配合 巴西?就是小时候练的技术+后天教练告你的战术部署

Answer 3

阿根廷注重配合，更多的使用小传递，中路渗透，当然两边也有一定的攻势。2006年世界杯上阿根廷与赛黑 比赛是连续23脚传递然后进球就是典型的阿根廷打法。而巴西讲究的个人能力，通常都是球星出现一次性解决问题，卡卡，小罗就是明证！欧洲和南美的足球水平毫无疑问均属世界前列，而特殊的历史背景也决定了两个大洲之间足球风格上的联系。从南美洲各国的官方语言可以知道，对于南美洲来说，伊比利亚半岛的影响最大。除了苏里南和法属圭亚那，其余的国家官方语言均为西班牙语和葡萄牙语。而以西班牙语为官方语言的国家占了大多数，只有巴西用葡萄牙语为官方语言。由此可见，伊比利亚半岛的足球风格在南美洲的影响非常之大。西班牙的奔放，葡萄牙的华丽，都可以在南美洲的队伍当中得到体现。哥伦比亚、阿根廷注重短传渗透，这是承袭了西班牙的风格；而巴西更崇尚华丽的个人技术，显然是受到了葡萄牙的影响。其他队伍，如乌拉圭、巴拉圭、秘鲁、智利等队伍也无一例外风格奔放、配合精准，伊比利亚足球风格在南美洲几乎是根深蒂固。从19世纪开始，又有很多来自世界各地的移民来到南美洲，从而带来了更多更丰富的足球风格。例如阿根廷有非常多的意大利移民，他们把意大利足球严谨的风格带到了阿根廷，使阿根廷的打法相较巴西显得更为保守和具有欧洲传统风格。阿根廷、乌拉圭和巴拉圭在球队的组建上更多的是依靠白人球员。在这三支国家队的主力阵容当中，很难找出黑人球员，混血球员也并不多见。所以这三支球队的打法都更加接近欧洲球队。
希望采纳

Answer 4

就传统来说，进攻球员上巴西人的过人假动作比较多，更崇尚个人即兴发挥，阿根廷人的过人动作简练直接，团队配合意识更好。防守球员上巴西人有人种优势，加上足球理念，后卫助攻和单防能力明显强过阿根廷球员，阿根廷人位置感协防等意识环节更强。
近年来，巴西有传统韵味的球员越来越少了，因为绝大多数巴西球员只有迎合欧洲足球环境，才能在这个时代生存，这个趋势是不可逆的，所以现在阿根廷和巴西球员的区别远没有60-90年代那么明显。

Answer 5

巴西足球和阿根廷足球最大的区别是巴西人踢的是娱乐性的足球，让人们能够发自身心地感受到足球的本来面貌，球迷们则陶醉在足球氛围里难以自拔。而阿根廷人的足球则行思缜密，似乎每一个动作都有着无法摸索的计划，球迷们似乎身临其境在足球的空间里思索如何胜利。阿根廷的球员对于足球的胜利有着等同于民族自豪感的荣誉性，巴西球员则把足球比赛更多地看成是一种娱乐的工具。这是主要是由两个国家的人口组成和人文历史文化所决定的。