Question

在法律里面，故意伤害罪致人死亡和故意杀人罪到底有什么本质区别？

Answer 1

　　1、主观上：
　　故意杀人罪，行为人主观上持有杀人的目的，即追求的目标是杀死对方。
　　故意伤害致人死亡罪，行为人主观上持有伤害的目的，并且反对杀人。注意：行为人一定是反对杀人的，因为法律规定故意伤害致人死亡是过失致人死亡，行为人要构成该罪主观上必须是过失，也就是说行为人对杀人绝不是追求（直接故意）或放任（间接故意）的，而是反对的（过于自信或疏忽大意的过失，本来只想伤害）。
　　2、客观上：
　　客观上两种都造成了被害人死亡的结果，但是还是有明显不同的。比如两者都选择板砖作为武器对被害人实施犯罪的话，故意杀人的一板砖照着被害人后脑勺拍去，一击毙命；故意伤害致死的可能是猛击被害人背部或腹部，却失手杀死了被害人。
　　3、立法上：
　　故意杀人罪保护的法益是人的生命权，故意伤害致死属于故意伤害罪，保护的是人的健康权（身体的完整性和生理机能的正常运行）。生命权与健康权是不相同的两种法益，也没有重合。 所以当某人想伤害甲，却一不小心把旁边的乙杀了的情况下（主观轻罪，客观重罪），因为罪质不同，所以是故意伤害未遂和过失致人死亡的想象竞合。
　　4、中华人民共和国刑法（2011修正）
　　第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

Answer 2

说的直白点，两者最大的区别是在主观故意内容上的不同。犯罪结果很可能都是一样的，就是有人死了。
1.一个是想弄伤他人，给别人一个教训。故意伤害致人死亡，是想着伤害别人，但是没把握好分寸，过头了，把别人害死了。
2.一个是想弄死他人，剥夺他人的生命。故意杀人是一开始就想杀别人，只是要致人于死地，没有别的念头了。
3.两者在量刑上有区别。

追问

谢谢您

Answer 3

你好，这是一个比较简单的刑法问题，
在法律上，故意伤害罪致人死亡和故意杀人罪的本质区别为，两罪名的主观要件不完全相同且内容也不相同，
故意伤害罪是只有伤害的故意，意外出现了死亡的结果；
故意杀人罪是有杀人的故意，有杀人的行为，至于结果有无不是一个问题，不影响成立这个罪名；

追问

那故意杀人未遂和故意伤害既遂呢？也是这个道理吗

追答

是的；罪名区别无非是主观方面与客观行为；
犯罪结果一般只影响量刑；

Answer 4

故意伤害是以伤害为主观目的却导致被害人死亡 故意杀人是以杀人为主观目的
二者的定罪量刑是不一样的

Answer 5

前者是故意伤人 不过下重手了 凶手不一定要他死的 他却死了 而后者是凶手的目的就是要他死