Question

几种常见音频压缩格式频谱对比 [原创]

Answer 1

几种常见音频压缩格式频谱对比：
以下例举了两首不同风格歌曲压缩后频谱图示（这两首歌曲只是随便挑选的），两首歌均采用了四种常见压缩格式进行对比。
对压缩后的音频好坏，一种简单直观的方法就是看压缩后的图谱，还有一种方法当然就是用自己的耳朵来评判了（注意：这时你就应当有一套好音响了）。
WAV 1411kbps：
WAV图谱可看出非常的均匀、整齐，无杂乱现象，无削顶现象。而且频率点已经超过了20KHz（也就是超出了人耳极限）。
WV 320kbps (实际压缩后为330kbps)
WV的图谱可以看出与WAV基本保持不变，只是感觉好象稍稍稀疏了一点点，无削顶现象。频率点同样超过了20KHz。
WMA 320kbps CBR
WMA图谱可以看出与WAV发生了一些明显变化，出现了削顶现象，频率点稍低于20KHz。但是其余部份基本没有发生明显变化，仍然保持着均匀、整齐，无杂乱现象产生。
MP3 320kbps CBR
MP3图谱可以看出与WAV有了更加明显和强烈的变化，最为明显的就是削顶现象，非常的明显强烈，而且出现了杂乱不整齐的现象，频率点稍稍超过了16KHz。
下面是另一首歌曲的图频对比：
WAV 1411kbps
WAV图谱看上去整齐均匀，无杂乱现象，频率点基本持平20KHz。
WV 320kbps (实际压缩后为331kbps)
WV图谱看上去与WAV基本一致，无杂乱现象。但是感觉频率点反而超过了20KHz。
WMA 320kbps CBR
WMA图谱看上去与WAV发生了一些明显变化，出现了均匀的削顶，其余基本保持不变。频率点在18KHz上下。
MP3 320kbps CBR
MP3图谱看上去与WAV发生了更为明显强烈的变化，削顶现象严重，有杂乱现象产生。频率点在16KHz上下。
从上面的图谱中可以看出，WV是保持最好的格式，WMA稍有削顶现象，而表现最差的是MP3，削顶现象严重，不均匀，有杂乱现象产生。
对比中可以发现MP3是以损失大量高频部份为代价来对音频进行压缩的。而WV是表现最好的，WV是一种无损压缩格式，但同时也可以选择压缩码来进行压缩。上面的对比中已经看出虽然同时采用了相同的压缩码率对同一首歌曲进行压缩，但是最终WV表现仍然是最好的，压缩后的图谱仍然可以与WAV相媲美。同时我也做过更低码率（256kbps）的压缩对比，WV的图谱表现依然完美。WV可以说是兼顾了所有方面的因素，做到了尽可能的保持声音的完整性。这可能也是为什么WV与WAV在字面上只是少了个字母的差异的原因吧。
其它还有几种常见无损压缩方式，如：APE、FLAC等……。但是这几种无损压缩出来的文件体积会大一些，因此本人喜欢采用WV来压缩也正是因为如此。还有一种格式也可以采用，那就是OGG格式。这种格式也可以在尽可能保持声音完整性的前题下来得到小的文件体积，但是OGG的最终表现仍然没有WV好，并且压缩速度慢。
最终提示：有一点应该明确，那就是无论是有损或所谓的无损压缩算法其实都是有损压缩。