Question

为什么世界不是静止的，是什么力量让一切不停的动，运转，变化？

为什么世界不是静止的，是什么力量让一切不停的动，运转，变化？
有人根据星球之间互相远离就推论宇宙是爆炸中产生的，是否正确？
人类这样庸庸碌碌的活着而不去思考和解决最应该知道的问题（比如我是谁？世界是什么和一切存在的意义），是什么造成的，谁的过错？
不要急着给答案，先真正的思考!
我突然有个想法。为什么我们人的大脑不可以装上个芯片可以进行无线网络信号发射和接收，来进行思想和意识的交流，还可以资源共享。前提是人脑必须能够输入输出信息，像计算机一样。这样甚至可以做到我可以变成任意一个可以和我资源共享的人，所想所见都可以互换。这个技术估计不是大多数人能够接受吧？

Answer 1

1）为什么世界不是静止的，是什么力量让一切不停的动，运转，变化？,目前人类对运动的机理并不清楚，在微观上知道温度可以改变物体内分子不作运动，但却无法解释宏观上的运动，参考下，人类对自然事物本质认识能力，也许会有所启发，对0是否自然数的争议，单独看0，无意义，自然数中没有0，把0放在有效数字后面，这个时候既可以代表某个具体的自然数，也确定这个自然数的位数，因此0具有多种属性，争议也就不可避免，假如人类不用进制方式来计数的话，根本就不存在争议的可能，每个符号都代表一个自然数，0这个符号也可以代表任意一个自然数，但是人类计算起来非常不方便，为了能达到省力简便的计算，人类自以为很聪明修改了自然数法则，人类对这个自然数本质认识都是那么肤浅，何况是极其复杂运动呢，速度是什么，时间又是什么，距离或空间又是什么，速度与距离都能很好理解，唯独时间是抽象之物，人类又开始走自然数的老路，拿时间开刀，把它均匀分割来达到方便计算速度的目的，却不知产生时间根本原因在于速度。。。。。。

2）有人根据星球之间互相远离就推论宇宙是爆炸中产生的，是否正确？

红移只是个现象，我们并不能根据这个现象推论宇宙是爆炸中产生是正确的，凡事都有可能是例外，我们分析了近一万个物体（物质）都是随温度升高而膨胀的，就此我们不能认为所有物质都是这样的，水就是个例外，因此对星球之间互相远离的现象并不能推论宇宙是爆炸中产生的，这样的推断是极其不负责任的，因为我们对世界观认识很有限，观察到宇宙在膨胀这个现象就自然就联系到爆炸，这个观点看起来视乎符合逻辑，却忽视我们有许多未知领域，但人类有个坏毛病，非要什么问题都要探个究竟，于是只有从我们现有知识范围内去寻找可能的解释，于是爆炸就这样诞生了

3）人类这样庸庸碌碌的活着而不去思考和解决最应该知道的问题（比如我是谁？世界是什么和一切存在的意义），是什么造成的，谁的过错

人类自古以来对奇妙之事都有好奇之心，现在的科学家不喜欢搞实质性的东西，喜欢搞理论，类似相对论这些理论，搞这些好处多，1）没有具体进度要求，可以混老，2）随便杜撰一个理论就是成果，万一被雷电击中，就是人们心中伟大的科学家，3）世界在变，人们心中观念在变，科学家也在变，

追问

说得好，就时间而论，我对于光速是宇宙最快的速度也表示怀疑，有假设说如果超过光速就可以回到从前，那如果和光速相同，时间是不是就停止了呢？这种假设把两种不相关的事物联系在一起。

追答

对超光速进行假设，我们没有理由去阻止，我们现在已制定了游戏规则，即光速是宇宙中最快的速度了，我们就必须遵守这个规则走，也就是说时间是不会停止或后退的，而不是建立在假设上，这种假设是人类最愿意也是最容易犯的错，要怀疑光速是否是最快速度，必需拿真凭实据，退一步说，宇宙中真有什么东西是超光速的，根本不会得出时间会后退这一结果，因为这一结果建立在错误公式上的，用一个已知错误的公式想得到一个正确的结果本身就是错的，（时间倒退）那个时候我们只要把超光速物质重新代入公式，得到的仍然是不会后退的时间，为什么人们会得出有超光速物质存在的话，就会得出时间会倒退，是犯了一个严重的逻辑性错误，第二个严重错误是有了超光速物质后好像我们就有了超光速飞船，可以去作星际旅行，可以回到过去，那么我们今天有了这个光速，为什么不做出一个光速飞船呢，这个是多么荒唐幼稚的想法啊，在相对论中更注重时间的本质，时间是由物体运动产生的吗，如果是，那么决定物体运动速度并不是时间，而是运动物“速度”本身，这样，时间就是一个变量，如果不是，.那么时间只是人类为描述物体运动快慢而杜撰出来或方便我们计算的物理量，那么时间就是永远均匀流逝的，均匀分割时间的好处是不会露马脚）爱因斯坦的广义相对论把时间概念解释为就像高度和宽度一样是空间的一维度。但长度宽度是人们可以看见，摸到的具体的概念，时间只是一个完全虚拟的概念，然而我们对所有物体运动速度（快慢）都要以参照物来衡量，因此只是相对速度，（在第三者看来他们的速度与前二者完全不同，我们无法找到一个标准的参照物）因此真正意义的速度我们无法得知，真正意义时间我们也无法得知

追问

我倒是觉得时间的本质是变化，不是时间的变化，而是物质的变化。假设我们把我们的时刻变化的宇宙和另一个永恒不变的宇宙同时放在两个玻璃罩里观察，就可以知道变化的宇宙才需要时间计算变化的多少，另一个永恒不变的宇宙也就不需要时间概念。这样我们就明白了，时间的存在首先是我们有生命和意识，其次就是一切都是不断变化的。再具体分析，变化也许是因为量子或我们未知的组成物质最基本的元素太不稳定或活跃，从而生成这一切。

追答

把物质的变化（运动）放首位，这是与我相符的观点，正因为我们的世界都是运动的，所以有了时间，（当然一个静止的宇宙也就不会产生时间了）虽说时间是抽象之物，但它却是客观存在的，时间与运动与我们所说的动物，植物只是人类的代名词而已，即使没有人类（意识），这一切照样有，如果你用（生命）意识的观点否认他们的存在，同时也否认了物质变化，因为物质变化也是人类意识反应的观点，假如把一切物质变化(运动）看作是生命，甭管这种生命是否有意识或无意识，或是很高级或很低级，那么就找到了真谛，这就是自然法则，因此客观事物的存在与否与人类意识无关，一定程度上说，人类意识出现只是对已知客观事物能作做一些具体分析而已。。。。。

追问

但我还是觉得时间对于高等智慧的人这样的生物，时间的概念才变得有意义，对于我们身边的动物，猫狗啊这些它们根本意识不到昨天今天和明天，只活在现在。对于这些无法意识到时间存在的一切，只能用变化这个词。变化包含着时间概念，时间却是高等智慧生命所独有。 在一个荒芜无生命的地球，哪怕过去一万年，对于地球都只能叫变化。直到有一天一个生命诞生，他会说这个地球已经存在一万年的时间了，不知道你能不能同意这样界定。

追答

仅以我个人的观点来说，当有了时间的概念，时间一定会有意义，否则就不会出时间这个概念，一粒谷不成堆，二粒谷也不成堆，当有N多粒时，堆的概念出来了，因此结论是只要出概念，不管是什么，它一定是有意义的，除非这个概念本身是完全错误的，由于时间是由运动引起，与运动有着扯不清的关系，看起来更像运动的隐含体，我并不清楚我们的祖先是什么时候开始产生意识的，是建立在一定的思维上的吗，还是在特殊某种情况下，意识被激活了，若是前者当你思考问题多了，那么意识出现可能性概率就会大，出概念的可能也大，若是后者，说明我们体内本来就有DNA意识遗传密码，可以想象我们的古人，虽然并不懂万有引力，但他知道一块石头并不会停留在空中，当狩猎时，看见动物快速奔跑，他们又会是怎么想的，他们能知道可见光，确不知道还有看不见的光，更不会知道有伽马射线，但他们确实存在宇宙中，假如没有人类，动物们任然遵循生老病死这一自然规律，他们本身确实不会有这一时间慨念，但我相信自然规律会有，因为本质上，人类所有的概念都是从自然规律中获取的，你说呢？有一点我认同你的观点，能有时间概念必然是高等智慧悟出的，但并不等于高等智慧所悟出的概念自然没有，自然的能力远远超乎人类的想象

追问

其实我弄懂了时间最重要的收获是知道了物质变化造就整个宇宙的运转，也让我猜测物质之间之所以能转化是因为最小元素的不稳定造成。我最终想解决的是实实在在的问题，比如宇宙的本来面目，我是谁和存在的意义，怎样能做到人不会死去。可能第三个问题很多人觉得很自私，我却认为这是爱自己爱亲人和所有人类的想法，因为看到亲人老去是很想留住那个最亲的人的，这也是我最主要的出发点。

追答

呵呵，《我最终想解决的是实实在在的问题，比如宇宙的本来面目，我是谁和存在的意义，怎样能做到人不会死去。》只能说你比我更有远见，想法更大胆，你多数是站在人类自身角度考虑问题的，而我更注重本质的东西，所以对于意义来说，任何生物活着都有它自身的意义，而不在于它是否达到某种智慧的程度，或许在你眼里猴子活着的意义要比虫子活的更有意义，而我并不这么认为，宇宙如此浩大，生命的形式也可能千奇百怪，或许就不是我们地球人定义的生命形式，若有高度文明的智慧生命存在并不是不可能，那么在他们看来我们人类的智慧不过如此，与我们看猴子行为高明不了多少，以此来推断我们活着也没什么意义，显然是不合情理的，人类想把自身寿命一定程度提高是可以的，但总会有个限度，现在从宇宙运动模式来看，任何星系都会走向灭亡的那一天，速度虽然能一定程度延缓我们的寿命，但终究是不可取的，因为人类生理机制与高速世界根本不会匹配，仅以人类大脑来说，任何事件都变的无法处理，当我们用286电脑模拟现在XP下的环境，情况会是多么的糟糕，我们总不能一直躲在高速飞船中过日子吧，人终究会死，这是自然法则定律，一定程度上理解，又是一个新生的你。。。。。

追问

谢谢这么耐心回答。其实人类的发现和进步是非常缓慢的。我查了下粒子，量子等等都是一百多年以前发现的，原因就是真正关心研究的人很少很少，大部分的人都是听天命的自由状态，要不就是搞战争这些东西消耗生命。我以前就有想，如果爱因斯坦，居里夫人，爱迪生这些人能活上千年甚至更长时间，以他们的聪明和不断的经验累积，人类文明会进步到何种程度？

追答

进度缓慢造成的原因，一定程度受权威控制，因为我们不能颠覆前人理论所以有些事只能睁一眼闭一眼，很多事情都不是客观的，生活中也好，科学中也好都会存在，你看明明是百度工作人员采纳的，他非要说是网友采纳的，这就是本质，别忘了你的采纳，有事我们可以私聊，不要在这里面说了

追问

我以前也遇到过被采纳，而且没法改变了。比如我问怎样可以长生不老，有几十个回答，结果给我一个要锻炼身体，健康饮食的采纳答案。哭笑不得，呵呵。我最看重的是讨论中的思考，这样才能吸收归纳。

Answer 2

要是我说的话……

1. 量子不确定和热力学第二定律。世界在被创造的时候是非常有序的（大统一）。（人择原理也能解释，如果世界是静止的就不会有智慧生物来问“为什么世界不是静止的了”）。

2. 差不多正确。有很多别的理论来解释这一点（比如原子的质量在过去比现在轻，或者火劫模型）但是要么或多或少和观测相谬（很少有模型能像大爆炸一样解释微波背景辐射）（比如最新对于远古引力波的间接测量显示了过量的，火劫模型不能解释的引力波，但是大爆炸原理可以解释），要么用了更多的假设。大爆炸模型是还没有被证伪的假设最少的模型。

3. 如果你去研究哲学或者研究神学，你会看到一堆这样的人。平时看不到有人想不代表没人想。（物理学也有个没被证明的强人则原理可以解释我们存在的意义，只有我们存在宇宙才是确定的（坍缩态），也就是说我们存在的意义是为了让宇宙存在）

个人愚见，读书少，不喜勿喷

追问

先谢谢你的热心回答。 假设宇宙是爆炸产生的，它最初是以什么形式存在？为什么人类对于无限大无限小是无法想象的？宇宙是不是就是无限大？组成宇宙的最小物质就是无限小的？

追答

1. 正统理论认为，宇宙最初是一个普朗克粒子（不知道怎么来的，可能是量子涨落，没法证明，因为不可能观测到宇宙之外的东西，超出视界了）

2. 无限大无限性很难运算。如果理论中有无限，会得出一些很奇怪的结论。

3. 这就是一个不能有无限的例子：如果宇宙是无限的而且星系均匀的分布在整个宇宙里，你在每个方向受到的引力都是无限的。你稍微动一动你就成碎片了。（还有背景辐射，无限的宇宙不能解释这个）

4. 没有证据能证明物质就是由无限小的物质构成的（就算是，你要这么观测到无限小的物质来证明这一点？）现在现行的快被证明的标准模型有62个基本粒子（还没发现引力子），没有也不需要有无限小的粒子。（就算是只要被证明就能能终结物理学的弦论，当中作为基本粒子的弦也有长度有宽度）

     （有别的问题也可以追问，建议你理解这些问题之稍微前了解一下实证主义哲学）

追问

我假设了一种情形。细菌和病毒都是非常小的，在它们眼里一粒灰尘就相当于我们的地球。我们无法通过肉眼看到他们，他们也就永远不可能看清我们的全貌。或许在他们的世界里也有着和我们一样的生活，只不过形式和我们不同。以此类推，我们是不是可以把我们生存的地球宇宙看成是某个巨人血管里的血液，而我们如果没有足够能力是无法看清我们所在的外部的情况的。虽然有点科幻色彩，我却觉得有可能。

追答

实证主义，朋友。
猜测是好的，宇宙有生命这个猜想很早就有了。但是没有任何证据来证明。“宇宙是一个巨人的细胞只是这个巨人我们看不到这个现象”比“宇宙不是一个巨人的细胞所以我们没有看到这个现象”多了一个假设。如果没有任何证据证明多的这个假设是有必要的，为什么不相信更简单的解释呢？物理学是用来解释为什么世界是这样运行的，它必须建立在对应的观测之上。

追问

呵呵，谢谢提醒。科学确实是严谨的，我暂时没有条件做专业研究，都是上下班的路上想想这些问题。我就是觉得你可以推论大爆炸产生的宇宙，那我推论宇宙只是巨人血管里的血液，怎么能分出哪个更科学呢？虽然有些牵强哈！ 其实我最紧迫想知道的是为什么我是我，为什么不可以有一万个人同时是我，都可以共同看这个世界，有同步的感觉和思考？

追答

其实这不是关于研究本身的问题，这关系到物理学的运作方式。

首先，物理学是用来解释世界是怎么运行的，建立一个理论需要经过：提出假设--观测（实验）来证明假设--得出结论。因此结论是建立在观测之上的。没有人看到过其他的自己或者宇宙巨人，也没有这样的间接证据。而且和建立相同，证伪一个理论（命题）也是这三个步骤，如果任何观测和这个理论相左，这个理论就需要被修改或者被废弃。如果宇宙是一个巨人，怎么解释哈勃星场和星系红移？这个巨人能超光速生长？（如果这是可能的，你需要推翻相对论，然后从头解释它所解释的每一个观测）但是大爆炸理论可以解释这一切，至今没有和它相左的观测。（也没有能从头到尾解释所有它能解释的观测的理论）

那么作为假设呢？你也可以说：宇宙本身是一个巨人，只是我们出于某原因观测不到，所以我们看到的是满足大爆炸理论的现象。但是物理学还遵循哲学上的一个叫“奥卡姆剃刀”的原理：当两个命题同时成立时（都能解释观测时），优先相信假设少的一个。所以这是显而易见的：“宇宙本身是一个巨人，只是我们出于某原因观测不到，所以我们看到的是满足大爆炸理论的现象”和“宇宙本身是由大爆炸产生的，所以我们看到的是满足大爆炸理论的现象”相比，后者只用一个假设就能推导出结论，前者用了两个假设推导出同一个结论，在没有观测能证明这个多余的假设有必要（比如有人看到了宇宙巨人）之前显然后者更可信。

所以

（我也不是专业的，我是个学生党）

追问

呵呵，我不是要用我的推论否定大爆炸推论。我昨天看了三个悖论，一个是芝诺的追乌龟，一个是理发师悖论和序数和序数平方谁更多的悖论。从这两个悖论中我理解到了在我们生存的宇宙中所有无法解决的问题的规律和矛盾是相同的。就如追乌龟悖论，实际是数学的无限大小的问题，我的理解之所以无法追上，是他无法超越那个划定圈的范围，就如同我们无法理解宇宙和无限的概念，只有突破那个圈，才会是另一番景象

追答

追龟谬论是错误的。抱歉我没法解释，我只是听老师说过这个结论。你上大学的时候老师应该说过，初高中那种物理都是错误的，是不精确的近似（我还没上大学，我也不清楚）。像追龟谬论，这个谬论只在用V=S/t来计算时存在。精确的应该用微积分计算。在微积分中，有限时间内通过无限段有限的距离是可以证明可能的

追问

首先我认为追龟悖论不是谬论，他的结论是阿基里斯永远追不上乌龟是对的。他们距离越来越小，最后距离接近于零，但它永远不会是零，而且速度都不会改变，我看到网上很多人说速度会接近于零，是错误的，你可以想象电子绕原子核运动，它的速度是很快的，但是运动距离在我们肉眼几乎看不见。只不过按照常识，人是做不到在很短的距离有很快的速度。你却可以想象想他们都在随距离缩小，哪怕最后变成原子那么小，就可以想象了。

追答

朋友，如果你只是想进行哲学思考那我真的帮不了你了。我对哲学没什么了解。个人感觉哲学只要你逻辑对，怎么说都无所谓啊……

但是如果从物理学的角度讨论，这个结论根本就是扯淡了。不要说阿基里斯跑，就是你走路都可以分分钟超过乌龟。这就是观测，物理学，观测就是一切，跟观测相左的结论就是错误的。

这个问题你应该这么想：假设 V啊（阿基里斯的速度）=1米/秒 ，V龟=0.5米/秒，他们相差一米（为了方便计算这样设计数据）
在2秒后，啊跑了2米 ，龟跑了1米 ，这时就追上了。
如果你按照1+0.5+0.25+0.125……算时间（跑一秒再跑零点五秒等等）虽然时间段的数量是无限的，但是他们的和是有限的：2秒

Answer 3

首先，星球之间远离，这已经被证明了的。哈勃望远镜和其他一些天文工具，利用生活中普遍存在的多普勒原理，发现了遥远的星体发出的光具有“红移现象”，证明宇宙在向外膨胀.
其次，宇宙大爆炸理论不仅仅是依据宇宙膨胀来推断的，更有科学性的理论依据是“背景辐射”，天文望远镜在遥远的太空收集到了一百多亿年前宇宙大爆炸遗留下来的热源，但这一依据遭到很多科学家的怀疑：宇宙中干扰航天器的热源可能远比遗留下来的热源还强，所以，霍金也开始怀疑自己的大爆炸理论了.
宇宙存在的意义确实让人匪夷所思，以至于晚年的科学巨匠牛顿，也相信有比人类更高级的神灵在主宰着整个宇宙.
难得有人思考着共同感兴趣的问题，随便聊聊！

追问

谢谢热心回答。那请问你觉得世界是可以被人类完全认知的吗？还有人类可以主宰自己的命运吗？还是终究一切都会化为乌有（假设宇宙最终还会聚为一点）。那存在的意义谁什么？

追答

这样去理解吧：在宇宙长河中，人的生命太太短暂，每个人去努力，改变的是个人的一点点细节，从这个意义上说，也不妨说是“主宰”了自己命运吧；但从宇宙的角度，谁也没有那种力量去改变，说不定真像牛顿认为的，塔顶可能还有更神秘的“主宰”，宇宙终归何处、宇宙存在的意义，还真的只有他知道！

追问

是啊，在表面上看喧嚣热闹的地球，其实是孤单的存在于荒芜的宇宙中。既然一切物质生命都是从无到有，最终还会归于无，那么这个规律，力量恐怕不是我们可以改变的。但假设我们有足够能力看清宇宙的真面目，解决了一切未知的问题，我们也许就有了主宰自己的能力，宇宙，万物也就可以为我们所用了！

Answer 4

你的想法想要实现很难，人脑神经信息交流是靠生物电流实现的，这些电流微弱而多，芯片难以找到每条电流的位置并建立神经元之间的突触关系，尽管芯片理论上可以释放神经递质，但他不能更新神经递质，可能未来可以做到，但你我估计是看不到了

追问

所以一切还是技术问题，技术发展缓慢还是国家重视程度不够，真正自己搞科研能做到爱迪生，爱因斯坦，霍金这样的人物能有几个？而且现在物质主义，享乐主义思想占据主流，我们都是坐享一百多年前那些伟人的成果。而中国更是除了四大发明，近几百年就没有任何成果，这不能不让人失望和绝望！

追答

何必这样想，这些现状不就是等到我们这些年轻人来改变么

追问

呵呵，你这样说我很有一种使命感和紧迫感，还有一种为科学献身的冲动！

Answer 5

别纠结了。您可以去看看“缸中的大脑”和“世界是个靶子”的理论

追问

我刚看过缸中之脑，其实这正对应着我假设的我们生活在巨人血管里，而我们的血管也许生存着和我们一样苦苦寻求自己存在意义的人类，这样类推下去，也是无穷无尽。其实我觉得我们人类之所以无法想象四维空间，无法想象无限的概念，就是因为我们自己是有限的，有大小，寿命有长短，我们所能接触到的一切都是有边界的，我们也只有我们自己一个个体，而不能做到我即所有人，我们就是被限定在一个圈子里，圈子外的世界我们无法想象。