Question

先有鸡还是先有蛋。

先有鸡还是先有蛋。

Answer 1

　　答案：先有蛋，才有鸡。
　　呵呵，我前几天看过一个新闻，就是关于这个问题的，不知这个资料能不能帮得上你。
　　究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。

　　据英国《每日邮报》7月14日报道，谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为 《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文，文中详细阐述了科学家用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论：一种名为ovocledidin—17(简称OC—17)的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂，没有OC—17蛋白，鸡蛋的外表就无法结晶形成蛋壳。这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。

　　谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说：“科学家以前就发现了OC—17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC—17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”弗里曼下结论说，“有了蛋壳，蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有卵巢里的OC—17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”

Answer 2

解决问题的关键在于我们如何定义“蛋” 如果我们认为“蛋”必须是鸡下的鸡蛋，那么一定是先有的鸡 如果我们对“蛋”的种类不加限制，那么一定是先有的蛋

Answer 3

据英国邮报的报道，通过使用一台超级电脑放大鸡蛋的构造，来自谢菲尔德大学的科学家们发现，鸡蛋的构成必须借助一种他们称之为vocledidin-17（OC-17）的蛋白质，没有OC-17，鸡蛋的外表部分就无法结晶化，最终形成蛋壳。而没有蛋壳的保护，鸡蛋内部的蛋黄与蛋白就无法保证鸡胚胎的正常发育。因此可以说没有OC-17就没有鸡蛋，但这种OC-17蛋白质却只能在鸡的卵巢里找到。

这一发现挑战的是最近几年比较流行的“先有蛋”理论，部分科学家通过进化论的观点，推测应该是有两种类似于鸡的动物杂交，意外生出了一个蛋，而这个蛋最后孵化出了史上的第一只鸡，所以是先有蛋后有鸡。但按照这些科学家的发现，没有鸡的卵巢，就没有OC-17，那也就不可能有能孵化出鸡的蛋。所以应该是基因突变，产生了第一只鸡，生下的蛋才可以称之为鸡蛋。

看完后，各位晕了没有啊……反正我是彻底无语了……不知道为了这个课题这些科学家到底拿了大学多少研究经费啊？我很为英国人民抱屈……

Answer 4

先有鸡。很久以前因为有类似于鸡的动物基因变异使得出现现在的鸡，再生下蛋。不过这是我个人的观点仅供参考。

Answer 5

首先，没有一个人了解这个问题的本意
跟鸡和蛋没关系，鸡和蛋只是代指唯心和唯物主义而已，先有鸡还是先有蛋只是比喻，也就是世界观的问题，先有意识还是先有物体，比如一个电视机，他是本来就存在呢？还是因为我看到他 他才存在，换言之，如果不存在意识，所有的人类都不存在，那么谁来证明他的存在
佛教就是唯心主义，时间万物皆为梦幻泡影，在佛教看来，世界是不存在的，或者只存在于人的意识里，人没了，世界也就没了，在唯物主义看来，无论意识存在不存在，事物是本来就存在的，于意识无关，这就是先有鸡还是先有蛋的本质