Question

国际贸易实务案例分析题??

青岛某公司以CIF为条件对外出口一批货物，买方开来了保兑信用证，该信用证规定：银行收到符合要求的单据后付款90%，余下的10%需等货物到达目的地后，买方通知银行方可支付。当货轮到达目的港外海时，接当地港务局通知，因目的港拥挤，货轮在该港的辅助港卸货。于是，买方以货物未在约定港口卸货为由，拒付余额货款。请问：（1）买方拒付的理由是否合理，为什么？（2）出口方能否要求付款行及保兑行付款？
（3）从本案中应吸取什么教训？

Answer 1

买方拒付无理。CIF价格条件下，卖方只负责将货物在装运港装船，支付全程运费，以后的事管不着了。

出口人可以要求付款行或保兑行付款。该港的辅助港可能是该港的一部分。即使不是，严格按照CIF价格条款来说，卖方是履行了其该履行的全部义务的，有理由收取价款。

教训：不该答应那个保留条款，弄得信用证四不像，给自己也带来收款问题。

Answer 2

买方拒付无理