Question

后代对李自成起义评价大相径庭，历史上真实的他是怎样的？

可否客观评价？

Answer 1

李自成后半生37年，时常需要千方百计，利用一切假象手段来掩饰，保护自己，尤其是在洪门天地会中，无时无刻都在造假。李自成在率大军退居武昌的时候，他便突然秘密被害，并且遇害的消息迅速传遍所有地方，唯恐别人不知道他遇害了，但这就是他假戏真做，以假乱真的戏码，可以说做得非常逼真，并且也计划了很久。

这样看来李自成不仅仅聪明，并且他还是一个颇有心计的人，为了迷惑清军，继续散布假象，他还换过很多假的名字，并且自己也有很多身份，而这些都只是他金蝉脱壳的戏码。李自成在反清复明中用的什么基本上都是假的，就连他的孩子也都是假的，这就足以说明他并非是一个正常人。

为了反清复明可以不顾后果，为了不被抓住，造了这么多假的事情来蒙骗所有人，并且成功地把所有人都带入他的这个圈套中，就像是在跟敌人玩游戏一样，使得大家都被他耍得团团转，所以只能用高明这个词来形容他。

但是他的前半生似乎有点惨，就当了四十多天的皇帝，他就是农民军领袖突出的一员，在反抗中把自身势力做大，发现官兵战力低，就想做个皇帝。但是当皇帝他还是不太行，由于没有处理好守关明军的关系问题导致清军入关，只能说明对于这种大领导的能力，他还不能胜任，就只能玩一些小把戏糊弄清军。

Answer 2

后代对李自成起义的评价大相径庭，是因为他们站在不同的角度去看待他的，不过我觉得历史上真实的他一定是一个非常有能力的人。

Answer 3

就拿郭沫若评价李自成的说法来说吧，他认为李自成算得上一位优秀的农民起义领袖，他带着农民起义军将腐朽的明王朝彻底推翻，给中国农民带来了新的希望。

Answer 4

历史上的李自成其实更多的偏向于一名能力很强的暴君，毕竟这样的人才能煽动群众。

Answer 5

我认为真正的历史并不是这样的话，可能还是有一定的差距的，所以导致了最后的结局，