前苏联在斯大林时期还有救吗?还是说从斯大林时期开始就废了?
展开全部
首先,客观的说,斯大林对于苏联的贡献还是很大的。比如说正是在他的领导之下,苏联才打赢了卫国战争。也正是他按照当时(包括二战爆发前)的苏联国内和国际环境所制定的政策,为日后苏联能够跟美国进行冷战打下了坚实的(国力)基础。所以说,苏联有没有救,跟斯大林关系不大,至少斯大林对苏联的贡献要比他所犯的错误要大得多!
其次,苏联后来之所以走向解体,更重要的原因应该是来自斯大林之后的几任继任者,比如赫鲁晓夫、勃列日涅夫等,他们在斯大林为苏联奠定了一定的国力基础之上,开始全面与美国对抗,这才促使苏联渐渐走上了“邪路”。比如对外强调对“势力范围”(主要是东欧)的控制,发动侵略战争(对阿富汗),对(国)内片面强调重工业、搞“特权阶层”、忽视民生及民族矛盾等等。再到戈尔巴乔夫上台后,虽然他意识到苏联的“事态”(主要是国内矛盾)已经非常严重了,但他的改革路线又出现了严重的错误,这才导致了苏联的最终解体。因此,说到底,苏联还有没有救(是存是废),一个关键的节点不是在斯大林时期,而是戈尔巴乔夫上台之后。换言之,如果戈氏上台后能够根据当时的形势,对苏联的国内、国际政策进行适当、合理的调整,苏联还是能够得以延续的。反之,如果他“行事不当”,后果自然也就不言而喻了!~
其次,苏联后来之所以走向解体,更重要的原因应该是来自斯大林之后的几任继任者,比如赫鲁晓夫、勃列日涅夫等,他们在斯大林为苏联奠定了一定的国力基础之上,开始全面与美国对抗,这才促使苏联渐渐走上了“邪路”。比如对外强调对“势力范围”(主要是东欧)的控制,发动侵略战争(对阿富汗),对(国)内片面强调重工业、搞“特权阶层”、忽视民生及民族矛盾等等。再到戈尔巴乔夫上台后,虽然他意识到苏联的“事态”(主要是国内矛盾)已经非常严重了,但他的改革路线又出现了严重的错误,这才导致了苏联的最终解体。因此,说到底,苏联还有没有救(是存是废),一个关键的节点不是在斯大林时期,而是戈尔巴乔夫上台之后。换言之,如果戈氏上台后能够根据当时的形势,对苏联的国内、国际政策进行适当、合理的调整,苏联还是能够得以延续的。反之,如果他“行事不当”,后果自然也就不言而喻了!~
展开全部
苏联在斯大林时期政治还是非常的好的,经济发展也是特别棒的,只是到了后期重工业发展的太过于迅速,而基础农业等轻工业又发展不起来的时候,才出现了问题
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
原来在二战拯救苏联的人,被你以为是使苏联解体的人,苏联解体斯大林不背锅,是后面人改革失败。难道封建社会灭亡让秦始皇来背锅?一样的道理。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询