Question

战国、西汉初年、唐超中后期地方形势怎样?面对这一态势,统治者采取了怎样的直接措施？

Answer 1

题目好大。
整个战国时代，除了秦昭襄王灭周后的35年（基督前256年到基督前221年）外，有219年（基督前475年到基督前256年）名义上的统治者是周天子。
不过，战国时代的周天子，和绝大多数的日本倭皇一样，只是一个政治吉祥物，再说难听点，就是个摆设、傀儡。总之说多了都是泪，悲情满满。
周天子如果有措施的话，只能是祭祀天地，祈求明天起床后，没有听到周国被灭的消息。
前汉初期，《太史公书》都写得很清楚的。就是刘季在整死项羽后，又不断的平叛。所有的异姓王，除了长沙王吴芮之外，都先后或主动谋反或被迫谋反，然后一个个地被刘季、吕雉夫妇整死。
异姓王全解决后，又掀起了诸吕、诸刘之间争夺国家权力的大漩涡。
刘盈是个大好人，非常善良，对父母可称之为“孝”，对弟弟们可称之为“悌”，对臣民百姓可称之为“仁”。但大好人并不适合搞政治，尤其不适合当皇帝。皇帝这个职业，不是奸人、狠人谁能长期做得下去？但凡皇帝不够奸、不够狠，都坐不长久。刘盈拘泥于孝，又局限于能力，基本上只能做吕雉的傀儡。刘盈也反抗过，但他的反抗形式只是做贱自己，用酒色来麻痹自己，最后搞坏了自己的身子，英年早逝。
即使刘盈是这样一个好人，连太史公司马迁这样的千古风流人物也要欺负他。司马迁是这样记载的——刘盈好几个儿子都不是他的亲生儿子。这特么是把吕雉、刘盈和亿万读者都当成了傻子。刘盈虽然仁厚，但他的智商是在线的。还没傻缺到喜当爹或者把别人家的娃误会成自己的程度。

吕雉的军政举措是这样的，分封诸吕为王，严重违反了刘季和诸侯功臣们的约定。但吕雉也很吊的，她在世的时候，前汉的这个侯、那个侯、这个丞相、那个太尉都不敢明目张胆地反对吕氏政权。
开国功臣周勃、陈平带头，利用齐王国刘氏宗室的力量，铲平了诸吕，杀绝了刘盈的儿子，然后还污蔑刘盈没有生儿子的能力。老实人就是这样被欺负的。其实，“萧规曹随”就发生在刘盈在位时期，说是吕雉把持政权，但刘盈作为名义上的最高统治者，对恢复社会生产力，提高人口数量，大治天下是有贡献的。谈论前汉，每必提“文景之治”，其实文、景的很多善政不过是继承刘盈时的政策罢了。论搞内政，吕雉、刘盈真的不输文、景。
诸吕之后，诸刘开始相互争夺权力，互相咬了起来。七国之乱声势浩大，汉孝景帝刘启差点吓尿，把力主削藩的晁错推出去做替罪羊，腰斩了事。这里说一下腰斩是一种令人很痛苦的刑罚。晁错可是一个忠心耿耿的一条好狗，但只要主子一句话，那就呵呵。然而只三个月，七国之乱就平定了。
汉孝武帝刘彘比他的父亲要英明，“推恩令”搞起，一个王国分为几个，分了再分，直到对中央政权没有任何威胁为止。这才从根本上解除了前汉一直以来诸侯叛乱的隐患。
最后说一说中晚唐，其实从安史之乱后，不谈名义只谈事实的话，当时的大唐已经不是一个真正的统一国家了。
很多大唐皇帝也想削藩，但有成效的真正不多。唐宪宗李纯，取得了一定的成果，维护了大唐的统治根基。唐宣宗李忱虽然没有对藩镇大兴兵戈，但他很罩得住，藩镇的节度使们还是很服他的。对内整顿吏治，对外击败吐蕃、收复河湟，安定塞北、平定安南。
不过，“大中之治”是大唐最后的辉煌了。李忱虽然英明，快接近了唐太宗李世民的程度，但由于三个原因，并不能真正挽救大唐的衰败灭亡。
第一个，李忱的儿子、孙子差不多都可以说是废柴，败家败得太快。君主集权制就是这点不好，最高领袖英明与否对国家、民族的影响太大。战国时代，秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王、秦始皇几世英主，终究可以定鼎天下。但碰到败家坑爹的接班人，秦帝国、隋帝国都是二、三世就玩完。
第二个，安史之乱后，大唐其实一直就积重难返，虽然有几朝都颇有中兴的气象，但元气一直没有真正的恢复。
第三个，中晚唐的藩镇之乱，其实更多的是制度方面的原因。对节度使缺乏有效的制衡手段。右手管军，左军管钱，很多事都可以自给自足，不起反心才奇怪的好伐？好，大唐皇帝也不是傻子，削你兵权，限你财权，然后马上就兵变，即使藩镇的节度使不想兵变，有时麾下的骄兵悍将也逼得你兵变。
所以，后来赵匡胤、赵匡义兄弟充分吸取了晚唐五代的经验教训，设计出了另一套奇葩的军政制度，这就是另一个大题目了，这里请恕不详述了。