武则天的墓碑为何是无字碑?
武则天是中国第一也是唯一的一个女皇帝。她的乾陵无字碑也是我国古代历代帝皇中绝无仅有的墓碑(有人认为泰山玉皇顶玉皇庙上的无字碑是秦始皇或者汉武帝所立,但毕竟少了一份证据)!
对于很多人质疑武则天立无字碑的种种目的,我认为也许这就是她所要追寻的超然吧!毕竟她该享受的荣华富贵都享受了,人情冷暖,尔虞我诈的事该经历的也都经历了,洗尽铅华,能追求的就是超脱和自由了!
有人说,武则天立无字碑是为了夸赞自己,表示功德无量碑文不足以书,其实不然!武则天荣登九五,作为千古一帝,她已经不需要再通过碑文来彰显自己了,历史会记住她的!
也有人说,武则天立无字碑是自知罪劣深重,不敢立无字碑。我想说作为一个杀伐果断的武周女皇,她又何曾怕过谁?普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣,在这等帝皇心术之下的皇帝岂会因为介意别人诋毁自己?
还有人认为。这是武则天有自知之明,是非功过留给后人去评论!相比较而言,我是最认同这种说法的!但是武则天非常人,代天牧民,她又何曾介意过后人的评论?料想她当年初见李世民也曾像刘邦见嬴政那样感慨‘大丈夫当如斯也’,料想她当年见到李治的庸碌也曾像项羽见嬴政那样感慨‘吾当取彼而代之’吧……
武则天,她只是在用自己的能力描绘一幅属于自己的霸业宏图,只是在为老天缴纳一份自己的答卷罢了,就像我们考试的答卷,是非对错就摆在那里了,又何必我们自己去鉴别对错,又何必世人、后人去置评?
民间说法
无字碑上为何无字,民间出现了四种说法。
第一种说法认为,武则天立“无字碑”是用以夸耀自己,表示功高德大非文字所能表达。
第二种说法认为,武则天立“无字碑”是因为自知罪孽重大,感到还是不写碑文为好。
第三种说法认为,武则天是一个有自知之明的人,立“无字碑”是聪明之举,功过是非让后人去评论,这是最好的办法。因为武则天有可以肯定的地方,也有应该否定的地方。
第四种:为维护道家统治,防止儒家登台,把儒生杀的血流成河,武则天知道历史多数是儒家编写,如果不立此碑,那一代女皇的名声将彻底成黑。
另外,还有几种说法认为:
一是,继位的唐中宗李显对武则天无法称谓,是称武则天为先帝呢?还是称其为太后?二是,唐中宗虽然是武则天的儿子,却曾被废而复立,因而心怀嫉妒,在李唐王朝中插进一个21年的“武周”更是奇耻大辱,为了雪恨,故意立碑,让她难堪、出丑。三是,如何撰写碑文,评价武则天,一直争论不休,由于没完没了,那碑就始终空着。这三种说法可信之处在于,帝王一般不会死前下诏对如何撰写碑文评论自己发表意见的。
还有一说,武则天离世后,政局动荡,无人过多关注,待人们重新关注,他的那段历史早已众说纷纭,真假难辨。
发现推断
陕西文物研究所在一次考查时,无意间发现在无字碑的阳面,从上到下刻满了方格子,经考证,这些并不是后人刻上去的。这些方格子每个长4厘米,宽5厘米,排列整齐。只有一种可能,它们就是当初准备在石碑上刻字用的,而且已经准备好了碑文。根据留在碑面上的格子计算,碑文大约有3300多字。那么,为什么已经准备好的碑文没有刻在石碑上呢?
历史学家做出了这样的推测:武则天生前已经撰写好了碑文,并交给了李显,武则天叱咤风云几十年,但“神龙政变”后,武则天被迫让位给李显,将国号“周”恢复为“唐”,李显虽是武则天的亲生儿子,却长期在惶恐中度日,重登皇位后虽然不能发泄憎恨,但也讲不出对母亲歌功颂德的好话,只好不说不刻,为武则天留下了一块无字碑。