Question

关羽之死，诸葛亮有没有责任？

说具体一点，其实我感觉诸葛亮内心是不喜欢关羽的，甚至讨厌，只不过不敢当着刘备面说出来。内心里却无时无刻想整死关羽，一直没什么机会，机会来了，就是让关羽镇守荆州。本来刘备是很舍不得他二弟远去的，可诸葛亮却在刘备面前不知道说了什么

Answer 1

说法之一:
关羽死在诸葛亮之手，大家肯定不信，诸葛军师叫关羽出兵打曹操，还得防孙权，兵力就这么多，少了打不赢曹操，刘备却不派援兵。孙权却早想夺回荆州，不管你关羽是否想和好，荆州是一定要夺回，事实上双方在这之前，已经差点大战，要不是曹操出陆蔽兵，让双方有所顾忌，刘备当时也退让一步，把荆州分了一部分给孙权，孙权怕两败俱伤，也只好不全要，但问题没解决。到后来，关羽北伐时，荆州空虚，孙权自然不会放过这一大好良机。关羽虽然修建了烽火台以防孙权进攻。但当时曹操，吕蒙，陆逊，都是当时的杰出的军事家，念悉宽兵力又占优势，关羽不可能不败。除非不进攻曹操，但诸葛亮的隆中对是这样定的战略，没办法，关羽只有一条路，失败。如果诸葛亮派援兵给关羽，孙权自然不会进攻荆州，那历史又是......！关羽之死，非关羽之错，诸葛之误！！！！！！
说法二:
很多人把他的死归疚在他自身的狂傲性格上，激怒孙权，破坏两家联盟，自取其死。我认为这只是加速关羽的死而已，并不是他死的主要原因。

还有人把他归疚在刘备身上，不出兵援救他，这个刘备的确要负责任，后面来说
更有甚者，说刘备其实是要借曹孙之手来除掉关羽，怕以后刘禅控制不了，果真如此，他干嘛不除掉诸葛亮，以刘备的识“马谡“之能他看不出的傻瓜儿子控制不了孔明吗？ 难道他会认为跟他历经大半生患难的关羽的忠诚心没有半地里入伙的阿亮好？

我认为，在某种程度上，关羽的死是必然的，他死于蜀国的基本国策：隆中对。 当然我这么说并不是要说隆中对是错的，事实上，隆中对是刘备集团得以称雄立国的基础。 但是这里面有些负面因素刘备没有加以重视，从而造成了关羽被杀，荆州失守。

一个就是迷信孙刘联盟。 刘备一开始就按照隆中对之中所说与孙权联合，但是他太过于迷信这个联盟了。 曹操惨经赤壁大战之败，接着丢失荆州大部分，又在汉中被刘备大败， 这个时候刘备的实力大增，相比于曹操的兵败地失，于是这个时候短暂的出现了刘强曹弱的现象。 这个时候本来为共同对抗强曹的孙刘联盟已经没有存在的意义了，因为现在最强的是刘备了。 孙权会看着刘备做大吗？ 跟他联盟干掉了曹魏再来砍自己？ 而且关羽还不断激怒孙权（拒婚，骂使），所以当关羽北伐取得不断胜利的时候，曹孙终于牵手到一起了。 但关羽的激怒行为只是一个导火索，就像一战一样，没有萨拉热窝事件，一样也是要爆发的，因为中间有太多的非用武力不可能解决的利益冲突仔亮。

二个就是兵力的分散。隆中对之中有“待天下有变，则命一上将将荆州之兵，以向宛洛，将军自率益州之众，以出秦川，则大业可成“ 后来的发展也正如其中所说，关羽率荆州兵，北攻襄樊，刘备兵驻汉中，以出秦川。 这样做的直接后果就是兵力分散，以至于关羽失败后竟然附近无兵可救。就算关羽北伐成功，难道他不考虑孙权的感受？ 这又要牵涉到第一点所说的了，不多说。。。

情况就是那样，而三个国家没有一个差一点的，文臣武将都不弱，谁也不能吃掉谁，一有点便宜可占就马上都来抢了。荆州就是个香饽饽，一看见有机会就自然不会放过了。。。。于是在这个勾心斗角的环境里，由于隆中对的失误，。。。关羽挂了。。。。。。。

Answer 2

评价历史人物一般都是仁者见仁，智者见智。
我从我的角度给一些意见希望对你有所帮助：
就关羽而言，失败主要在于他骄傲自大，无视陆逊是一介书生，不懂军事，而轻视了对荆州的布防，把重要兵力都调走了，留下来的都是
老弱病残的，就轻易的被东吴攻取了，值得注意一点是，东吴攻下荆州，没有对荆州大开杀戒，并进行了一些列的安盯仔民措施，取得了民
心。在一个是关羽不知道东吴向关羽联姻，是
东吴的计策。从当时的形势发展来看，城都派兵来不及，从领导阶层来讲蜀国当时内部不团结，诸葛亮派驻守荆州附近的两个将领如果荆州什么安危就速援，结果，他们没有支援。才进一步酿出关羽被俘的下场。从国家的安危来讲，诸葛亮有一定的责任，作为蜀国的东部屏障应多派一个人帮忙驻守荆州，再一个应凯棚汪对关羽攻打樊城有全面的了解，从而好部署兵力，提出一些好和扒的解救措施。，结果诸葛亮没有做，再一个诸葛亮对关羽有很大意见，二人不和，在关键时刻却感情用事，至此，酿成巨大的悲剧

Answer 3

应该没有责任。
如果说要有责任的话，就是 亮 明知道 关 的性格是骄傲自大刚愎自用毕改，还让他把守军机手扮判重地，而不缺老还给其他有勇有谋的人去守！例如子龙也行！

Answer 4

以关羽镇荆州可能有失妥当，但将其完全归罪于诸葛亮个人感情因素我觉得不妥。无论是亮迷还是黑亮派都有一点无法否认，就是诸葛埋敬山亮的冷静——这个人的行事完全没有任何率性而为的冲动，这一点在控制荆，益，七擒孟获甚至谏刘备杀刘封时都有明显的体现。这种近乎残忍的冷静态度说明，孔明完完全全忠于的是季汉，不可能以一己之怨为灭关羽而花费荆州。荆州是季汉的根本，法正庞统在时曾有放弃荆州的打算但被诸葛亮否决，可见荆州之地，诸葛亮绝不会轻易拱手让人。
至于让关羽镇荆州——除了关羽，又能找谁去看着自家大本营呢？赵云前后一直是刘备的近身护卫，战功不足以立威；张飞那炸药桶谁又敢碰；凤雏那时挂了，刘备一个人进退维谷地卡在入蜀的路上；法正还在西川——除了关羽，还有谁。其实诸葛亮未必放心关羽，从他给云长的信里也能看出来（吹关羽是“美髯公”的那封）他对关羽傲上不忍下的性格非常了解，甚至是一直在试图安抚，否则压根就不会送那种信，直接像演义里的那样，送封什么荧惑现于东方，荆州恐有危的鬼画符气关羽出战不久就得了？
人人都知道蜀汉有诸葛亮，但都不知道东吴有陆伯言，那家伙比孔明小两岁，韬光养晦到中年终于献计与吕蒙拍了关羽后来又在夷陵烧了刘备，但谁叫他之前不吭气呢？弯中你难道能期望孔明对天地下所有大隐隐于市的神怪都了若指掌？
所以，关羽之死，诸葛亮稿槐作为智囊，当然有责任，低估了对手，又抱有侥幸。但完全归罪于他，我觉得是不妥当的。

Answer 5

诸葛亮身为蜀国三军总参谋长 领导核心 要负穗戚一定的领导责任 明知关羽性格如何 明知荆州重要性 却认可关羽镇守荆州 关模差羽只有一军之才 没有统帅战区的能力猜码陵 他老人家没有全局观点 只看眼前的