Question

你对历史上刺客的评价。

在下以为，刺客的行为虽然壮烈，但实是一种幼稚而狂热的行为。
专诸刺王僚，要离杀庆忌，都不能改变历史发展的轨迹。
荆轲刺秦王，反而使燕的灭亡更加迅速。纵使成功，也不过是让秦国的统一退后若干年。
此在下一孔之见，望各位各抒己见。

Answer 1

怎么会是幼稚？你说狂热或许还可以理解，但是不能说幼稚，刺客不是没有信念没有信仰的，正是因为他们心中有才会不愿意顺应历史顺应天命，拼死也要忠于自己的国家和自己的理想。
历史发展是有偶然性和必然性的，刺杀事件是偶然的，但是历史的前进是必然的。荆轲即使没有刺杀秦王，燕国也是迟早会被灭亡的，刺客们并不知道结果会怎么样，不管好坏，他们都为了自己的国家殊死拼搏，如果只是因为自己的国家终究要被灭亡而无动于衷，等待死亡来临那才是那个国家最大的失败，从这一点来看我都是尊敬他们的，也佩服他们的勇气与无畏的精神。
秦国统一为中国的疆土奠定了基础，但是秦国的统治给当时的社会带来的是什么，焚书坑儒，暴政，还有百姓们不得谈论政事这点就给现在的中国留下了不少诟病，即使在现在，中国依然有一部人是不敢论政的，可想而知毒害之深。

Answer 2

被司马迁写入史册的古代刺客，几本上都是以一己之力对抗强权，对抗强大的既得利益集团，张承志评价说，《史记·刺客列传》是中国古代散文之最，它所收录的精神不可思议、无法言传、美得魅人！

其中，豫让和聂政的“刺”更令我惊心动魄。

豫让为报知己之恩，第一次化装成刑人（囚徒），更名改姓，伺机刺杀恩主仇敌赵襄子，失败，被敌人放走；第二次他以漆涂身，长满癞疮，吞下火炭，改变声音，使妻子不能认出，然后找机会刺杀赵襄子。支持豫让的精神支柱就是“忠臣有死名之义”，豫让对名誉的追求可以光照当今。

聂政的行为也不逊豫让。最开始因为母亲健在、姐姐未嫁，没有同意在外逃亡的严仲子的请托：刺杀韩相侠累。后母逝姐嫁，聂政主动找到严仲子，一报严仲子“以卿相之身枉车骑交屠夫”的礼遇。而且为不暴露严仲子，不带助手，只身赴敌，刺杀成功后，聂政划破了自己的脸，剜出自己的眼睛，然后切腹而死。他之所以这样做，就是不想连累严仲子和姐姐。

韩相被杀，韩人苦于无法知道刺客是谁，故暴尸悬赏求之，聂政姐姐聂嫈（？）听说此事赶到韩，一眼认出聂政，市井中人不解聂嫈为何这般傻，聂嫈一番话震动古今：“士固为知已者死，今乃以妾尚在之故，重自刑以绝从，妾其奈何畏殁身之诛，终灭贤弟之名！”在弟弟身旁自刎而死。郭沫若根据这段故事创作的历史剧《棠棣之花》，在抗战时期振聋发聩。

他们的行动无疑是暴力手段，非常规做法，甚至有人说荆轲是逆历史潮流而动，所以张艺谋拍出了可笑的《英雄》，让千年前的无名妥协于秦始皇的“天下”。当一个人丧失了为知己、为高洁、为诺言、为义、为耻而生发出的最后道德底线时，当所作的一切都在为了利益而熙来攘往的时候，我不知道我们的精神家园存在于何方。信仰的丧失，不知与一概拒绝和否定古代文明精神有无关系。

Answer 3

我以为，评论此事，当从刺客、主使者、被刺者三方的关系、动机综合分析，以事论事，不可一概而论。
智伯遣豫让刺杀赵襄子、严仲子遣聂政刺杀韩累：刺客豫让、聂政受主使者大恩，他们为了报恩和出名而卖命。而主使者出于仇怨收买刺客，他们与被刺者相比较，并无本质的不同。这种刺杀行为勇则勇已，却未见正义所在。
公子光（阖闾）遣专诸刺杀王僚，刺客专诸被公子光当贵宾养了九年，专诸卖命做刺客，不脱报恩之嫌。公子光杀死王僚，是为了夺取吴王之位。所以这场刺杀事件不过是一场宫廷政变而已。专诸不过是政变中的一个棋子，谈不上正义与否。
太子丹遣荆轲刺杀嬴政：刺客荆轲在日常生活中遇到别人轻辱，从未发火做意气之争；而太子丹第一次见到荆轲即以国事相托，荆轲当即允诺，为反抗暴秦、保境安民慷慨赴死。太子丹无力正面对抗强秦，为了保住燕国和自己的权势，只能祭出行刺这一最后手段，实出于政客的穷途末路。被刺者嬴政，雄才大略，以铁腕统一六国，结束了数百年列国相互攻战的混乱局面。虽然在统一过程中秦军杀人百万，血流漂杵，但中国的统一进程实属必然，谁也挡不住历史前进的步伐。诚如楼主所言，即使荆轲成功，不过改变秦统一天下的时间而已，也许那样死去的人更多。荆轲刺秦王的故事中，失败的一方由于历史的限制，看不清天下大势，徒然搭上荆轲的性命。但我们不能强求古人以后人的眼光看待当时。虽然荆轲没有成功，他的英名却将流芳百世。

Answer 4

我觉得刺客“十里杀一人,千里不留痕”的行为是他们“不得其平则鸣”的体现。他们做了他们认为应该去做的事情。他们能够将自己的生死也置之度外，如此胸怀非常了不起。“生命诚可贵，信义价更高”。这是中国古代封建社会中一个富有民主精神和反抗精神的重要体现。这种精神是值得敬佩的，也正是这种精神才使我们的文明变得更加多样精彩。至于对历史的进步有没有意义，我觉得只要他们这样去做了，其实就是对历史的一种改变，他们的行为在无形中给了以后的人更多坚持信念的信心，比如“蝴蝶效应”一样，给历史带来微妙的影响。“星星之火，可以燎原”，不能单纯只用结果来判断他们的意义。

Answer 5

我觉得刺客只是政治斗争的一种武器，是一种特殊的战争手段，刺杀成功与否唯一衡量他的手段，与历史发展扯不上太大关系。