Question

为什么古代太子是储君，可一般即位的都不是太子？

Answer 1

我国古代实行宗法制下的嫡长子继承制，皇后生的在世的大儿子，即嫡长子，立为皇太子，无论嫡长子是否贤能，这是传统观念，是皇位继承的主流做法，是稳定人心的做法。
但由于人性的好坏和利益的驱使，礼崩乐坏是历史的必然，嫡长子继承制理所当然受到破坏。
另外，由于在帝国制度下，君主独尊，皇太子的地位就很尴尬，很容易受到他人陷害，从而遭到君主的猜忌。

我国古代称为“太子”的并不一定是储君：比如一些少数民族刚入主中原，不理解太子只能有一位的道理，从而把皇帝的子侄都称为“太子”；另外，很多史事都是民间说书艺人传下来的，这些人本来目不识丁，说讲的事都是口耳相传，所以也把皇帝的儿子全部误称“太子”。
储君的种类也很多，不一定都称为“皇太子”，如：嫡长子死了，立他的嫡长子，称为皇太孙；皇帝没儿子或者儿子年幼，立自己的弟弟，称为皇太弟；更尴尬的叫皇太叔，如唐武宗死了，立叔叔光王为皇太叔，即唐宣宗。另外，如唐中宗的女儿安乐公主，受祖母武则天和母亲韦皇后的影响，野心膨胀，曾想让中宗立为皇太女，但没有成功；而如越南李朝末代女性君主李昭皇，就是因被立为皇太女，而受父亲内禅继位的。

Answer 2

您好，古代太子是储君，
不出意料太子就可以继承的，
但是如果太子出现意外，
那就继承不了了的，
不过继承的一般都是太子比较多。
您说的这个情况是很少的，
望采纳，谢谢

Answer 3

正因为继位的不是太子，所以人们才会把这样的事流传下来，反倒那些继位成为皇帝的太子，因为是一件十分正常的事。所以也就流传不出来，人们的印象也并不是十分的深刻，因为他就是一个正常的发展程序，所以我们听到的都是特殊的版本。

Answer 4

不要只看个例，实际上大多数即位的都是太子，不过太子可不是什么幸福的差事，干的如果不好，就会被其他兄弟夺走太子位置，但是如果干得太好，又会引起皇帝的猜疑与记恨，很多早早就被立为太子的人，到最后都造反身亡了

Answer 5

这很正常，过早立了储君，树立了很多政敌，皇帝在古代多少人想争取。最后太子肯定是牺牲品。