
22个回答
展开全部
肯定比几率比较小,因为古代并没有那么多的污染,而且他们吃的东西都是纯天然的,就没有人得癌症这种说法吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
有需要癌症的,发癌症财的一帮坏家伙,在杜撰癌症,在模糊癌症,在以癌症的名义杀人,收钱,做产业。做安全生意,稳赚,不封顶的赚,用患者的命赚。谁还能说清什么是癌,什么是病?治死你是你的正常反应,还没治死是三年生存率。谁在保护?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
癌症之所以多,食品、饮用水、环境污染,缺少锻炼等因素决定的。而古代恰恰吃的喝的穿的都比较自然,无化学品,无添加剂,空气就更不用说,无工业无排放,自然环境好,古代人基本都是农耕作业,体质上不会差,癌症自然就少之又少。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得古人得癌肯定比现在少。因为在古代,各种各样的流感病毒几乎没有。并且古代的人们也不喜欢吃野味。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我感觉是,因为毕竟古代人的平均寿命也只有三十岁,很多人因为感冒,拉肚子这种小病就去世了,那时癌细胞还没来得及大量繁殖。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询