Question

明朝是不是被抹黑最惨的王朝？

Answer 1

首先是满清抹黑：
欲灭其国，先去其史。满清对中华文化进行的彻底而细致的清洗与篡改，为的就是不让明朝的真实记录留传下来。一些可以丑化明朝的东西却被全面渲染，以妖魔化明朝。这就是大家误解明朝的原因。假作真时真亦假。几百年后的今天，人们仍然相信，这个朝代是前朝不可企及的盛世，皇帝也是不可多得的圣君。满清篡改捏造历史的本领，实在是前无古人。抗战期间，日本在我国东北推行奴化教育和满清如出一辙。日本人说过：征服中国不必在乎手段残酷。因为征服中国后，东条英机就不再是屠杀者，而是中国的成吉思汗和努尔哈赤。看来一些日本人确实深入的研究过中国的历史。

满清为什么要这么做呢？清朝是继明朝的由少数民族建立的半封建半奴隶制王朝，女真族民不过百万还是野蛮民族（没自己的文明），而不是完全的封建社会，他的政治制度和少数民族特有的形制形成了比较浓厚的奴隶制在里面，他不具有中国传统特色文化和政治制度，所以，清朝据历朝历代来看，是十分愚昧无知、民族歧视压迫严重和政治黑暗的，为了体现自己独有的地位，开始疯狂抹黑明朝，已经达到丧心病狂的地步，以体现自己正统的地位、光明伟大、丰功伟业，以此来蛊惑广大汉族人民，为啥抹黑明朝，原因如下：满清原为明朝奴儿干都司下辖的女真族（事实上明朝时女真族已经不再存在，而所谓的女真是自西伯利亚迁途到东北的通古斯人，他们和女真人，没有任何关系）部落建立的国家，本身以渔猎为主，思想上尚未开发，面对泱泱中华时，心理弱势是不言而喻的。为了维护自己的统治，他们就从汉人的文化和民族自信下手，打掉汉人自信和能干的基石。汉人变得愚昧和奴性，才便于他们统治。这就是满清极力丑化扭曲汉人政权及历史的目的，也是文字狱的目的。汉人习惯了当奴才，他们才能放心做主子。国人的愚昧和奴性，就是这样被满清种植的。满清建国后以一帮汉奸出谋划策，而反叛明朝，以子虚乌有的七大恨为借口，难以服众，为遮盖丑事，为了强行洗白，任何反对的人，都以血腥屠杀为手段，为以后的文字狱提供了先前条件。为了凸显自己的地位，体现明朝不如自己，开始抹黑和丑化明朝，已达到宣扬自己的目的，使汉人忘记明朝，降低反抗满清情绪，掩盖自身实力不足的事实。磨灭汉人的记忆，为奴化汉人提前做准备，利用大屠杀，将敢于反抗的人统统杀光，便于自己方便统治几百倍于己的汉人。大肆宣扬明朝的负面信息，以夸大、捏造事实的手段，将明朝皇帝和大臣丑化，大肆掀起文字狱，屠杀认为对自己统治不利的人，毁灭一切宣传明朝好的书籍，修改明史，使明朝的旧事慢慢被人遗忘，甚至被满清统治者蛊惑的人还痛恨明朝，这样人民才会忠于满清、忠于满清的奴化统治。明朝作为汉族最后一个大统一的王朝，最后兴盛的时代，对汉族人民的影响十分巨大，地位可想而知，而汉唐太过遥远，而且明朝在统治东北的时候，一直打压女真部的实力的壮大，而作为汉民族精神支柱的明朝，被满清黑化丑化后，使汉民族失去对本民族的信心和自豪感，此乃一是二鸟之计。
满清后期的屡战屡败，除了落后之外，很大程度上就是满清不愿胜。鸦片战争中，满清重用琦善，诬陷林则徐，以及后来的中法之战"法国不胜而胜，中国不败而败"，已经把满清的意图显示的清清楚楚了。三元里抗英，更是说明了英国根本没有想象中的强大。满清贵族说过"汉人一强，满人必亡。"即使国难当前，满清首先提防的还是汉人，而不是友邦。于是，"宁与友邦，不与家奴"的事，也就不难理解了。

其次是自黑：
说说自黑。自黑就是明朝自己黑自已。明史有个奇怪现象，即凡是文臣集团压倒太监集团时代，皇帝都是英明的；凡是太监集团压倒文臣集团时代，皇帝都是昏庸的。统常认为，是因为皇帝信用太监，才导致朝政不举吏治昏暗；因为皇帝信用文臣，才使得朝政得当吏治清明。事实绝非如此，成祖信用太监，谁能说永乐朝昏庸；太祖压制文臣，谁能说洪武朝不清明?所以要辩证地看。明朝历史都是由文臣书写，文臣集团写史，把不信用文臣的皇帝写的很不堪，把信用文臣的皇帝写的很伟岸，把几乎所有的朝政过错一股恼推给了太监，文臣集团就没错了吗?这样写的目的是为了抬高文臣集团的地位。事实上明朝文臣集团中的腐败坏分子有的是，徐阶，史书给他的都是正面形象，却不提他是如何成长为明朝历史上最大的地主；张居正，史书将他塑造为一代锐意进取地改革家，却对他的家产及在家乡圈占的大片土地一笔带过。明朝被黑，与文臣集团的自黑有很大关系，一个魏忠贤，真正弄权时间只有五年，却成了十恶不赦地人物；一个王振，就因为土木之变，成了罪大恶极地太监。这其中没有文臣集团的过错吗？就连北京保卫战时的一次战事失利，也是太监争功造成的。明朝边镇都有镇守太监，为何不说边镇的胜仗也有镇守太监的功劳?因为在明一朝，话语权统统撑握在文臣集团手中。明朝灭亡，实亡于卫所制度，卫所这块大蛋糕，在明晚期已被文臣集团瓜分殆尽，以至于军费开支不得不向户部伸手，可知道，卫所掌管的土地资源，占到全天下的二分之一。

Answer 2

宋和明都是，同样的一件事，放在明朝皇帝身上就是穷奢极欲，放到某朝皇帝身上，反而被大吹特吹，明朝皇帝的功劳被极力淡化，某朝丧权辱国，也被极力淡化，或者偷换概念！截止目前为止，文化系统的舆论，还被某朝的后裔给控制着！

Answer 3

明朝都是被清朝抹黑的，清朝毕竟是游牧的少数民族，只有贬低前朝才能稳固自己的统治

Answer 4

我倒是觉得没有被抹黑，就拿清军入关后的扬州嘉定屠杀来说吧，清朝统治者想掩盖这大规模屠杀，应该不是什么难事，但这些事件还是被记录在册供我们参读。清朝的《皇室起居录》中，有许多事情只能用荒唐来形容，比如:皇子厌学，康熙不但不指责皇子，还当着皇子面责罚皇子的老师。

Answer 5

秦和隋两朝被抹黑最厉害