Question

观看唐山大地震影评

从部队角度赏析唐山大地震影评
是新闻稿的形式 就是看完电影后的新闻稿

Answer 1

　　《唐山大地震》的赞与弹

　　冯小刚的最新电影《唐山大地震》终于与广大观众见面。从南都记者前晚于青《宫》电影城开展的问卷调查来看，虽然只有接近四成观众认为影片超出预期，他们还是给影片打出了4.4的高分（5分满分），并认为影片“很好很强大”，“感情实在，不造作。”根据记者观察，观影调查所在的8点黄金场，上座率超过9成，除了第一排，其他座位都是满满当当。青宫影院的杨经理告诉记者，当晚共开放七个院厅，每个院厅每个场次都放《唐山大地震》，而且几乎所有黄金时段的票都已经售罄了。据片方不完整统计的数据，其22日零点点映场票房达300万，首日票房达3620万，超过《阿凡达》3600万的首日票房。

　　赞

　　瑕不掩瑜催泪重弹

　　这大概是继《妈妈再爱我一次》后，最催泪的一部片，基本上看一个哭一个，我也不例外。尽管去看之前，已经知道了大概剧情，人物命运，甚至连几个哭点分别出现在什么桥段都了然于心。按理说，没有意外的观影，是很难落泪动容的。可是，毫无意外，我还是哭得稀里哗啦，不能自已。

　　就像考试前明明把答案背得滚瓜烂熟了，连出题顺序都已知道，却在临场发挥时慌了神，碰到难题一身冷汗，答案忘得一干二净，出来就知道自己考砸了。也像刚学车的新手，那些规则啊、要领啊、怎么换挡、怎么踩油门、怎么倒车，统统都知道，但真自己上了车，还是啥都不会。

　　《唐山大地震》就是这么部电影，不管你之前看过多少介绍，知道多少故事，没用，真进了影院，在那个气场下，该落泪的地方，估计没几个人能扛住。我的意思是，冯小刚不亏是中国最成熟的导演，无论技术还是艺术，他在电影这个领域，的确是高手中的高手。不管他之前拍了多少部没心没肺的贺岁片，和多少部或悲或大的所谓正剧。他最大的厉害之处就在于，非常懂得拿捏观众心理，甚至可以说驾驭———让你笑你就笑，让你哭你不得不哭———没什么可辩驳的，就这点而言，中国没第二个导演有他这本事，不服不行。

　　但并不是说，《唐山大地震》就没破绽。相反，这片子硬伤多到不可思议的地步。很多场面都让人出戏，有种受骗上当的感觉。就像遇到一个手法拙劣的小偷，他偷你东西时，你都能感觉到。但他却在你眼皮子底下跑了，你看着那个背影，空有一肚子火。

　　比如，怎么就认定妹妹死了？抱着哭了一阵就让她跟丈夫躺在尸堆里走了？比如，1986年就装上电话了？5000元装一门电话，对一个唐山下岗工人来说，是不是太贵了，且还是装电池的那种电话？

　　再比如，1996年李晨演的弟弟方达应该是28岁，刚发了点小财。但他已经开宝马，穿K A PPA（这个品牌应该没那么早进中国吧），他老婆希望出国旅游和买LV.更奇怪的是，他们把手机说得跟现在一样流行。要知道，1996年手机还远没有普及。

　　还有，2008年的方达和方登都已经40岁了，可惜张静初和李晨，至少从扮相来看，真的无法想象是个40岁的中年人。尤其是方达，在汶川救灾时，跟一个唐山老乡聊天，也就是促成姐弟相认的那个夜晚。老乡说自己1976年才两岁，那么应该比方达小起码五六岁，可看起来，方达分明比他小不止五六岁。

　　在演员的选择上还有个问题，让陆毅和张静初搭戏，演一对上世纪80年代的大学情侣，明显不靠谱。这两人都离开校园这么多年了，气质完全不对。尤其在得知张静初怀孕，陆毅让她打胎的那场戏，全是脸部特写，两人满脸沧桑，哪里像个学生？李晨前半部都对，但到最后，也就是2008年，就觉得撑不住了。尽管留了胡碴，感觉还是太小。

　　撇去这些“硬伤”（主要是年代感的误差，总觉得86年像96年，96年像06年），这片子仍然瑕不掩瑜，是一部令人动容的催泪重弹。难能可贵的是，冯小刚对某些段落的处理，非常节制。很煽，但煽得很隐忍，点到即止。比如，徐帆拒绝杨立新的那段，送走时两句“不可能”，干净利落。还有，把姐弟相认的场面完全剔除，直接切到回家认母，节奏感十足。这也恰好控制住了情感，让所有的点都聚到一块儿，最后迎来高潮———母亲下跪，母女相认。

　　母亲下跪从洗番茄入手，这是编剧的高明之处。细节最是动人，开篇轻描淡写的一个伏笔，此刻成了最催泪的情感强心剂，任铁石心肠都被软化了。没别的，就一个番茄。千言万语，都在那一刻道尽。

　　至于把姐姐怀孕后的命运，以及弟弟的成长经历都一笔带过，我认为也颇为明智。所有的矛盾都集中在一个点上———母女如何相认？如何走出心结，宽恕彼此？从这个意义上说，地震无非是个背景，可以换成任何一种别的致命灾难，比如一场车祸，抑或一次意外，这个命题都能成立。

　　也因此，我更愿意把这部电影看成是部家庭伦理片。就是你如何宽恕亲人对你的伤害，如何宽恕与自我救赎，如何放下与释然？如此，“唐山”便成了一个形容词，逃不过劫难，却必然重生。

　　去年陆川的《南京！南京！》把一场战争，拍成一次人性拷问；如今冯小刚用《唐山大地震》把一场天灾，变成一道命题，关乎血缘与亲情。有多恨，就有多爱；有多坚持，就有多痛苦。到头来我们会发现，血浓于水，亲人永远是亲人。爱，才是活下去的唯一动力。

　　感谢冯小刚！

　　弹

　　除了催泪还是催泪

　　“你哭了吗？”“哭了多少次？”……《唐山大地震》上映，催泪弹威力之大，大到改变了电影院的观影语境，不得不服。上一部电影制造出了这种“举国同哭”的效果，应该是20多年前上映的《妈妈再爱我一次》。

　　《唐山大地震》改编自张翎的小说《余震》，原著讲述的是一个关于选择的故事，一根柱子压着两个孩子，最终妈妈选择了救弟弟，被放弃的姐姐死里逃生后开始了长达30年的自我放逐和心灵救赎。电影以同样的故事为基础，但把重点放在了劫后余生的一家三口破碎重圆的过程。这个改动的意图很明显：冯小刚并不想探讨人性，他打的是“亲情牌”。

　　所以，电影里的地震只有短短的四分半钟，之后的两个多小时里，母亲独自抚养残疾的孩子，独居多年不愿再婚，在失去亲人的痛苦中勉力支撑；被领养的女儿一直难以摆脱被遗弃的噩梦，大学期间未婚生子，对母亲的选择始终难以释怀；儿子身残志坚地奋斗成了大款，非要媳妇把孩子留给妈妈抚养……每一条线索铺开来，都可以拍成一部催人泪下的“黄金档”电视剧。电影里，冯小刚也娴熟地运用了国内电视剧惯用的苦情戏的路数，十分钟一个哭点，除了催泪，还是催泪，最后再来个大团圆的结局，如此一来，电影院哭倒一片，票房井喷，也在意料之中。

　　正因为太过于“胸有成竹”，冯小刚在面临质疑的时候，毫不客气地把“不感动的人”归于“林子大了什么鸟都有”，这个逻辑彪悍到令人发笑的地方，恰恰在于冯导的“人性”之说。

　　《唐山大地震》作为一部“家庭剧”，在表现天灾无情人有情方面，交足了功课。但在人性的思考和对灾难的反省上，实在乏善可陈。片中每一个人物的刻画都停留在感情层面，没有深入到人性的复杂和矛盾，即使是片中最出彩的母亲，除了片段式的情感爆发外，对她终其一生的心灵救赎过程也没有进一步的表现，所以，这个人物令人同情，却没有发人深思。而在对灾难的态度上，电影里除了赤裸裸的“唐山人民感谢解放军”外，对于当年的事前预防不力事后救援失当没有作出任何反省———当年的大地震，因为消息封锁导致不知多少伤患者无法接受国际救援的事实，如今早已不再是秘密，电影里却没有任何触及。当然，这只是一部电影，能够触动观众内心某一块柔软之地，已经值回票价，它并不需要承载这么多的内容这么重的责任。只不过，按照同样的逻辑，它就更不需要被作为检阅人性的标尺了。

Answer 2

看了之后绝对不会在看第2次，还不如非诚勿扰 好看，

感人到是蛮感人的，但是下半场 真的很差劲，跳的太厉害时间。。。

主要还有 陈道明夫妇！！！！！！

卧槽，辛辛苦苦把小姑娘拉扯大，但是那小姑娘又为他们做过什么，当陈道明去学校找她，告诉她，她妈生病住院的时候，小姑娘感觉就像现在一些90.80后一样（不是全体），感觉不以为然，！！~~~~~
她可是养女啊！！按理说应该哭的死去活来吧~~问题是她表现的感觉像无理取闹~~~
她到她妈妈的病床边上就不用说了！！ 反正这部电影感觉 也就陈道明，徐帆两人演的不错，其它演员一般，陈道明演的最好！！

哎~~ 总体感觉这部片子 就是一个鳌头吧，都靠炒作...

Answer 3

一句话：男人哭吧不是罪，女人伤心也流泪！

Answer 4

很感人的片子，可是觉得张静初演技一般，和徐帆这个母亲相比，这个女儿，不管是对养父母，还是对生母都显得十分淡然，也许冯小刚要塑造的，就是方登，在受过被母亲抛弃的重疮后，变得无大悲也无大喜的效果吧！尤其最后一场墓地的哭戏，在对比了“震后寻人”，“离别儿子”，和“捏饺子”，“跪地赔罪”等徐帆的多场戏之后，第一印象就是张静初演得没有“爆发感”似乎也不怎么悲，只是表达剧情而已。

Answer 5

别的不论，就论亲情中那种矛盾之处，描述的很生动。

Answer 6

看了《唐山大地震》，冯导从社会的细胞家庭来反映地震给人类带来的灾难和人类面对大灾难时的坚强，感人至深，冯导不愧为大导演，徐帆不愧为实力派演员。