跪求 为什么股市是零和游戏?
2个回答
展开全部
我转载的.你看看,零和游戏是指一项游戏中,游戏者有输有赢,赢家的获利总额始终等于输家的损失总额,游戏过程是封闭的且不创造任何价值,游戏的总成绩永远为零,所以称之为“零和游戏”。从零和游戏的定义对照股市的实际可以看出,股市不是零和游戏,具体理由如下:
一、赢家的获利总额不始终等于输家的损失总额。因为当股市上涨时,只有赢家没有输家;当股市下跌时,只有输家没有赢家,更谈不上赢家的获利总额始终等于输家的损失总额。
二、股市是创造价值的而零和游戏并不创造价值。2006年,沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元,平均每个交易日有15亿的价值注入股市;美国股市自1871年以来股市整体平均的回报率达到了14.7%,也就是说,所有参加股市交易的投资者平均回报是14.7%,这也充分说明投资者的平均回报并不是零,即美国的股市不是零和游戏。
三、股市是零和游戏的结论不符合风险大收益大的公理。股票投资风险巨大,它理应对应比较高的预期收益率。比如美国,股票投资的长期预期收益率是年均14.7%,而零和游戏的预期收益率为零,请问,这种风险大而预期收益率为零的投资活动有谁会去参与?事实是,国内股市目前的参与者数量不断创出新高,这也从一个侧面说明股市并不是零和游戏。
四、股市是开放的,比如股票持有者会获得分红,而零和游戏是封闭的。
从以上四点可以看出,股市绝不是零和游戏,只不过是身处其中的投资者有亏有赚。(
一、赢家的获利总额不始终等于输家的损失总额。因为当股市上涨时,只有赢家没有输家;当股市下跌时,只有输家没有赢家,更谈不上赢家的获利总额始终等于输家的损失总额。
二、股市是创造价值的而零和游戏并不创造价值。2006年,沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元,平均每个交易日有15亿的价值注入股市;美国股市自1871年以来股市整体平均的回报率达到了14.7%,也就是说,所有参加股市交易的投资者平均回报是14.7%,这也充分说明投资者的平均回报并不是零,即美国的股市不是零和游戏。
三、股市是零和游戏的结论不符合风险大收益大的公理。股票投资风险巨大,它理应对应比较高的预期收益率。比如美国,股票投资的长期预期收益率是年均14.7%,而零和游戏的预期收益率为零,请问,这种风险大而预期收益率为零的投资活动有谁会去参与?事实是,国内股市目前的参与者数量不断创出新高,这也从一个侧面说明股市并不是零和游戏。
四、股市是开放的,比如股票持有者会获得分红,而零和游戏是封闭的。
从以上四点可以看出,股市绝不是零和游戏,只不过是身处其中的投资者有亏有赚。(
展开全部
我自己的一点理解不知道对不对
3000点涨到6000,所有人不能一起卖只有卖的一小部分人会赚,卖的人多了又跌回去了,那就没有赚,而在6000点卖的人赚的是在6000点买了人的钱。
如果一直没有跌,就是公司亏钱,如果股市一直没有跌点,那就和市场没有关系,是公司自己运营得当导致,那他运营付出的人力物力,导致的是整个公司的股价的上涨,但是自己却没有持有所有股,那么就是为利人利己的,利人的那部分就是你们赚的,也是他亏的。
3000点涨到6000,所有人不能一起卖只有卖的一小部分人会赚,卖的人多了又跌回去了,那就没有赚,而在6000点卖的人赚的是在6000点买了人的钱。
如果一直没有跌,就是公司亏钱,如果股市一直没有跌点,那就和市场没有关系,是公司自己运营得当导致,那他运营付出的人力物力,导致的是整个公司的股价的上涨,但是自己却没有持有所有股,那么就是为利人利己的,利人的那部分就是你们赚的,也是他亏的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询